Mies ja nainen surmattu Kauklahdessa - Espoo 3.2.2013

[Cheryll]

Mutta sen verran noista kuvista näkee, ettei kyseessä ole valkohampainen terveet elämäntavat omaava urheilijanuorukainen. Ja jos ei näe, sitten ei vain ole kovin fiksu.

Mä en ihan ymmärrä miten noista kuvista näkee onko valkoiset hampaat vai ei? Eikä ne hampaatkaan ihan kaikkea kerro terveellisestä elämäntavasta ja urheilusta. Tietty hampaat yleensä paremmassa kunnossa jos elää terveellisesti. Aika monelta lätkäpelaajalta puuttuu puolet hampaista kokonaan ja ne on silti urheilijoita

[Asterix76]

Kuten joku jo sanoikin niin viina, bentsot ja piri on kyllä sellanen yhdistelmä että siinä ollaan yleensä todella sekaisin. Mitä tahansa voi sattua eikä mikään mitä sanoo ko. henkilölle mene perille ei sitten millään. On nähty useamman kerran, ei itse kokeiltu.

Juuri näin. Jo pelkästään Bentsodiatsepiinien ja Alkoholin combo saattaa aiheuttaa oikeissa olosuhteissa totaalisia blackoutteja ja odottamatonta/sekavaa käyttäytymistä. Tällaista esiintyy vaikkei lääkettä olisi edes nautittu samana päivänä kuin alkoholia ja ihmisillä jotka eivät ole tarkoituksella käyttäneet lääkettä "väärin".

ja on se tietty look mikä pillereitä nappailevilla päihteidenkäyttäjillä usein on.

Miten ihmeessä tuollaisen yleistyksen voi tehdä noista kuvista, varsinkin tuosta toisesta kuvasta? Pillereitä nappaavaa päihdekäyttäjää on muuten todella vaikea tunnistaa katukuvasta. Työssä on kyllä tullut nähtyä koko kirjo.

[MasaLaama]

Olen tässä pohtinut näitä "normaaleja" suomalaisia henkirikoksia, ja siihen olen kiinnittänyt huomiota, että teot on vuosi vuodelta raaistuneet. Tavallinen tappo menee muuten samalla kaavalla; puolitutut ryyppäävät yhdessä ja joltain lähtee henki.

Ok, mutta ennen riitti yleensä se, että lyötiin puukolla kerran pari tai sitten kajautettiin haulikolla. Nyt tekijä ei osaa lopettaa ollenkaan, vaikka huomaisi, että henki on jo kaverista lähtenyt. Voiko kaikkea laittaa mömmöjen tai muitten aineiden syyksi? Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa?

Syyt on vuosikymmenien aikana pysyneet kuitenkin lähes samanlaisina. Tärkeimpinä syinä näyttää edelleen olevan mustasukkaisuus, tai sitten mietitään "kuka on ryypänyt mun viinat".

[matlockb]

Tässä tapauksessa Kanniston surmaaminen ja ylitappaminen päättyi vasta kun veitsi jäi jumiin Kanniston kasvojen luiden väliin 43:lla puukon iskulla. Syyttäjä totesikin hyvin että voiko tämän selkeämpää ja julmempaa ja päättäväisempää tapaa edes enää olla varsinkin kun arvioidaan teko(j)a kokonaisuudessaan, voiko enää juuri törkeämpää henkirikosta olla? Samaa kysyn itsekin, puolustusasasianajajakaan ei rivien välistä tulkittuna tuntunut uskovan että vain tapoista tuomitaan.

[Kaustinen]

on se tietty look mikä pillereitä nappailevilla päihteidenkäyttäjillä usein on.

Lainaus lyhennetty.
Mun täytyy nyt olla Sirun kanssa samaa mieltä. En oikein itsekään osaa sanoa, mikä "se jokin" on, joka saa ihmisen näyttämään juopolta tai narkilta, mutta aika hyvä osumaprosentti on tullut. Uskoisin, että paljon tällaisia ihmisiä nähneenä silmä kehittyy. Suorastaan nolona olen muistellut nuoruuttani, kun oppirahoina tuli muutaman "venkulan" huijaamaksi .

Ihan aina silmä ei osu oikeaan; yleensä silloin on joku sairaus kyseessä, joka vaikuttaa henkilön ulkonäköön ja olemukseen (ja livenä havaittavaan käyttäytymiseen).

Mutta tämä nyt on vähän sivuraiteilla pääasiasta .

[Samuli]

Noh, onko minun tähänkin jotain sanottava, näköjään on

Ihan tavallisen näköinen jamppa. Pipo päässä tykkään enemmän kuin kaljuna, mutta se nyt muutenkin minulla pätee, en ole niin "in-to-bold" Ei tuo minusta miltään raa'alta murhaajalta näytä, vaikka sitähän se silti on. Mihin se naamansa tatskannut tyyppi hävisi, eikö täällä ollut sellaisestakin puhetta?

[Gyana]

on se tietty look mikä pillereitä nappailevilla päihteidenkäyttäjillä usein on.

Lainaus lyhennetty.
Mun täytyy nyt olla Sirun kanssa samaa mieltä. En oikein itsekään osaa sanoa, mikä "se jokin" on, joka saa ihmisen näyttämään juopolta tai narkilta, mutta aika hyvä osumaprosentti on tullut. Uskoisin, että paljon tällaisia ihmisiä nähneenä silmä kehittyy. Suorastaan nolona olen muistellut nuoruuttani, kun oppirahoina tuli muutaman "venkulan" huijaamaksi .

Ihan aina silmä ei osu oikeaan; yleensä silloin on joku sairaus kyseessä, joka vaikuttaa henkilön ulkonäköön ja olemukseen (ja livenä havaittavaan käyttäytymiseen).

Mutta tämä nyt on vähän sivuraiteilla pääasiasta .

Jatkan hiukan OT.

Mieheni ei seuraa oikeastaan ollenkaan uutisointia rikoksista, eikä varsinkaan näitä sivuja, joten näytin hänelle tämän kaverin kuvat. En sanonut millä sivuilla olen, enkä mihin asia liittyy. Kysyin vain että mitä sulle tulee mieleen tästä tyypistä. Mieheni vastasi välittömästi että narkkari tai juoppo. Kysyin perusteluita, ja hän totesi että "pipo päässä kesällä, reppu selässä ja tollasessa paikassa missä on graffiteja". Eli ilmeisesti "se jokin" tämän tyypin ulkonäössä kuitenkin on, mitä en itse puolestani näe

OT loppu.

[Siru83]

Ei tuo minusta miltään raa'alta murhaajalta näytä, vaikka sitähän se silti on.

Ei sellaista kuin murhaajan näköinen oikeastaan ole. Henkirikoksia tekevät kaiken näköiset ja kaikenlaiset ihmiset. Tyyliltään tämä tyyppi kuitenkin muistuttaa pillerinistiä. Sellaisen tunnistaa, jos sellaisten kanssa on ollut tekemisissä.

Kun katsoo silmiä ja yleistä tyyliä ja olemusta, sana "normaali" ei todellakaan tule mieleeni.

Toisaalta jos on elänyt koko elämänsä kaukana "pillerinisteistä" ym. ja odottaa, että heillä on naama ja käsivarret täynnä tatuointeja, rokonarpinen iho ym. niin ehkä siihen mielikuvaan verrattuna tuo voi olla "normaali" mutta normaali jos sillä tarkoitetaan mielialaltaan iloista ja pirteää opiskelijapoikaa tai atleettista nuorukaista, tuo ei todellakaan ulkoiselta olemukseltaan ole.

Tästä on turha kiistellä, jotkut tunnistaa nuo tyypit, koska on sellaisten kanssa ollut tekemisissä tai on silmää katsoa, ja toiset ei.

[MasaLaama]

"Naamansa tatskannut"?? Onko joku sellaistakin väittänyt? Viimeksi kun tuon tyypin näin, ei sillä naamassa ollut mitään tatskoja. Ruvella se vaan silloin oli, kun tämä oli jättänyt huumevelkansa maksamatta... Omien sanojensa mukaan. Tuleehan sitä jonkin verran asfaltti-ihottumaa vähemmästäkin

Tuosta vieläkin toistaisin itseäni, ettei se ulkonäkö pelkästään kaikkea kerro. Kyllä me jokainen nähdään vastaantulijastakin koko olemus, kuullaan puhetapa yms. Ja kuka ihme hyypiö jonnekin fb:iin laittaisi ihan kaikkea kuvistaan? Ok. Myönnän, että tämä tyyppi on senkin pari vuotta sitten tehnyt. Nämä esimerkkikuvat on tosi siistejä niihin muihin verrattuna! Olisipa nyt joku kopioinut ne, niin täällä ei edes keskusteltaisi, mitä niistä mieleen tulee.

Ja livenä nähtynä tämä tuntemani henkilö on ihan omaa luokkaansa. Ei ihan tavallinen nisti/pilleristi/holisti tms. Harju osaa olla todella kohtelias kaikille, empaattinenkin (ainakin pinnallisesti) vaikka olisi humalassakin. Osaa antaa tietoisesti todella sivistyneen kuvan itsestään. Vedättää jokaista, jota vaan voi.

[Asterix76]

Toisaalta jos on elänyt koko elämänsä kaukana "pillerinisteistä" ym. ja odottaa, että heillä on naama ja käsivarret täynnä tatuointeja, rokonarpinen iho ym. niin ehkä siihen mielikuvaan verrattuna tuo voi olla "normaali" mutta normaali jos sillä tarkoitetaan mielialaltaan iloista ja pirteää opiskelijapoikaa tai atleettista nuorukaista, tuo ei todellakaan ulkoiselta olemukseltaan ole.

Tästä on turha kiistellä, jotkut tunnistaa nuo tyypit, koska on sellaisten kanssa ollut tekemisissä tai on silmää katsoa, ja toiset ei.

Heh... Paljon "räjähtäneemmän" näköisellä nuorella ei välttämättä ole minkäänlaista päihdeongelmaa ja siistit hyvinpukeutuvat hyvien perheidon pojat voivat olla "pillerinistejä". Mielialaltaan iloinen ja pirteä? Mitäs jos "normaalilla" mielialaltaan iloisella ja pirteällä opiskelijapojalla on valokuvan ottohetkellä huono päivä? Ei näitä mutkia voi näin suoraksi vetää, mutta väliäkö tuolla ja turha kiistellä. Eihän tämä ole ollenkaan edes olennaista.

[MasaLaama]

Asterix, tarkoitatko tällä: "Mitäs jos "normaalilla" mielialaltaan iloisella ja pirteällä opiskelijapojalla on valokuvan ottohetkellä huono päivä?", että nämä olisi jotain koulukuvia? No, en ihan oikeesti itsekään sitä uskonut. Siis että sitä tarkoitit.

Odotellaan nyt käräjäoikeuden päätöstä, ja sitten mielentilan ratkaisua miehen ongelmista, ja sitten taas käräjäoikeuden tuomiota, ja sitten hovioikeuden päätöstä. Kyllä tätä pohtimista tässä riittää. Olisiko aika veikata Mikko Harjun tuomion pituutta? Sitä, mikä tulee käräjäoikeudesta mielentilan jälkeen.

[taavetti]

Se opiskelijan näköinen voi olla se pahin sosiopaatti. Ei sitä murhaajaa päältä päin näe. Eikä raiskaria tai pedofiiliä, niin paljon kun se sirpakasikolmosten, seppoilmareiden ja hanspeettereiden sun muiden maailmaa voikin järisyttää.

[matlockb]

Oli kyllä Harjun pärstä ihan "edustuskelpoinen" oikeudessa, ei ollut havaittavia arpia eikä todellakaan tatuointeja. Yllättävän pieni/hintelä kaveri tosin oli eli sikäli en olisi uskonut moiseen voimankäyttöön tältä kaverilta (ja eihän hän kylläkään pelkästään lenkkitossujen ja nyrkein sitä väkivaltaa käyttänyt) ja luulen että Kannisto olisi selvinpäin ja tolkuissaan ollessaan Harjun vetänyt kanveesiin. Suoraan sanoen säälittävä tyyppihän tämä Mikko Harju rusinan kokoisine hauiksineen on. Meikäläinen ei todellakaan ole mikään iso mies mutta en tuota Harjua osaisi kyllä pelätä jos muina miehinä kävelisi vastaan.

[Scully.]

Itsekin tämän Mikon tiesin muutaman vuoden takaa, asui v. 2009 naapurissani parin kuukauden ajan ja opiskeltiin samassa koulussa (eri linjoja tosin) ja kävipä se pariin otteeseen samassa asunnossakin iltaa istumassa. Jutut oli jo silloin sitä luokkaa että taisi olla elämä pahastikin menossa alamäkeen, mutta en silti olisi hänestä moisia hirmutekoja ikinä uskonut. Mutta niinhän se menee kai aina
Tämä nyt meni vähän ot:ksi, mutta tapaus kolahti tietyllä tapaa kun tekijä sattui olemaan tuttu. Ja ne kerrat mitä häntä näinkin, ei hänellä mitään tatuointeja ollut.

Pahoittelut vielä off topicista.

[Siru83]

Yllättävän pieni/hintelä kaveri tosin oli eli sikäli en olisi uskonut moiseen voimankäyttöön tältä kaverilta (ja eihän hän kylläkään pelkästään lenkkitossujen ja nyrkein sitä väkivaltaa käyttänyt) ja luulen että Kannisto olisi selvinpäin ja tolkuissaan ollessaan Harjun vetänyt kanveesiin. Suoraan sanoen säälittävä tyyppihän tämä Mikko Harju rusinan kokoisine hauiksineen on.

Mutta hänellä näyttäisi kuitenkin olevan aivoja enemmän kuin keskivertomurhaajalla. Silloin osaa valita tarpeeksi heikossa asemassa olevat uhrit, jotka eivät pysty puolustautumaan. Älyhän tekee murhaajasta usein vaarallisemman kuin lihakset.

Ja livenä nähtynä tämä tuntemani henkilö on ihan omaa luokkaansa. Ei ihan tavallinen nisti/pilleristi/holisti tms. Harju osaa olla todella kohtelias kaikille, empaattinenkin (ainakin pinnallisesti) vaikka olisi humalassakin. Osaa antaa tietoisesti todella sivistyneen kuvan itsestään. Vedättää jokaista, jota vaan voi.

Psykopaatit ovat usein pinnallisen kohteliaita, tekoempaattisia ja myös älykkäitä. Tosin näillä tiedoilla en osaa sanoa, onko kyseessä mielestäni psykopaatti mutta kiero tyyppi kyllä, joka selvästi valehtelee illan tapahtumista, mm. siitä, että olisi antanut toiselle surmaamalleen henkilölle mahdollisuuden jäädä eloon.