MURHA.INFO

Loki kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isla ... 5230096548

Mitkäs ovat teidän mietteenne asiasta?
En löytänyt tätä koskevaa threadia vielä täältä, jos moinen on niin pahoittelen huolimattomuuttani.

Ja itse aiheesta: mielestäni tässä ajetaan sivistysvaltiota pimeään keskiaikaan.

Haastateltu risupartakin mainitsee sharialain suomeen julistamista "mahtavana".
Sinänsä huolestun moisesta koska ateistina olisin siten kuolemantuomion alainen.

Loki kirjoitti:
Enemmän pelkään sadistista shariaa ja sen sokeita kannattajia joilla pahimmassa tapauksessa saattaisi joskus olla jopa suureenkin kasvuun edellyttävä marginaaliyhteisö täällä, näin jos islamilaiset maahanmuuttajat liittoutuisivat ko. puolueen kanssa.
Taitavat vaan onneksi olla aika kuppikuntaisia.

Merope kirjoitti: Minua ei haittaa, jos joku haluaa Suomessa omasta tahdostaan uskoaan noudattaen olla juomatta viinaa, mutta en usko, että sharia-lakia olisi koskaan mahdollista saada Suomessakin käyttöön, ja hyvä niin.

Marsalkka kirjoitti:

Loki kirjoitti:
Enemmän pelkään sadistista shariaa ja sen sokeita kannattajia joilla pahimmassa tapauksessa saattaisi joskus olla jopa suureenkin kasvuun edellyttävä marginaaliyhteisö täällä, näin jos islamilaiset maahanmuuttajat liittoutuisivat ko. puolueen kanssa.
Taitavat vaan onneksi olla aika kuppikuntaisia.

Luulen tosiaan, että voit olla aikaslailla huoleti.

Loki kirjoitti:
Kuten jo tieteellä totesin niin annetaan kaikkien kukkien kukkia demokratian meille osoittamissa kehyksissä.

Wikipedia kirjoitti:There is tremendous variance in the interpretation and implementation of Islamic law in Muslim societies today. Liberal movements within Islam have questioned the relevance and applicability of sharia from a variety of perspectives; Islamic feminism brings multiple points of view to the discussion. Several of the countries with the largest Muslim populations, including Indonesia, Bangladesh and Pakistan, have largely secular constitutions and laws, with only a few Islamic provisions in family law. Turkey has a constitution that is officially strongly secular. India is the only country in the world which has separate Muslim civil laws, framed by Muslim Personal Law board, and wholly based on Sharia. However, the criminal laws are uniform. Some controversial sharia laws favour Muslim men, including polygamy and rejection of alimony.

Most countries of the Middle East and North Africa maintain a dual system of secular courts and religious courts, in which the religious courts mainly regulate marriage and inheritance. Saudi Arabia and Iran maintain religious courts for all aspects of jurisprudence, and religious police assert social compliance. Laws derived from sharia are also applied in Afghanistan, Libya and Sudan. Some states in northern Nigeria have reintroduced Sharia courts.[9] In practice the new Sharia courts in Nigeria have most often meant the re-introduction of harsh punishments without respecting the much tougher rules of evidence and testimony. The punishments include amputation of one/both hands for theft, stoning for adultery and apostasy

EuroJR kirjoitti:Noh, ei meillä miehillä onneksi ole niin hätää, naisautoilijatkin poistunevat teiltä Neljää vaimoa saa pitää ja niin päin pois. Mekkaan pitää kumartaa joka päivä monta kertaa, mutta saahan siinä vatsalihasharjoitusta samalla. Lisäksi moskeijat toimivat oivana miesten kokoontumispaikkana, joihin häiritsevillä hameväen edustajilla ei olisi asiaa. Siellä voidaan puhua sitten tärkeistä asioista jne. vihdoinkin rauhassa.