MURHA.INFO

Mun onnella tää juttu on jo täällä jossain, mutta en löytänyt, joten...

Muistatteko (ehkä joskus 90-luvulla) perheen isä oli raa'asti surmannut sekä vaimonsa, että kolme lastaan perheen kesäasunnolle juhannuksena. Mielestäni tapahtumat sijoittuivat johonkin itäiseen Suomeen, mutta en ole varma asiasta.

Perhe oli ollut ensin perheen äidin sukulaisen mökillä, jossa oli jo ollut jonkinmoista riitaa, koska äidillä oli kirjesuhde risteilyllä tapaamaansa mieheen. Jossain välissä mies taisi pyydellä anteeksikin käytöstään.

He olivat matkanneet perheen omalle kesäasunnolle. Tänne oli saapunut myöhemmin tämän perheen äidin sisar. Kesäasunnon ympäristö oli ollut hiljainen. Veriroiskeita oli löytynyt myös ulkoa. Sisällä oli tullut karmaiseva näky vastaan. Perheen kolme pienokaista sekä äiti olivat olleet surmattuina. Muistelisin, että vanhimmalla pojalla olisi ollut joku sairauskin. Surmat olivat tapahtuneet veitsellä - lukuisin iskuin. Poliisit löysivät lähistöltä sittemmin perheen isän, joka oli tunnustanut teot. Motiiviksi muodostui järjetön mustasukkaisuus, koska vaimo oli ilmoittanut antavansa anteeksi miehen käytöksen, mutta hakevansa kuitenkin asumuseron.

Muistan tapauksen karmaisevana. En voi ymmärtää, miksi yleensäkin, kun seinä tulee vastaan, ei anneta elämisen mahdollisuutta toisille. Lapsillahan on aina kuitenkin mahdollisuus parempaan. Annettakoon heidän päättää elämästään samoin kuin tietysti puolisoidenkin. Vain omasta puolestaan voi päättää.

Joskus aiemminkin on tullut todettua, että eroaikeistaan ei pahemmin kannata mustasukkaisen tai muuten hullun kanssa keskustella.
Ei vaikka toinen kuinka esittäisi hyväksyvänsä eroajatuksen.

Olikos tämä se keissi joka sattui Kuopion Lamperilassa? Kuvaus voisi sopia siihen.

Sopis hyvin Kuopioon. Taisi todellakin olla siellä.

Liekö kyseessä Kuopion perhesurma? Tapahtui kesäkuussa 1997. Juttua löytyy PPK 1999 -kirjasta.

Perheenisä "Matti Palonen" tappoi puukolla vaimonsa ja kolme lastaan, 7- 5- ja 2-vuotiaat. "Palonen" oli antanut uhrien kitua ennen lopullisia kuolonpistoja. Mies oli muistaakseni teot tehdessään 2 promillen humalassa. "Palonen" tuomittiin alunperin neljästä täyttä ymmärrystä vailla tehdystä taposta 15 vuodeksi vankeuteen, mutta jälkeenpäin tuomio muutettiin elinkautiseksi.

Ja lähteenä toimi PPK '99.

Karmaiseva tapaus, täytynee myöntää. Mutta kännimurhat ovat aina kännimurhia, siitä ei valitettavasti pääse yli eikä ympäri.

Putkenlaskija Seppo Juhani Kokkonen surmasi raa'asti puukolla 35-vuotiaan vaimonsa ja perheen 7-, 5- ja 3-vuotiaat lapset kesämökillään Kuopion Lamperilassa juhannuksena 1997.

Kuopion käräjäoikeus antoi tuomion 12. joulukuuta 1997. Kokkonen sai neljästä täyttä ymmärrystä vailla tehdystä murhasta 14 vuotta ja 10 kuukautta vankeutta. Kaksi lautamiestä kannatti hänen tuomitsemistaan elinkautiseen, mutta lievempi kanta voitti äänestyksessä.

Itä-Suomen hovioikeus otti ankaramman linjan 7. toukokuuta 1998. Se katsoi, että Kokkonen toimi täydessä ymmärryksessä ja tuomitsi tämän elinkautiseen neljästä murhasta.

Muistaako kukaan tarkemmin tapauksen motiivia?

Mustasukkaisuudesta liene kysymys.

Katkelma PPP-kirjasta:

Vaimon sisko oli saanut kuulla pari kuukautta aiemmin ensimmäisen kerran siskonsa vaikeuksista avioliitossaan.
Vaimo oli kertonut miehensä löytäneen muutaman vieraan miehen lähettämän kirjeen.
Mies oli hermostunut niin, että oli käynyt käsiksi ja tyrkännyt vasten seinää.
Tämän kerrottuaan hän oli avautunut enemmänkin ja kertonut jo parin vuoden ajan miettineensä avioeroa.
Mies oli hyvin "omistava" vaimonsa suhteen.
Hän ei moittinut vaimoaan, mutta piti kuvaannollisesti sanoen häntä lähellään "narussa".
Mahdollisesta avioerosta ei ollut voinut edes keskustella miehen kanssa.
Mies koki järkyttävänä vaimonsa yhteydet toiseen mieheen.
Parin viime kuukauden aikana hän oli kokenut unettomuutta, ruoka ei ollut maistunut ja pulskasta miehestä oli kadonnut painoa 15 kiloa.
Hän oli pitänyt asiaa sisällään, mutta saanut viimein puhuttua myös asiasta yhden työkaverin kanssa.
Asiasta oli keskusteltu useampaan otteeseen heidän keskensä.
Vaimo oli kokenut tämän asian niin, että se hoidetaan perheen sisällä.
Avioliitto oli ollut tietyllä tavalla jo kriisissä ennen kuin vaimo tapasi itseään kuuntelevan miehen risteilyllä...

Ei vaimokaan toiminut mitenkään viisaasti...
Mutta lasten tappaminen, no oikeastaan tappaminen yleensäkin, on aivan turhaa...

Kuten jo tuolla Lista silmittömistä aseellisista murhista -keskustelussa kerroinkin niin tämän perheen poika oli juuri tämän surman sattuessa samassa eskarissa kanssani=/

Tapaus oli Itä-Suomen hovin jälkeen vielä korkeimmassa oikeudessa (elinkautistuomio ei muuttunut): http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2000/20000003

Tampereen Tyttö kirjoitti:Ei vaimokaan toiminut mitenkään viisaasti...

Esimerkiksi Ranskassa tuollainen vaimon petollisuus katsottaisiin intohimorikoksessa lieventäväksi asianhaaraksi, arabimaista nyt puhumattakaan, joissa tuollainen vaimo olisikin ansainnut tulla tapetuksi. Monet asiat ovat muualla maailmassa toisin kuin meillä.

Eli kun hän ilmeisesti ensikertalaisena istuu siitä noin 14-v tuomiosta puolet eli 7 vuotta, niin lyhyelläkin matiikalla todettuna mies on nykyisin vapaa.

Ensikertalaisuutta ei oteta huomioon jos tuomio tulee murhasta, eikä näin ollen myöskään vankeusaikaa puoliteta. Elinkautisesta vapautuu vasta presidentin armahduksella.

Lizzie B. kirjoitti:Ensikertalaisuutta ei oteta huomioon jos tuomio tulee murhasta, eikä näin ollen myöskään vankeusaikaa puoliteta. Elinkautisesta vapautuu vasta presidentin armahduksella.

Mielenkiintoista.Mieshän sai murhasta 14-v täyttä ymmärrystä vailla. Ei kai hän nyt päivästä päivään tuota tuomiota istu? Miettikääpä, täydessä järjessä hän olisi saanut elinkautisen ja voinut vapautua istuttuaan vaikkapa 13-v. Nyt varttihulluna hän istuisi päivästä päivään 14-vuotta. Pakkohan sieltä on aikaisemmi siviiliin päästävä.

Tuomio on puolittunut, mikäli sitä ei ole määrätty pyttynä, eli päivästä päivään istuttavaksi.