MURHA.INFO

Pidempään ko keissejä lukeeneena on pakko todeta että jostain syystä Suomessa ei pedofiliaa ym lapsiin sekaantumista lain nimissä pidetä kovinkaan vakavana juttuna mitä tulee tuomioihin. Paljon tapauksia missä oma perheen jäsen hyväksi käyttää omia lapsiaan ja tuomiona ehdollinen. Ei vaan mene mun oikeuden tajuun.Versus muihin Pohjoismaihin Suomessa ei alaikäisen hyväksikäyttöä pidetä ehdottomana tuomiona. Woe Jeesuksen Perkele!

Onhan noissa tuomioissa se epäsuhtaisuus, että "kansan oikeustaju" pitää alaikäiseen sekoamista välillä jopa henkirikosta - ja jopa murhaa - pahempana rikoksena ja tuomiot ovat usein aika ääripäistä.

Sitten on nämä tapaukset, joissa "pissis" antaa kännissä muutaman vuoden vanhemmalle jätkälle. Niissä ehkä eniten on tekijällä riski saada linnaa ensikertalaisena lähes nolla.

Sellaisen kontrasti johonkin leikki-ikäisten raiskauksiin fetisseineen on aika iso silti ja tuomiokin on oltava eri. Mutta siis helpollahan pääsee ja kun tapauksia tuntuu olevan (tuntuu, huom!) koko ajan enemmän, niin ei kohta ole juttu eikä mikään joku teinarin kähmintä. Eikä se edes ole pedofiliaa, eikä pedofilia ole rikosnimike; jälleen muistutuksena - turhaan tosin.

Kaizer Sose kirjoitti:Versus muihin Pohjoismaihin Suomessa ei alaikäisen hyväksikäyttöä pidetä ehdottomana tuomiona.

Jos mielestäsi pohjoismaihin verrattuna tuomiot ovat liian pieniä, niin kannattaa verrata johonkin muuhun maahan.

No eikohän muut Pohjoismaat anna aika hyvää perstuntumaa. Vai mitä tarkoitit? Minusta ainakin aika epäsuhta jos joku mies saa vero vilpistä tai muusta talousrikoksesta ehdotonta ja taas joku runkkari alaikäisen nussimisesta ehdollista niin joku asia mättää ja ihan helvetisti.

Toden totta, mutta Suomessa sentään annetaan edes jonkinlaiset tuomiot tapausten tultua julkisuuteen. Maailmassa on edelleen valitettavan monia maita, joissa alaikäiseen kajoaminen on "normaalia". Ei ihan mene ainakaan meikäläisen tajuun nämä pakkoavioliitot joissa 7-10 vuotiaat tytöt naitetaan joillekkin yli 50-vuotiaalle. Niissä tapauksissa tuskin odotetaan tytön täysi-ikäisyyttä ennen seksuaalisen kanssakäymisen aloittamista.
Ja on maita joissa perheen tyttäret myydään prostituutioon loppu perheen elintason kohottamiseksi.
Mutta siitä ei pääse mihinkään että Suomessa rikosseuraamukset pedofiliasta tai sukurutsasta ovat valitettavan pieniä. Ja yleensäkkin seksuaalirikoksista. Edes tuomittujen nimiä ei yleensä paljasteta vaikka kyseessä ei olisi ollutkaan lähisukulainen, jolloin asian tietenkin ymmärtääkin. Mutta kaiken maailman nakkikioskien rullaajien ja rattien takaa tuomittujen nimet kyllä julkaistaan.

Kaizer Sose kirjoitti:No eikohän muut Pohjoismaat anna aika hyvää perstuntumaa. Vai mitä tarkoitit? Minusta ainakin aika epäsuhta jos joku mies saa vero vilpistä tai muusta talousrikoksesta ehdotonta ja taas joku runkkari alaikäisen nussimisesta ehdollista niin joku asia mättää ja ihan helvetisti.

Tarkoitin sitä, että jos arabimaissa saa viilata 13 vuotiasta laillisesti, niin Suomessa on suhteettoman kovat rangaistukset.

Uskoisin että Suomessa tullaan tarkistamaan näiden tuomioiden rangaistusasteikkoa maahanmuuton lisääntyessä.

Siis mitä vittua sä Reijo ajat takaa! Joissain ählämi valtioissa näpisteliöiltäkin viedään kädet ja jos niiden kulttuurissa immen puhkaisu on hyve ni ....ny loppu text

Kaizer Sose kirjoitti:Siis mitä vittua sä Reijo ajat takaa! Joissain ählämi valtioissa näpisteliöiltäkin viedään kädet ja jos niiden kulttuurissa immen puhkaisu on hyve ni ....ny loppu text

Käsittääkseni missään kulttuurissa ei faniteta varkaita.

reijoreipas kirjoitti:

Kaizer Sose kirjoitti:Siis mitä vittua sä Reijo ajat takaa! Joissain ählämi valtioissa näpisteliöiltäkin viedään kädet ja jos niiden kulttuurissa immen puhkaisu on hyve ni ....ny loppu text

Käsittääkseni missään kulttuurissa ei faniteta varkaita.

pakko sanoo, että romanian ja bulgarian romaneista kertovissa lehtijutuissa ja dokumenttiohjelmissa ne romanian ja bulgarian romanit itse kertoo, että varastaminen on yhtä loistava ja kunniakas ammatti, niin kuin kaikki muutkin ammatit ja hyvä tapa ansaita elantonsa.

että juu kyllä niitäkin kulttuureja löytyy, jossa varkaita fanitetaan. jotkut jopa opettavat lapsilleen tämän jalon varastamisen ammatin.

itse tähän ketjun aiheeseen, niin suomessahan käytetään ns.kolmeportaista rangaistus asteikkoa ja siitä sovelletaan lähes kaikissa seksuaalirikoksissa ensimmäistä kolmannesta, eli alinta mahdollista. tämä tarkoittaa sitä, että on mahdollisuus lätkäistä lapsenraiskaamisesta 10 vuotta linnaa, mutta tosiasiassa tuomitaan jopa alle 2v ehdollista. syy lienee raha, eli näin säästetään, kun ei edes rankimmista rikoksista istuta, kuin muutama vuosi.

laitan tähän oman toiveeni rangaistuksiin:

1. vähäisemmät teot, eli kuvat/videot ja muut = 2v linnaa
2. vähän kovemmat, eli ahdistelu ja sopimaton koskettelu = 4v linnaa
3. kovemmat teot, eli pakottaminen tekoihin, omien tekojen katseluun pakottaminen ja vastaava = 5-10v linnaa
4. rankat teot, eli hanska hommiin ja suuseksiin pakotus ja vastaava = 10-15v linnaa
5. sairaat paskateot, eli raiskaus ja vastaavat = 25-50v linnaa
6.(vain haaveissa)jos kohdan 5. teoissa enemmän, kuin yksi uhri, niin = "kaput/död/horsmaa puskemaan"

reijoreipas kirjoitti: Uskoisin että Suomessa tullaan tarkistamaan näiden tuomioiden rangaistusasteikkoa maahanmuuton lisääntyessä.

Eikö tuota asteikkoa ole jo pikkuhiljaa tarkistettu alaspäin kun tuomioita katselee, kyseessä lienee siedätyshoitoa kansalle että on sitten helpompi poistaa koko pykälä lakikirjasta.

Täällähän tuntuu nykyään olevan niin, että kaikki lapsiin kohdistuvat rikokset on jotenkin ''sallittuja''. Tappaa täytyy, ennenkuin herätään. ***tutaa ihan sairaasti, koska mikään helvetinenkeleiden paloittelumurhakaan ei saa minua järkyttymään niin kuin lapsiin kohdistuneet rikokset.
Mutta katsokaapa tätä meidän yhteiskuntaa; tämä on ikävä kyllä nykyään menestyksen ja pärjäyksen tyysia, jossa lapset laitetaan tarhoihin ja hoitoihin ja vanhemmista viedään työelämässä viimosetkin mehut ja yrtit. Hyvinvointiyhteiskunta. Hah!

Ainoa mistä kunnolla rangaistaan ja kunnolla uutisoidaan on todellakin talousrikokset. Mitä se kertoo meistä ja meidän maasta?

Surullista, mutta totta.

Eihän siitä ole vielä kuin noin 150 vuotta tai vähemmän, kun meilläkin tytöt naitettiin 14-15 vuoden iässä ja usein paljon vanhemmalle miehelle. Teinistä tuli äitipuoli usein itseään vanhemmille miehensä lapsille. Ja sitten tehtiin lapsia, kunnes kuoltiin lapsivuoteeseen kuten edellisetkin vaimot. Vielä 1900-luvun alussa vanhemmat määräsivät vielä lastensa avioliitot, taikka ainakin sen, kenen kanssa ei ainakaan mennä naimisiin.
Mutta ajat on muuttuneet ja on oikein, että jonkunnäköinen laki tässäkin on.
Se ei vaan lopeta insetsirikoksia eikä pedofiiliaa. Niitä harrastavat ovat sairaita, varsinkin pikkulapseen koskevat. Näitten ihmisten paikka on mielisairaalassa.

Atlanta kirjoitti: Mutta ajat on muuttuneet ja on oikein, että jonkunnäköinen laki tässäkin on.
Se ei vaan lopeta insetsirikoksia eikä pedofiiliaa. Niitä harrastavat ovat sairaita, varsinkin pikkulapseen koskevat. Näitten ihmisten paikka on mielisairaalassa.

Ei ole kauaakaan, kun homostelijoita pidettiin mielisairaina.
Eikä mene kauaa siihen, kun ihmiset pitävät myös pedofiilejä ihan tavallisina ihmisinä.

Olethan pelottavan oikeassa.
Tällä hetkellä vaan pedofiilit ja insetsin ja sukurutsan harjoittajat tarvitsevat koitoa päänsä takia.
Toivottavasti pedareita ei katsota koskaan normaaleiksi.
Ja keskiajalla homous oli sellainen rikos, että siitä seurasi kuolemanrangaistus.
Antiikinajoilla se oli sallittua, samoin lapsiin sekaantuminen. Että aikansa kutakin.

Eiköhän nykytietämyksellä osata jo erottaa homoseksuaalit ja pedofiilit toisistaan. Homostelu on hieno asia, kun se tapahtuu kahden aikuisen välillä, -hehän vain toteuttavat seksuaalisuuttaan.
Pedofiliakaan ei välttämättä etene toiminnalliseksi, joten kun se on pelkästään jonkun korvien välissä, niin eikö se sitten ole ok, vaikka tuota en itse kyllä ymmärrä pitää normaalina?

Mitä tulee yleensäkin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista annettuihin tuomioihin, niin kovin kitsaita ovat. Lapsia ja heidän loukkaamattomuuttaan ei pidetä kovin suuressa arvossa.