MURHA.INFO

pari kertaa on ollut niin että olenb ed-iltana tissutellut kaljaa. ja olen ollut sitten aamulla puhalluskokeessa.. Jos alkometri näyttää esim0,1 0,2 tai 0,3 tai 0,4..mainitseeko poliisi asiasta lainkaan..esim" sulla on 0,2 veressä" vaikka se on vielä sallittu arvo.. vai onko vaan hiljaa asiasta ja sanoo.. "hyvä..ok..hyvää päivänjatkoa"

Kyllä ne ainakin tuossa Poliisit-sarjassa näyttää yleensä ilmottavan jos mittari värähtää, mutta lukema jää alle rangaistavuuden. On mun mielestä monesti sanoneet, että oman harkinnan mukaan voi jatkaa matkaa.

Omakohtaista kokemusta ei kyllä ole yhdestäkään puhalluskokeesta, vaikka reilut pari vuotta on tullu ajeltua lähes päivittäin.

No periaatteessa on mahdollista juoda edeltävän päivän aikana laatikollinen kaljaa, ja puhaltaa 0 seuraavana aamuna.. jos aloittaessaan on nolla, ja juo noin 2 olutta/tunti vaudilla..aikavälillä 09 aamulla 21 illalla.. seuraavana aamuna klo 8 on nolla /helpostikin

Kannattaisi ehkä hankkia alkometri tai käydä ihmettelemässä alkoholin poistumista täällä:
http://www.lintukoto.net/testit/alkoholilaskuri/

MissHolmes antoi hyvän vinkin, nimittäin alkometrin hankinta mutta siihen kannattaa varautua laittamaan rahaa hieman enemmän kuin 20 euroa, käytännössä noin 50-80 e maksaa luotettava alkometri, sekin pitää sitten säännöllisesti (kaupassa kertovat miten usein) kalibroida.
Tuo netin alkometritesteri, johon yllä on linkki, ei kuitenkaan anna totuutta eli sen varaan ei kannata kyllä laskea.
Saanko olla utelias, Spurgumies, että onko Sinulla mittari sitten värähtänyt ja millaisia lukemia? Poliisi kyllä kertoo aina, vaikka olisi 0,01 ja mikäli puhallus on yli 0,4 promillea, saattavat alkaa tarkemmin kyselemään koska olet viimeksi juonut ja keskeyttävät matkasi hetkeksi ja uusi puhallus otetaan noin 15-30 minuutin päästä ja mikäli promillet ovat nousussa, saat poliisilta ajokortin vastineeksi määräyksen väliaikaisesta ajokiellosta, mikäli siis promillet ajon jälkeen uusintapuhallutuksessa on 0,5 tai yli (tietenkin käydään tarkkuusalkometrissä poliisiasemalla tai sitten tk:ssa verikokeissa).

Eikös ne kerro tuloksen jos sitä kysyy? Näin oon joskus ite tehnyt ja saanut vastauksen.

Nimenomaan ei ole sanottu yhtään mitään vaikka tissuttelin ed päivän aikana 18kpl 0,33 kepardia

Lintukotoa kunnon metrin kanssa testanneena, voin väittää, että siihen voi luottaa. Pitää vaan muistaa mitä on kurkkuunsa kumonnut ja millä aikavälillä.

Toki henkilökohtaisia eroja on, mutta normaali immeinen on oman 'kenttätutkimukseni' mukaan selvä silloin, kun käppyrät sitä Lintukodossa näyttävät. Olen käyttänyt koehenkilöinä myös muita kuin itseäni. ''....kas, kas, sillä on kuin onkin elämää netinkin ulkopuolella, tokaisi moni...''

Nimimerkillä ''testattu on''

Puhalluskokeeseen liittyen olisi toinen kysymys, johon toivoisin valotusta joiltain tieliikennelain kiemuroita syvällisemmin tuntevilta foorumilaisilta.

Elikkäs kuulin taannoin huhun, joka ilmeisesti autokoulusta peräisin; siellä oli nuoria varoiteltu että vaikka rattijuopumuksen raja onkin tuo 0,5 niin ikinä ei kannata auton rattiin lähteä jos arvelee puhaltavansa mitään muuta kuin puhtaan nollan. Esimerkkinä oli käytetty tapausta jossa henkilö oli joutunut kohtalaiseen kolariin ja puhaltanut (poliisihan puhalluttaa aina paikalle saapuneena/kutsuttuna kaikki onnettomuuden osapuolet) jonkin pienen lukeman, sanotaan vaikka 0,2. Henkilö oli kuitenkin kolariin täysin syytön ja tapauksen piti olla nk. pläkkiselvä ja sitä se olikin vielä siellä onnettomuuspaikalla, sekä poliisien että vastapuolen puheissa. Syyllisen osapuolen lakimies oli kuitenkin loppujen lopuksi onnistunut kikkailemaan koko onnettomuuden tämän syyttömän osapuolen kontolle, perusteena se että alkoholia oli todistettavasti ollut veressä.

Voin uskoa että näin voi käydäkin jossain jenkkilässä jossa lähtökohtaisesti se voittaa jolla on varaa palkata parempi advokaatti, mutta että Suomessa...?

^Kyllä se vain näin on Hovimestari, että onnettomuustilanteessa vaikka 0,3 puhaltanut saatetaan todeta syylliseksi, mikään automaatti se ei kuitenkaan tietääkseni ole. Lisäksi mikäli ajat autolla vaikka ojaan ja auto vaurioituu ja poliisi tulee paikalle puhallat 0,3 voidaan sinua silti syyttää rattijuopumuksesta mikäli kliinisissä kokeissa todetaan että (vaikka alkoholia alle 0,5) alkoholin vuoksi kykysi auton kuljettamiseen on heikentynyt.

Kyllähän tuo alkometri pitäis olla joka taloudessa jossa auto ja käytetään alkoholia.
Eipähän aamulla tarvi miettiä onko vai eikö ole promilleja veressä.
Nuo halvat ei oikein toimi. Yhtä kokeilin joka värähti kun olin polttanut tupakan, enkä juonut yhtään mitään.

Itse olen kerran puhaltanut 0,7. Sen jälkeen en ole koskaan harkinnutkaan rattiin menemistä juomista seuraavana päivänä.

Joskus nuorena kun oltiin juhlimassa niin käytiin kavereiden kanssa puhalluttamassa itsemme, että kuka pystyy ajamaan. No en minä ainakaan, puhalsin vielä puolen päivän aikaan 1,2 promillea vaikken tuntenut oloani ollenkaan humalaiseksi ja edelliset paukut olin juonut joskus yöllä.

Minulle on aina näytetty arvo, vaikka se on aina ollut tasan nolla. Enkä siis ole kysynyt.

AutumnForever kirjoitti:Joskus nuorena kun oltiin juhlimassa niin käytiin kavereiden kanssa puhalluttamassa itsemme, että kuka pystyy ajamaan. No en minä ainakaan, puhalsin vielä puolen päivän aikaan 1,2 promillea vaikken tuntenut oloani ollenkaan humalaiseksi ja edelliset paukut olin juonut joskus yöllä.

Lyhensin lainausta.
Itse olin ollut edellisenä iltana naapurin miehen luona olutta ottamassa ja niitä näitä jutellen kului aika ja lähdin sitten pikkutunneilla kotiin.
Aamulla olin jo lähdössä kauppaan autolla kun ovella tuli mieleen puhaltaa kotialkometriin ja promillet oli yli 1 vielä joten kotialkometri kyllä pelasti meikäläisen rattijuopumukselta vaikkakin olo oli selvä ja puhallusratsian/pysäytyksen todennäköisyys 0,1 prosenttia.