MURHA.INFO

Ipswitchin viiltäjä.
Aiheesta en thrediä löytänyt.

Mitähän pidätyksen jälkeen on tapahtunut?
Crime librarynkin tiedot päättyvät joulukuulle.

Kiinnostava tapaus sinällään.

Ainoa tieto, jonka löysin oli se, että Steven Wrightiä tullaan syyttämään jutussa.Päiväys oli 21.12.2006

http://www.suffolk.police.uk/News+And+A ... o+come.htm

Wikipediassa sekä epäillystä, jonka oikeudenkäynti alkaa tammikuussa 2008, ja varsinaisista tutkimuksista juttua:
http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Gerald_James_Wright
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Ipswi ... estigation

Mitenköhän tämä tapaus tulee etenemään? Onko jollain tuoretta tietoa?

Kuvia, kun niitä vielä löytyy. Seurasin aikoinaan tätä juttua tiiviisti joka päivä brittilehdistä, asia on nakojaan unohtunut myös mediahuomion kadotessa...

Uhrit Anneli Alderton, 24, Gemma Adams, 25, Paula Clennell, 24, Annette Nicholls, 29 ja Tania Nicol, 19.



Syytetty

Onko äijän aikaisemmista touhuista tietoa?Neljänkymmenenkahdeksan vuoden ikä on hyvin korkea jos ajatellaan sarjamurhaamisen aloittamista.

^Voi, voi, ikinä ihminen ei ole liian vanha oppimaan uutta...
Ei vaiskaan.

Mitä muistelin lehdistä lukeneeni tuolloin reilu vuosi sitten kun syyllistä etsittiin, on että epäiltiin (ihan sen perusteella mitä sarjamurhaajien psykologiasta tiedetään) murhaajan tappaneen aikaisemmin harvakseltaan, ja nyt sitten hänen sisäinen kontrollinsa alkoi pettää ja hän yritti epätoivoisesti tappaa niin monta kuin kerkeää ennen kiinnijäämistä. Mutta tyypin pidätyksen jälkeen en muista lukeneeni mitään kovin erityistä nimenomaan häneen liittyvää. Varmaankin kadoksissa olleiden naisten tapauksia on tutkittu tämänkin jutun tiimoilta.

Kyllä poliisit ovat varmasti käyneet läpi tämän epäillyn elämän hyvinkin tarkkaan.Britanniassa on käsittääkseni yllättävän vähän selvittämättömiä henkirikoksia suhteessa väkilukuun.Kadonneista osa on varmasti kuollut väkivaltaisesti.

Näin vanha sarjamurhaaja tavallaan sotii yleisesti hyväksyttyjä olettamuksia vastaan.Siinä onkin psykologian eräs suurimmista ongelmista.Tiede, joka olettaa tiettyjen ihmisryhmien käyttyvän samalla tapaa on tuomittu suuriin erehdyksiin tai jopa puhtaaseen kvasitieteen suohon.Tietenkään yksi 48-vuotias sarjamurhaaja ei vielä osoita, että olettamuksissa olisi vakava virhe.

Niin, eiko yleensa oleteta etta sarjamurhaaja on 20-35 vuotias valkoinen alempaa sosiaaliluokkaa edustava mies tms. jolla on ollut vakivaltaista kaytosta menneisyydessakin. Tilastollisesti heista suurin osa tietysti onkin sellaisia.

En sitten tieda onko tuo hemmo murhaillut sen verta hiljakseen ja varovasti aikaisemmin, ettei ole jaanyt kiinni. Toisaalta kait yleensa vakivaltaisten psykopaattien kaytos itse asiassa lientyy 40 ikavuoden jalkeen (taas tilastollinen fakta, muttei tietenkaan 100% tapauksista totta), joten erikoista etta tuo murhanhimon kiihtyminen osui viela noinkin myohaiseen ikaan.

wretch kirjoitti: Näin vanha sarjamurhaaja tavallaan sotii yleisesti hyväksyttyjä olettamuksia vastaan.Siinä onkin psykologian eräs suurimmista ongelmista.Tiede, joka olettaa tiettyjen ihmisryhmien käyttyvän samalla tapaa on tuomittu suuriin erehdyksiin tai jopa puhtaaseen kvasitieteen suohon.Tietenkään yksi 48-vuotias sarjamurhaaja ei vielä osoita, että olettamuksissa olisi vakava virhe.

Psykologiassahan tunnustetaan yleisesti, että vaikkakin perimä ja kasvatus kasvatusympäristöineen vaikuttavat ihmiseen suuresti, ihmisen henkinen kehitys jatkuu läpi elämän. Ei mielestäni kuulosta lainkaan kummalliselta, että joku alkaisi sarjamurhaajaksi vasta viisikymppisenä (jolloin itseasiassa moni saattaa elää jonkinnäköistä murroskautta), olettaen että tämä kyseinen murhamies on tosiaan ennen ollut nuhteeton. Itseasiassa, kuinka moni sarjamurhaaja ylipäätään on ollut sieltä nuoremmasta päästä? Ja mikä vielä olennaisempi kysymys; kuinka moni toistaiseksi vielä karkuteille jäänyt sarjamurhaaja kuuluu vanhempaan väestöön?

Tuo näkemys satunnaisista murhista ja hätääntymisestä on mun mielestä hirveän mielenkiintoinen ja saattaa jopa osua oikeaankin. Itse kuitenkin uskon, että mies on tosiaan ollut aina vähän sieltä lahommasta päästä, ja nyt vain alkanut sitten toteuttaa itseään - syystä tai toisesta. Kaikkeen murhaamiseenhan on syynä usein jonkinnäköinen viimeinen sysäys, joka työntää ihmisen sen kynnyksen yli, jolloin hänestä tulee murhaaja. "Ei vain kestänyt enää". "Paloi päreet". Tällä miehellä, jolla on ilmiselvästi ollut seksuaalinen motiivi mukana, on varmasti takanaan vuosikymmenet salailua ja itsensä hillitsemistä. On mahdollisesti joskus huomannut pitävänsä vähän rajummista leikeistä, ja nyt vasta uskaltanut toteuttaa villeimmät haaveensa. Tai sitten kyseessä on perinteisesti jonkinnäköinen äitiinsä tyytymätön naisvihaaja (hirveä klisee, mutta tuntuu usein osuvan oikeaan ), joka on koko ikänsä kironnut kassajonossa seistessään ympärillä hyöriviä naisia, eikä tosiaan enää vain kestänyt.

wretch, vaikka psykologiassa usein lokeroidaankin ihmisiä ihmisryhmiin, täytyy muistaa, että kyseessä voivat olla hyvin pienetkin ryhmät. Vaikka psykologinen tutkimus usein huomioikin todennäköisyydet, se pistää kuitenkin merkille myös sen yhden promillen. Psykologinen arviointi ja profilointi on tuottanut niin valtavasti hyviä tuloksia, etten näe mitään syytä kyseenalaistaa psykologian asemaa eksaktina tieteenä.

Profilionti oli juuri vähän aikaa sitten aikamoisen arvostelun kohteena.Itse Robert Ressler (tiedät varmaan kuka hän on) vastasi arvosteluihin.Hän kertoi, että profiloinnissa tärkeintä on "kokemus", jota ei tietenkään voi mitenkään määrittää.Kyllä profiloinnista kiistatta on hyötyä, mutta mikään "taikaluoti" se ei ole.Mitä useampi samaan sarjaan kuuluva rikos, niin sen selvempi porfiili siitä seuraa.

Yhden teon perusteella arvointi on mielestäni suunnilleen saman arvoista kuin kristallipalloon katsominen.Voisin helposti kirjoittaa tänne useamman täysin pieleen menneen profiilin.Yleensä nämä ovat kirjoitettu siinä vaiheessa, kun tekijä on tehnyt "vain" muutaman teon.Profiiliahan ei nykyisin tehdä mielellään julkiseksi, ellei tappaja satu olemaan erityisen "aktiivinen".

wretch kirjoitti:Kyllä profiloinnista kiistatta on hyötyä, mutta mikään "taikaluoti" se ei ole.Mitä useampi samaan sarjaan kuuluva rikos, niin sen selvempi porfiili siitä seuraa.

Luin just eräästä kirjasta että profiloinnin tulee tapahtua surmasta/surmista kuluneen parin päivän aikana. Viimeistään viikon kuluttua teosta, pitäisi olla profiili valmiina. Jos ei ole, epäillyn pikainen kiinni saaminen hankaloittuu valtavasti. En sitten tiedä päteekö tuo jokaisessa tapauksessa.

Tottakai on tapauksia, joissa profilointi ei toimi. Onhan niitä sellaisiakin tapauksia, jossa lääkäri diagnosoi päin persettä. Ja lääketiede on kuitenkin eksakti tiede aivan toisella tasolla kuin psykologia.

Kun profilointi tuli puheeksi niin tässä on sivu "sarjatapauksissa" käytetystä kaavakkeesta.Kaavake on ehkä jo vähän vanhentunut, sillä se on 90-luvun alusta.Jos jotakuta kiinnostaa niin voin skannata koko kaavakkeen jonnekkin tänne palstalle(ajan kanssa).Tämä on ensimmäinen uhria käsittelevä sivu.