Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
forell kirjoitti:Hiemen kiinnittää huomiota tuo opiskelu tentaamalla. Lääkärin haave on hieno tavoiteltavuus, mutta yleensä tuolle alalle lähdetään perustavammalla koulutuspohjalla jo liikkeelle. Oliko Laura myöhäisherännyt opiskelija, jolle lukuhalut heräsivät myöhemmin vai olisko luonteessa haaveiluun taipumusta. Siivousalalta lääkäriksi oli vielä 80-luvullakin melkoinen hyppy. Olisiko ollut mahdollista, että opiskeluhalujen synnyttämiseen olisi vaikuttanut jokin uusi kannustavuus uusien ihmissuhteiden kautta.
Hyvähän se on, että riittää uskoa selvitä eteen päin ja yrittelijäisyyttä pärjätä. Toiveajattelu vaatii onnistuakseen myös vahvaa luonnetta, että jaksaa puurtaa. Väsymyskin voi iskeä, jos tekee työtä ja yöt opiskelee. Samalla kasvaa myös onnettomuusriskikin.
Ei kai missään sanottu, että Lauralla olisi siivousalan koulutus? Noiden annettujen tietojen perusteella oletin, että hän on pitänyt lukion jälkeen välivuoden ja tehnyt töitä siivoojana samalla, kun on valmistautunut pääsykokeisiin. Sellainenhan on nykypäivänäkin ihan tavallista, eikä 20-vuotiaana yliopistoon pyrkivä ole vielä todellakaan mikään myöhäisherännyt opiskelija.
hipsulainen kirjoitti:
Koko ajan tutkinnassa on ollut epäily siitä, että katoamiseen liittyisi rikos.
-Yhtenä tutkintalinjana on ollut se, että katoamiseen liittyisi rikos. Useita miehiä on kuultu epäillyn asemassa, mutta kuulustelut eivät ole tuottaneet tulosta. Laura on meillä edelleen etsinnässä. Hänet on pidetty kaikissa mahdollisissa rekistereissä, Rautaheimo kertoo.
-Omaisten osahan tässä on ollut kaikkein raskain. He ovat joutuneet elämään epätietoisuuden vallassa kaikki nämä vuodet, Rautaheimo sanoo.
Luettuani tuon yllä olevan kappaleen pari kertaa uudelleen niin minun mielestä se tarkoittaa että poliisi vahvasti epäilee henkirikosta.
Virallinen järjestelmä on Lauran aikoja sitten jo julistanut kuolleeksi.Ehkäpä omaisetkin ovat jo halunneet tämän raskaan tragedian ylle vetää viivan.
Mutta poliisin näkökulmasta tehtävä on edelleen avoin. Periaatteessa jos tämän hyvin todennäköisen rikoksen tekijä ilmoittautuisi (ei kai tätä muuten saada selville) ja tiedot täsmäisivät niin tuomio tulisi jos sen voisi näyttää sellaiseksi teoksi joka ei vanhene oikeudellisessa mielessä.
Tekijän voisi olettaa olevan tällä hetkellä n. 50 - 60 vuotias.
Varmaankin myös siksi asiassa epäillään rikosta, että voidaan pitää tämä keissi ns. avoimena.
Itse kallistuisin joko a)itsemurhaan tai b)omaehtoiseen katoamiseen.
Mehän emme tiedä Lauran kotioloja. Onko kenties kotoa käsin tullut painostusta lääkikseen menosta? Jos ei pääse, niin sairaanhoitajaksi ja myöhemmin uudelleen. Nuori tyttö on tehnyt töitä ja lukenut pääsykokeisiin. Taisi päästä sairaanhoitajaksi opiskelemaan. Sanottiinko tarkalleen kauanko Laura siskonsa luona asui? Tekikö siis Helsingissä ollessaan noita siivoojan töitä, vai kotikaupungissaan? Monesti paine kotoa voi olla niin kova, että sitä ei vaan kertakaikkiaan jaksa. Tai ei ole kyseinen ala edes kiinnostanut. Pakko on silti ollut yrittää.
Myöskin kotoa tullut painostus on voinut vaikuttaa siihen, että on halunnut lähteä kauas pois. Ehkä ollut poikaystävä, jota perhe ei olisi hyväksynyt tai itse lähtenyt. Tiliin ei oltu koskettu, mutta sehän ei mitään merkitse. Rahaa on voinut olla säästössä, jos on pidempään töitä tehnyt. Ja varmaan niitä on säästynyt, kun siskon luona asui. Ei omia vuokrakuluja ollut ainakaan.
Tuo aika on ollut mitä otollisin. Kadota keskellä kirkasta päivää Helsingin hulinaan. Ei välttämättä helposti kiinnitetä huomiota, kun turistia ja kesälomalaista liikkuu katukuvassa. Ja helposti pääsee Suomenlinnaan tai mihin tahansa missä on vettä ympärillä. Tai laivalla Ruotsin puolelle, henkkari riitti jo tuolloin. Eikä omalla nimellä tarvitse lippua edes ostaa. Eikös Ruotsistakin oltu Lauraa etsitty? Ainakin Ruotsin mediassa tai lehdissä.
Perheestä ei tosiaan ole juurikaan tietoa. Asia on voinut olla perheelle hyvinkin arkaluontoinen, joten siitä ei ole pahemmin "huudeltu". Mielenkiintoinen juttu toki ja soisi selviävän. Onko missään mainittu milloin sen lääkiksen pääsykokeen piti olla? Sori, jos mennyt ohi.
Itse en millään jaksa uskoa vapaaehtoiseen katoamiseen. Vaikka töitä teki niin en usko että siivoojana niin paljon käteen jäi että olisi katoamisensa voinut järjestää itse. Kuitenkin 30 vuoden aikana ehtii sen verran aikuistua ettei halua kokonaan erossa kaikista sukulaisista ja ystävistä olla.. lisäksi nuo tienatut rahat on varmasti ehtineet kulua aika nopeasti jos olisi esimerkiksi Ruotsiin matkustanut ja ihmisestä jää kuitenkin jälkiä eri rekistereihin, myös 1980-luvulla. Uuden henkilöllisyyden hankkiminen taas on aikaa vievää, vaikeaa ja lisäksi sille tulee hintaa eli siihen menee jo hyvä siivu tienatuista rahoista. Itsemurha tietenkin on mahdollinen vaikka en sitä ykkösvaihtoehtona pidäkää, kirjoitinkin jo veteen päätymisen mahdollisuudesta ja mahdottomuudesta (koska kukaan ei ole huomannut, kuullut avunhuutoja keskellä kirkasta päivää Helsingissä jne..), sitten 20-vuotias harvoin tekee itsemurhan muualla kuin kotonaan esimerkiksi lääkkeillä tmv. ja itsemurhaa tekevä joka tapauksessa hyvin usein löytyy vaikka onhan noita poikkeuksia, ei siinä mitään kieltämistä. Tässä tapauksessa kuitenkaan ei ole kerrottu Laura Selinin kadonneen esimerkiksi auton kanssa ja tuskin tuohon aikaan 20 v. nuori nainen autoa omisti.
Mä listaan tähän joitakin omia ajatuksiani tapauksesta, eikä nämä ole missään loogisessa järjestyksessä.
1.
Kaikki hyvät opiskelijat ei ole hyviä opiskelijoita omasta vapaasta tahdostaan. Suvun paine voi toisinaan olla melkoinen, jotta lapsesta tulisi se mitä sukulaiset haluaa. Sitä on ollut ja tulee aina olemaan, tuohon aikaan se oli vielä merkittävämpää kuin nykyaikana, jolloin yksilön vapaus on suurempaa ja suku ei enää silleen painosta kuin ennen. Jollekin ylitunnolliselle suorittajalle jo pelkkä tieto siitä, ettei pysty täyttämään suvun odotuksia voi jo yksinään olla liikaa.
2.
Tutkittiinko siskon tekemisten ja sanomisten paikkansapitävyys miten ? Lähinnä että oliko sisko sen välliin mahtuvan ajan siellä missä sanoi olleensa.
3.
Kilpailu opiskelupaikoista on toisinaan aika raadollistakin. Vaikka kuori olisi kaunis, voi sisältä paljastua mitä vaan, enkä nyt tarkoita uhria vaan niitä toisia, jotka valmistautui samoihin tentteihin. Ei ollut mun opiskeluaikoihin ihan kaikkein ihaninta olla siinä tilanteessa, kun 2 asteen opinnoissa kilpailtiin erikoistumislinjoille pääsystä. Tällaisessa tilanteessa, varsinkin jos suvun puolelta vielä lyödään paineita, en pitäisi mitenkään outona sitä että p.o. henkilö on halunnut täydellisen irtioton kaikesta.
4.
Joillakin aloilla kilpailu työpaikoista alkaa samana päivänä, joka on ensimmäisen opintovuoden eka koulupäivä.
matlockb kirjoitti:Tässä tapauksessa kuitenkaan ei ole kerrottu Laura Selinin kadonneen esimerkiksi auton kanssa ja tuskin tuohon aikaan 20 v. nuori nainen autoa omisti.
Olen itse päässyt ylioppilaaksi tuosta vain viiden vuoden päästä, ja kyllä siihen aikaan meistä lukiolaisistakin aika monella, niin tytöillä kuin pojillakin, auto oli. Toki Helsingissä on omaa vähän pienempää kaupunkiani parempi julkinen liikenne ja tarve autoon sikäli vähäisempi, mutta ihan noin statistiikan vuoksi en pidä sitä minään "tuskin" asiana omistaa auto tuolloin.
Ei kai tuo auton omistaminen mikään outo juttu ollut tuolloinkaan nuorelle naiselle varsinkin jos oli varakkaasta perheestä kuten Laura.
Mutta olisi kai auto mainittu tuossa jutussa sillä perusasiahan se olisi ollut. Mistä auto löytyi ? Katosi autoineen päivineen ? Auton rekisterinumero jne.
Mitään mainintaa autosta ei ole joten ei Lauralla sellaista ollut käytössään.
Henkirikoshan tuossa todennäköisesti on taustalla poliisin mielestä. Ainakin todennäköisimmin kuin itsemurha, omaehtoinen katoaminen tai onnettomuus. Ei juttuja huvin vuoksi pidetä rekistereissä avonaisina jos vahvaa evidenssiä toiseen suuntaan olisi.
Onhan tuossa ollut tutkimustakin kun useita miehiä on kuulusteltu epäiltyinä. Aivan ilman lähtökohtia ei ole oltu vaan juttua on tutkittu henkirikoksena joka on mahdollistanut pakkokeinojen käytön jotka tuohon aikaan olivat rajalliset kun esim. teleliikenne oli erilaista eli tuollaista kuin avattaressani
Oliko kesällä 1983 muita nuorten naisten katoamisia tai heihin kohdistuneita vakavia rikoksia ? Itse en muuta muista kuin että Helsingissä oli yleisurheilun MM-kisat mutta ne taisivat olla muutaman viikon katoamisen jälkeen.
En todellakaan tarkoittanut sitä että se mikään ihme olisi jos auto olisi ollut Laura Selinillä käytössä/omistuksessa mutta olisi varmasti uutisessa mainittu että "auto oli paikallaan" tai "myös auto katosi". Itsekin olen pieneltä paikkakunnalta ja lähes kaikilla tietämilläni ihmisillä, niin naisilla kuin miehillä oli kortti ja auto 1980-luvun alussa, myös eräällä omaisellani ja hän ei ollut varakkaasta perheestä, päinvastoin, rahasta oli melko tiukkaa mutta aina ruokaa riitti kun aamusta iltaan tehtiin töitä silti isänsä kustansi vähistä rahoistaan niin autokoulun kuin auton. Eri asia täällä pk-seudulla, jossa tiedän useamman +- 50-vuotiaan naisen ja useamman parikymppisenkin jotka eivät ole koskaan edes omistaneet ajokorttia. Itse olen tosin ollut aina vannoutunut oman auton käyttäjä mutta ei pidä yleistää. No, se siitä.
Joka tapauksessa, Laura on poistunut siskonsa luota omin jaloin mutta minne? Onko linja-autonkuljettajia yritetty haastatella tai taksiautoilijoita? Uutinen jättää paljon avoimia kysymyksiä kuten esimerkiksi tuon perheen oletetun painostamisen lääkäriksi ja ennen kaikkea sen, millaiset välit siskon kanssa oli..
Monella tuon ikäluokan, etenkin naisella (s. 1940-1960 luvun alussa) on alla myös sairaanhoitajan tutkinto ja ovat sitten siitä jatkaneet opiskelujaan lääkäriksi, näin ollen sairaanhoitajan tutkinto ja sitä kautta kokemus ko. alalta olisi varmasti ollut suureksi eduksi mikäli ei olisi lääkiksen kokeita läpäissyt ensi yrittämällä.
No niin, tämä on se tapaus, josta olen kysellyt kahteen eri otteeseen (anteeksi vain, ehdin jo itsekin unohtaa ekan kyselyn). Olin siis Lauran kanssa samalla luokalla keskikoulun alaluokilla, tosin silloin hän käytti Jaana-nimeä. 70-luvun jälkipuoliskolla perhe muutti Tampereelle, liekö sitten tytöt keskenään muuttaneet Helsinkiin vai koko perhe. Hämeenlinnassa asuessaan perheen isä oli töissä Taidemuseolla, asuivat sen yhteydessä olleessa kauniissa vanhassa puuhuvilassa.
Isäni oli ja on perheen isän veljen hyvä tuttava työ- ja harrastuskuvioista, ilmeisesti tarina oli muuttunut vähän matkalla, ennen kuin se ehti minun korviini. Molempien veljesten perheet olivat tavallisia mukavia perheitä, tuskinpa tyttöä pahemmin stressattiin, muistaakseni äiti työskenteli taiteeseen liittyvällä alalla. Ja ainakin minun tuntemani Jaana/Laura oli kovin energinen, itsevarma ja ulospäin suuntautunut tyttö, toki 6-7 vuodessa ehtii muuttuakin.
Harmi vain, en oikein viitsi enää isältäni kysellä, taannoin sanoi vain, että perhe (ja kait sukukin) ovat päättäneet olla puhumatta asiasta, kun ei se muuksi muutu. Ja nyt itsekin voisin lopettaa toiston, kun ei oikein tämän kummempaa antia ole esittää.
Pointti tässä tapauksessa on se missä Lauran ruumis on ? Ei niinkään mikä kumman motiivi nuorella naisella olisi ollut päättää päivänsä ? Motiiveja on elämä täynnä jos on taipumusta itsetuhoisuuteen.
Laura olisi ensimmäinen Helsingin kaupungissa itsemurhan tehnyt tai onnettomuuteen joutunut jonka kalmoa ei olisi koskaan löytynyt. Tämän tietää mainio komisario Rautaheimokin ja siksipä juttu on "still open".
Enemmän minua kiinnostaisi tietää keitä olivat ne ulkomaalaiset miehet joiden seurassa Laura oli huhujen mukaan nähty viime kerran ?
Kiinnostaisi tietää tarkemmin, mihin epäily henkirikoksesta perustuu. Epäily voi tunnetusti perustua pelkästään siihen, että vuosien kuluessa muiden vaihtoehtojen todennäköisyys pienenee. Mutta tässäkin voi olla niitä kuuluisia tutkinnallisista syistä salattuja tietoja. Ehkä poliisin tiedossa on havaintoja vielä senkin jälkeen, mitä virallisesti on kerrottu. Ehkä Lauralla oli salainen suhde, joka ei ollut mitenkään helppo.
hannu hanhi kirjoitti:Kiinnostaisi tietää tarkemmin, mihin epäily henkirikoksesta perustuu. Epäily voi tunnetusti perustua pelkästään siihen, että vuosien kuluessa muiden vaihtoehtojen todennäköisyys pienenee. Mutta tässäkin voi olla niitä kuuluisia tutkinnallisista syistä salattuja tietoja. Ehkä poliisin tiedossa on havaintoja vielä senkin jälkeen, mitä virallisesti on kerrottu. Ehkä Lauralla oli salainen suhde, joka ei ollut mitenkään helppo.
Voisiko rikosepäilyn herämisen perusteeksi riittää se, että Lauran seurassa mahdollisesti nähdyt henkilöt eivät ole ilmoittautuneet, vaikka juttua pidettiin esillä mahdollisesti korkeallakin profiililla aikoinaan. Muistattehan sen, kuinka Karoliina Kestin tapauksessa epäily siitä, että Karoliina oli saatettu nähdä ilmoittautumatta jättäneen bmw porukan seurassa, johti siihen että katoamistutkinta hetken ajaksi muuttui murhatutkinnaksi.
hannu hanhi kirjoitti:Kiinnostaisi tietää tarkemmin, mihin epäily henkirikoksesta perustuu. Epäily voi tunnetusti perustua pelkästään siihen, että vuosien kuluessa muiden vaihtoehtojen todennäköisyys pienenee. Mutta tässäkin voi olla niitä kuuluisia tutkinnallisista syistä salattuja tietoja. Ehkä poliisin tiedossa on havaintoja vielä senkin jälkeen, mitä virallisesti on kerrottu. Ehkä Lauralla oli salainen suhde, joka ei ollut mitenkään helppo.
Tapauksen profilointiin luulisin.
Jos henkilöllä ei ole ollut taipumusta itsetuhoiseen käyttäytymiseen eikä esim. vaikeaan masennukseen niin itsemurhan todennäköisyys ei ole suuri. Henkilöpapereiden puuttuminen eliminoi rajojen ulkopuolelle poistumisen. Ja kuinka suuri olisi tälläisen henkilön todennäköisyys tehdä itsemurha hukuttautumalla joka olisi melkeinpä ainoa keino siihen että ruumis katoaisi. Kyllähän sairaanhoitajaksi aikova,lääketieteeseen kiinnostunut keksisi muunkinlaisen tavan elämästä eroon pääsemiseksi jos haluaisi. Hukkumisonnettomuuskaan tuskin tulisi kyseeseen koska Laura ei hortoillut humalapäissään rannoilla. Ja lisäksi kaupungissa on aika vaikea molskahtaa mereen kesäkuun valoisina öinä kenenkään huomaamatta. Pikkujoulun aikaanhan nämä tälläiset tapaukset sattuvat kun on pimeää ja meri usein vielä avoin.
Varmaan salassa pidettävää tietoa on paljonkin. Useita miehiä on kuulusteltu ja kai noilla joku kytkös Lauraan on ollut. Nykypäivänä olisi helpompaa kun voisi tutkia teletietoja. Ja lisäksi tässä tapauksessa asiaa on tutkittu aivan alussa katoamisena joten mahdollinen rikoksen tekijä on saanut etumatkaa.
Olisi kiinnostavaa saada nähdä miten lehdet uutisoivat tapauksesta kesällä 1983. Mutta mistäpä niitä tähän hankkii.
Yksi uusi asia tuli mieleeni. Kun hän asui helsingissä oman siskonsa kämpässä niin luulisi että, mahdollisista salausyrityksistä huolimatta, siskolla olisi edes epäily siitä jos Lauralla oli mahdollinen rakkaussuhde jonka halusi salata (menoja outoihin aikoihin, pitkiä puheluja jotka sen ajan tekniikalla oli vaikeampi kämppikseltä salata).
Sama koskee mitä tahansa muuta asiaa, joka ei kestänyt tarkastelua. Koska sisko on poliisin toimesta puhutettu ilmeisen negatiivisin tuloksin, epäilen että mitään sellaista ei ollut. Näkemykseni on siis se, että kenenkään tutkinnassa esiin nousseen henkilön toimesta Laura ei kadonnut. Mä aiemmin kyselin siskon tekemisten tarkastamisen perään, mutta tosiaan. Hän oli töissä, jonka joku on voinut todistaa. Mutta kenelle sellaiselle hän on voinut avata oven, jonka seuraan uskaltaa lähteä ilman henkilökohtaisia tavaroitaan.
Kiitos Mooselein lisätiedosta. Vaikka tuokaan ei kerro kuitenkaan perheen sisäisistä asioista paljonkaan. Painostusta voi silti tulla tai Laura on itse asettanut itselleen korkeat tavoitteet. Mitä tuo sisko teki Helsingissä? Siis opiskeliko hänkin jossain, vai kävikö töissä? Lähinnä kiinnostaa, että oliko hänkin aloittanut opiskelut yliopistossa tai korkeakoulussa.
Entä oliko tällä siskolla poikaystävää, joka kenties olisi ollut ihastunut Lauraan? Siskon ollessa muualla, tarjoutunut näyttämään stadia ehkä jokin muu asia mielessään. Jos Laura oli vain lyhyen aikaa ehtinyt olla Helsingissä, ei välttämättä ole kavereita ja ystäviä ehtinyt kertyä ja tuntemattomankin seuraan saattaa lyöttäytyä, varsinkin jos yksinään kaupungissa kulkee.
Ja mitä tuohon omaehtoiseen katoamiseen tulee, niin täällä tuntuu olevan se periaate, että jos jonnekin menet, joka paikkaan jää jälki. Ei muuten pidä paikkaansa. Vaikka esim. lääkärissä käynti kirjataan, sitä tietoa EI anneta edes viranomaisille ilman painavaa syytä. Aikuinenhan saa kadota, se ei ole rikos, joten sillä perusteella kyseleminen ei tuo vastausta.
Yksi esimerkki on mulla antaa. Mieheni työkaveri on suunnitellut eläkkeelle jäämistä. Hän hakee eläkettä sekä ruotsista, että suomesta. Yllätys, yllätys hänestä ei ole ruotsin puolelta mitään merkintöjä ennen vuotta -95. Siis vaikka kaveri asui siellä jo 70-luvulla. Itse hän on saanut todistaa asuneensa ja työskennelleensä siellä. Eli kirjauksia ei ole tehty. Tehnyt töitä, asunut, käynyt lääkärissä jne. Mutta tietoja ei ole. Eli mahdollista on olla jossain, että sitä ei saada selville. Suomen poliisi voi esittää virka-apupyynnön ruotsiin, mutta ei siellä aktiivisesti etsitä. Jos tavataan, niin ilmoitetaan suomeen. Eli hyvin voi elellä, vaikka meidän länsinaapurissa.
Sattuipa tuossa työn puolesta yksi hupaisa juttu myöskin. Heppu tilasi virkatodistuksia itsestään ja yksi muutaman vuoden pätkä puuttui. Hän tiesi missä oli asunut, koska muutti jne. Mutta eipä siltä ajalta löytynyt. Eli onnistuu se ihan suomenmaallakin. 80-luvun alussa vielä asioita kirjattiin pääosin omien ilmoitusten pohjalta ja arkistoja monissa paikoissa pidettiin manuaalisesti, eli virheitä on voinut sattua.
