MURHA.INFO

Se kerta kun joku vanhempi jäärä viitti tulla tänne nuorten foorumille kertomaan, SIITÄ MITEN ASIAT ENNEN HOIDETTIIN, niin eiköhän heti kitisijöitä löydy. Esim. kerroin että mun ja Valjakkalan aikoihin pyörät olivat kuolettavan kuumaa kamaa ja mitä sitten tapahtuikaan?
No eikös aika pian mun vinkin jälkeen ollukin juttua kuinka joku vaasasta teki omaisuuden pyöräin ritsaamisella?

No bannit pamahti sit jossain vaihees , mut en mä ollut siitä millään, pari viikkoo banaania tunnu missään. Mutta tänä aikana se hiljainen vähemmistö mikä tääl palstalla lymyilee eikä osaa/uskalla kirjoittaa HYÖKKÄSI mun, eli OLDUNIONERIN kimppuun sanoin ja tekstein. Tässä näkee teidän nyky kakaroiden petollisuuden, kyl ennen vanhaan vastattiin omista sanoistaan.

oldunion kirjoitti:Se kerta kun joku vanhempi jäärä viitti tulla tänne nuorten foorumille kertomaan.

No, minä en ole sinua täällä ennen nähnytkään, mutta kysynpä silti, että mille nuorten foorumille?

Tää fillarivarkaitten ihannointi on kyllä surkuhupaisaa.
Kaikki varkaat jatoisten omaisuutta pöllivät nistit on säälittävintä sakkia ikinä .
Jos on itse niin vajakki ettei massia saa muuten kun pöllimällä muilta niin kehottaisin käymään edes sen peruskoulun loppuun niin sillä pääsis jo pitkälle.
Ne jotka pöllii systeemiltä ovat varkaita ja joutavat linnaan. Nejotka pöllii yksityisiltä kanssalaisilta ovat mätiä, haisevia paiseita jotka tulisi syöttää sioille ja sekin olisi loukkaus sikoja kohtaan.
Ja sinäkin Oldunion, lopeta toi naurettava lässytys ja vedä kainalofarkut jalkaan ja mene työkkäriin äläkä sinne kulmapubiin sen Nykäsen keikalle. Todella apukoulun tasolla kaikki nää juttusi.

Vaikka asia on sekavasti esitetty, itse asia on tärkeä. Olen samaa mieltä, bannatusta ei pidä kirjoittaa mitään bannin aikana.

Joo, kyllä henkilöllä pitää olla mahdollisuus osallistua itseään koskevaan keskusteluun.

Sitten kommentoisin karvaperunalle, ja muillekin, että kyllä suurimmat yhteiskunnan varkaat ovat aivan jossain muualla kuin työkkärissä tai linnassa. Harmaa talous ja talousrikollisuus pöllii yhteiskunnalta miljardin jos toisenkin vuosittain. Tämän arkkitehdit ovat herrasmiehiä- ja naisia. Korkeasti koulutettuja, hyvässä työpaikassa ja hyvällä palkalla. (Usein myös jonkin kerhon kuten esim. vapaamuurarit jäseniä.) Kuitenkin teidän kouluttamattomien puusilmien mielestä 'mallikansalaisia' tai 'hyviä ihmisiä', 'hyviä veronmaksajia' ... lol. Näihin verrattuna linnassa istuu vain typeryksiä, perunapäitä, kouluttamattomia - pikkurikollisia.

Se tosin on totta että vankiloissa istuu myös ihan oikeita ja vaarallisia rikollisia, murhaajia, raiskaajia, pedofiilejä ym.

Kuulutko tähän ryhmittymään? http://www.youtube.com/watch?v=_H8QrxqKNMc

Ehkäpä silloin noi pyörävarkaudetkin tuntuu hyvältä jutulta.

Älä välitä Oldunion.

Saatan ehkä kuulua ryhmittymään jos toiseenkin ja kiitos siru83 tuestasi, oon aina tykännyt sun tyylistä.

You and me, us against the world.


Laita yv:tä baby

Olen vain samaa mieltä siitä, että nuorempien kirjoittajien kuuluu kunnioittaa vanhempia kirjoittajia, ja jos ei pysty kritisoimaan silloin, kun henkilöllä on mahdollisuus vastata, silloin pitää olla bannienkin aikana hiljaa. Tähän ärsyttävään ilmiöön on törmätty muutenkin, että rotat, joilla ei uskallus riitä kommentoimaan silloin kun käyttäjä on paikalla, ilmestyvät, kun tällä ei ole mahdollisuutta sanoa mitään takaisin.

Viime aikoina tänne on tosiaan kirjautunut - ja kirjoittanutkin - monia tosi hyviä kirjoittajia. Silti sylettää tuo, että viestimäärän tai rekisteröitymispäivämäärän tai -vuoden perusteella dissataan uusia kirjoittajia. En tiedä, olisinko ylpeä siitä, jos olisin liittynyt joskus 2007 ja kirjoittanut sen 6578 viestiä. Tai enemmän. Onko joillain mitään muuta elämää? Kuten eräskin "vanha" ja sen takia ilmeisesti kunnioitettava (??) kirjoitti lähestulkoon työnään tätä pitäneen.

Se on kuulkaa, vanhat jäärät tai ennemminkin te pari vanhaapiikaa, vähän sama kuin jos työyhteisöön tulee uusi, nuori työntekijä. "Meillä on kuule aina tehty näin ja oltu tätä mieltä!" Vaikka uusi ihminen tuo tullessaan uusia, raikkaita näkemyksiä ja ajatuksia. Mutta eihän niitä tarvitse tietenkään kuunnella. Tai ainakaan huomioida. Muistutetaan vaan, että "MINÄ olen ollut täällä siitä-ja-siitä asti ja minulla on näitä-ja-näitä MERIITTEJÄ (siis viestimäärä). Silti parhaimmat jutut, näkemykset ja teoriat on tämänkin kesän aikana tulleet juuri liittyneiltä. Vanhat naamat on sen 6000 viestiään jankanneet samaa asiaa ja mielipidettään, eikä sille loppua näy tulevan.

Tavan työpaikoistakin älytään jossain vaiheessa lähteä eläkkeelle, täältä ei näköjään niin millään. Itsekin liityin tänne, ja kirjoittelinkin, heti tämän perustamisesta lähtien. Mutta tässä välissä elelin vähän ihan reality-elämääkin. Vanhat tunnukset ei enää toimineet, sähköpostiosoitekin oli vanhentunut vuosia sitten. Ihan sama. Mutta teille hyeenoille en aikaisempaa nikkiäni paljasta

Antakaa tilaa uusillekin ajatuksille, ne teidän (ketään nyt nikiltä mainitsematta) näkemykset ei aina ole se välttämätön totuus. Tai jos on, niin olette väärässä paikassa. Siinä tapauksessa tätä ehkä kannattaisi teidän tehdä ihan palkkatyönä. Mutta kai sillekin, miksi ette tee, jokin syy on

Joo, Samuli, tiedän, että löin sua Madeleine-ketjussa sormille, mutta tämä hätääntynyt vuodatuksesi ei edelleenkään muuta miksikään sitä tosiasiaa, että niin sinä kuin moni muukin vuodattaa täällä uskoihin ja kuvitelmiinsa perustuvia mielipiteitä, ja niin kuuluu ja saakin keskustelupalstalla olla. Se on tätä.

Aah, joo Madeleine ja koko maailmaa koskevat salaliittoteoriat Oliko jopa ainut viesti, jonka siihen ketjuun erehdyin kirjoittamaan ja ei, sormet ei ole hellänä - huitaisu taisi mennä vähän ohi

Ihan samaa mieltä olen siitä kyllä, että täällä niin minä kuin moni muukin vuodattaa ihan vain uskoihin ja kuvitelmiin perustuvia mielipiteitä. Se erohan tässä - meidän muiden ja sinun välillä - tuntuukin olevan, että muut täällä tiedostavat kirjoittavansa lähinnä spekua. Ja ymmärtävät, että myös muiden teorioissa saattaa piillä jotain viitteitä "totuudesta". Sitaateissa siksi, että ainoastaan paikalla olleet tietävät, mitä on tapahtunut. Ja kun tämä Madeleine-keissi tuntuu sinulle olevan niin ylimaallisen tärkeä, niin otetaan vaikka sitten se esimerkiksi. Voisi viesteistäsi päätellä, että olit jopa paikalla, sen verran tuntuu TIETOA olevan. Ja kaikki toki liittyy kaikkeen, myös Amy tottakai ja ehkä myös muutamat Karibialla kadonneet neitokaiset? Koska selvästihän se on ollut maailmanlaajuinen salaliitto ja organisaatio.

Mutta miksi Madeleine? Miksei naapurikämpän pikkutyttö? Tai pikkusisko? Vastaus ehkä löytyisi jostain tajunnanvirrasta, jota sinne ketjuun on syötetty satoja, ellei tuhansia viestejä. Vähemmästäkin hajoaa pää ihmisillä, enkä nyt tarkoita itseäni vaan sinua.

Luetko sä ikinä jälkeenpäin omia tuotoksiasi? Tuleeko ne vain näppikseltä ihan itsestään? Ja jälkeenpäin ihmetyttää? Vai oikeastiko sä olet noin sekaisin? Eikö sun sitä paitsi pitänyt mennä jo? Jäähyväiset on jätetty, sä jätät meidät mistään mitään ymmärtämättömät tänne keskenään puljaamaan Mitä sä vielä täällä roikut?

Se on sinun ongelmasi, jos sinulle totuus muuttuu salaliittoteoriaksi, jos se ei mahdu maailmankuvaasi, joten jälleen tälläkin mielipiteellä kerrot vain itsestäsi.

Kaiken lisäksi kerrot Madeleinen ketjussa, ettet ole koko tapaukseen edes perehtynyt. Miten samaan aikaan voit väittää siis tietäväsi, että mitä se on tai ei ole, kun kerrot julkisesti ettet ole edes perehtynyt siihen?

Toisin sanoen sinulla on asiasta mielipide, joka perustuu uskoosi.

Minulla ei edelleenkään ole sen enempää mielipiteitä kuin uskojakaan: olen perehtynyt Madeleinen katoamistapauksen fakta-asioihin alkaen 3.5.2007 - ja jättänyt siinäkin tapauksessa luulot, kuvitelmat ja spekuloinnit muille.

Pikku hiljaa muuten - todella - tuon Madeleinen katoamisen ympärille alkaa hahmottumaan todellinen, ja se oikea - mitä salaliittosana tarkoittaakin - poliittinen salaliitto!

Ja minua henkilökohtaisesti kiinnostaa, että miten syvällä Suomi siinä kyntää.

Totta, en ole pahemmin perehtynyt, vaikuttaa vähän liian "raskastekoiselta" minun makuun. Ja laiska kun olen, niin kesken kaikkeen tulleena en viitsinyt lukea kaikkia ketjuja ja kaikkia viestejä Olisi pitänyt, tiedän. Minuakin ärsyttää ne, jotka tulee vaatimaan kolmannen sivun jälkeen referaattia. Totta, en tiedä asiasta sen enempää kuin iltapulut on suvainneet kirjoittaa.

Miten sitten pikkuinen Madeleine liittyy suuriin kuvioihin? Ei, en pyydä selitystä enkä muutakaan. Ihmettelen vain, mitä tarkoitusta varten juuri hänet piti viedä. Jos tämä kaikki on vain "isojen poikien pelikenttää". Poliittista tai rikollista valtapeliä tai voiko niitä oikeastaan erottaakaan. Miksi juuri hän, eikä esim pikkusisko? Tai molemmat? Tai vaikka kaikki kolme? Sillähän olisi varmaan vedetty jo oikein kunnari.

Esität erittäin hyviä kysymyksiä, joihin ei itselläni ole ainakaan yhtäkään vastausta.

Syytä kuitenkin olettaa, että vanhemmat jotenkin liittyvät asiaan - joko heidän asemansa, tekonsa tai jokin muu seikka. Ei ainakaan itselleni tule mieleen, että juuri Madeleinen sieppaaminen olisi voinut olla vain sattuma. Tai kuka todellisuudessa on Madeleine?! Olisiko täysin mahdotonta luoda vaikka tekaistu identiteetti tähän sotkuiseen maailmaan, jossa elämme vain ulkoisen tiedotuksen varassa?!

Joka tapauksessa ensi hetkistä lähtien mukana tutkinnassa on ollut Englannin tiedustelupalvelu - sama taho, josta uutisoitiin vuonna 2010 tai 2011, että miten se oli tullut metkasti kyselykaavakkeineen tekemään Supoon omia tutkimuksiaan - kuten myös poliittisia nimiä, enkä pitäisi mahdottomana, etteikö joku asia jatkunut tässä kohdin vain muutamaa kuukautta aikaisemmin polonium-myrkytetyn - Englantiin loikannut KGB-agentti - Litvinenkon jalanjäljillä; hänhän tutki merkittäviä Euroopan tason kytkentöjä. Ja näiltä merkittäviltä Euroopan pääkallopaikoilta tuntuu kummasti aina löytyvän joku suomalainen.

Jatkossakin politiikka on ollut hyvin vahvasti esillä, ja nyt asiaa on pyöritetty jo parin vuoden ajan huippupoliisiryhmin Englannin pääministerin käynnistämällä operaatio Grangella. Ja kun kuviot ovat tällaisia - kuten on mainittu - korkean tason profiilin omaavia - niin eipä minun henkilökohtaisesti tee edes mieli esitellä mielipiteitäni tai ryhtyä tapauksesta sen enempää spekuloimaan.

Jos Ulvilaan liittyy jatkuvasti muistutettu häkepuhelulausahdus "Täällä on joku tappaja...", niin samanlainen liittyy myös Madeleinen katoamiseen, kun Kate McCann huudahti: "Ne veivät hänet!"

Tästä tietysti voi miettiä, että ketkä "ne" - oliko Kate McCannilla jo jokin tieto, mutta se on spekulointia, jota en itse harrasta.

Tai sitten vastaus löytyy Tanner-Tanner-Tanner -akselilta.

Madeleinen tapauksesta tehtiin useiden blogien ja useiden kielien avulla jo aikaisemmin täsmälleen samanlainen ääripäävääntö - tappoivatko vanhemmat vai eivät - kuin Ulvilasta on tehty - tappoiko Anneli Auer vai eikö - nyt myöhemmin. Ja hyvin on kansaan/kansoihin purrut - se on ilmeisesti sitten sitä, joka ei ole niin "raskastekoista", kuten mainitset. Mutta ei sillä väännöllä ole kyllä mitään tekemistä totuudenkaan kanssa - jos ei yksikään palapelinpalanen edes osu kohdalleen.

Kansan huvit ovat vain kautta aikojen olleet samanlaisia - milloin naapuri syötetään leijonille ja toisena aikana poltetaan roviolla, ja kansa hurraa riemuissaan.

Kyllä minä jaksan ihmistä ihmetellä.