MURHA.INFO

Mies antoi pillerin suudelmalla - huumattu nainen raiskattiin

Keskiviikko 31.7.2013 klo 20.54

Nuori nainen joutui raiskatuksi ja raiskauksen yrityksen kohteeksi.

Vantaan käräjäoikeus tuomitsi 24-vuotiaan miehen raiskauksesta. Syytetty sai yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen.

Toinen teosta epäilty 20-vuotias mies ei saanut tuomiota, koska tekijästä ei ollut varmuutta. Seurueessa oli useita miehiä, eikä nainen nähnyt miehen kasvoja.

Rikos sattui viime maaliskuun lopulla vantaalaisessa yksityisasunnossa, jonne monen miehen ja parin naisen juhlaseurue palasi yökerhosta.

Raiskatuksi joutunut nainen oli nauttinut alkoholia - joskaan ei yletöntä määrää. Kun hän tunsi itsensä väsyneeksi, hän meni makuuhuoneeseen.

Naisen tuntema mies seurasi häntä makuuhuoneeseen. Nainen kertoi käräjäoikeudelle harrastaneensa seksiä tuon miehen kanssa.

Suutelun yhteydessä naisen suuhun putosi miehen suusta "puolikas pienestä pyöreästä pilleristä".

Nainen nieli pillerin. Myöhemmin hän kysyi mieheltä, mikä tuo tabletti oli. Mies ei vastannut.

Sitten nainen nukahti.

Taju katosi yhtäkkiä

Hän havahtui siihen, että 24-vuotias mies oli hänen päällään. Nainen pyysi miestä lopettamaan, mutta mies ei lopettanut.

Nainen kertoo, että tunsi itsensä voimattomaksi.

Mies raiskasi tai yritti raiskata naisen, jonka jälkeen naiselta katkesi muisti.

Pelkäsi seuruetta

Seuraava muistikuva naisella on siitä, että joku toinen mies kosketteli häntä. Nainen sai estettyä tämän tuntemattomaksi jääneen miehen teon, jonka jälkeen mies poistui.

Nainen ei kertonut tapahtumista muulle seurueelle, koska pelkäsi miehiä.

Hän kertoi tapahtuneesta vasta iltapäivällä ystävälleen, joka kehotti tekemään rikosilmoituksen.

Käräjillä 24-vuotias sai raiskaussyytteen ja 20-vuotias raiskauksen yrityssyytteen, jonka syyttäjä sitten perui.

24-vuotias kiisti rikoksen.

Syytetyn kertomus muuttui

Käräjäoikeus ei uskonut syytetyn kertomusta, muun muassa siksi, että hän esitti erilaisen tarinan poliisikamarilla ja oikeussalissa.

Uhrilleen raiskaajan tulee maksaa 4 000 euron kärsimyskorvaus loukkauksesta.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073 ... 8_uu.shtml

Ei vaikuta kyllä kovin vastuulliselta naisenkaan käytös.

aga kirjoitti: Ei vaikuta kyllä kovin vastuulliselta naisenkaan käytös.

Mikäli tarkoitat tuota tuntemattoman pillerin nielemistä, olen samaa mieltä. Sen sijaan jos tarkoitat miesten kanssa jatkoille lähtemistä, vapaaehtoisen seksin harrastamista jne, en ole. Toki riskit on hyvä tiedostaa, mutta kyllä ihmisellä pitäisi olla oikeus juhlia haluamallaan tavalla ilman, että joutuu rikoksen kohteeksi

Tuntuu hiukan oudolle toi pillerin siirtäminen suusta suuhun. Voisi olettaa että osa olisi liuennut tän tyypin suuhun. Varsinkin jos kyse olisi ollut puolikkaasta piltsusta. Eipäs tyyppi mennyt tajuttomaan kuntoon, vaikka ilmeisesti toisen puolikkaan vaikutukset sai elimistöönsä.
Lumienkeli on oikeassa että kyllä nainen saa vapaasti valita jatkopaikan pelkäämättä tulla raiskatuksi. Mutta ehkä josskain on se raja missä kannattaisi hiukan miettiä, vaikka kuinka olisi ollut hauska ilta.
Tuomiohan siitä tuli mikä on ihan oikein.

Varsinkin jos kyse olisi ollut puolikkaasta piltsusta. Eipäs tyyppi mennyt tajuttomaan kuntoon, vaikka ilmeisesti toisen puolikkaan vaikutukset sai elimistöönsä.

et varmaan oo koskaan kuullu toleranssista? kyllä itekki pystyn vetää nappei ja kamaa tiphtamatta senverran että normi pulliainen olis vatsahuuhtelus tai tehol samasta määrästä.

kakkosurpo kirjoitti:Tuntuu hiukan oudolle toi pillerin siirtäminen suusta suuhun. Voisi olettaa että osa olisi liuennut tän tyypin suuhun. Varsinkin jos kyse olisi ollut puolikkaasta piltsusta. Eipäs tyyppi mennyt tajuttomaan kuntoon, vaikka ilmeisesti toisen puolikkaan vaikutukset sai elimistöönsä.

Eihän sillä välttämättä ollut missään välissä kokonaista pilleriä suussa, kai se saattoi ihan hyvin ottaa vain sen puolikkaan suuhunsa ja siirtää sen sitten naiselle. Mutta vähän erikoinen tyrmäystapa kieltämättä.

i_i kirjoitti: Mutta vähän erikoinen tyrmäystapa kieltämättä.

Erikoinen Suomessa, mutta ei ehkä tuomitun kotimaassa.

Tapsa K kirjoitti: Erikoinen Suomessa, mutta ei ehkä tuomitun kotimaassa.

Mistäs päin tämä pilleri pusuttaja/raiskaaja on ?

Mman kirjoitti:

Tapsa K kirjoitti: Erikoinen Suomessa, mutta ei ehkä tuomitun kotimaassa.

Mistäs päin tämä pilleri pusuttaja/raiskaaja on ?

Nimi on Abdi Kafi Abdillahi, ei nimen perusteella kotimainen raiskaripaskiainen.
Tuomitsematta jätettiin eräs Mohamad.

Miten muslimimaista voi aina tulla noin paskaa porukkaa? Vanhusten ryöstöä ja tyrmättyjen raiskausta. Kuinka paikalliset ihmiset Afrikassa ja Lähi-Idässä tulevat noiden kanssa toimeen? Vai ovatko suomalaiset naiset vaan niin sinisilmäisen tyhmiä? Ei muslimeihin saa luottaa!

Jokaisella pilvellä on kuitenkin aina hopeareunus: luultavasti nainen oppi jotain

Paikalliset tulee muslimimaissa naiden kanssa toimeen siten etta ehkaiseva pelote - eli rangaistukset - on niin kovia etta useimmissa Muslimimaissa poitsut eivat paljon uskalla raiskailla. Suomessa noi Abdulrahmanit tietavat hyvinkin etta jos nainen edes tekee ilmoituksen, niin pahimmassa tapauksessa tulee jotain ehdonalaista tai 3kk avovankilassa...hui sentaan...Naiset kuljeskelevat Muslimimaissa aina veljen tai muun miessukulaisen seurassa eivatka rieku jurrissa minihame paalla kapakassa. Siihen viela paalle etta Suomalaiset ovat ns. vaarauskoisia joilla ei muutenkaan ole niiden silmissa mitaan arvoa niin siitahan se lahtee...
Mutta kylla gimmatkin voivat olla nuijia kun lahtevat kapakkaillan jalkeen niiden mukaan ja sitten viela paneskelevat yhden kaverin kanssa niiden kampilla. Tiedan kylla etta kohta tulee vastauksia tyyliin " naisella on oikeus sanoa ei, ja ei on aina ei" mutta ei se kaikkien kanssa toimi. SITA SAA MITA TILAA - Jos lahden esim. jonkun vaarallisen taparikollisen, joka jurrissa on arvaamaton ja vakivaltainen, dokaamaan, ja saan silta turpaan illan kuluessa niin ei auta tulla paljon itkemaan etten tiennyt miten voipi kayda...

Tuossa edellisessä oli paljon asiaa.
Mutta minkälainen tai mikä pilleri se oli? Kai se tuli tutkimuksissa ja testeissä ilmi.
En nyt sano, että sen olsi vonut sylkäistä ulos. SE ei kuulu tähän.
Raiskauksen asiassa teki se, että jos nainen oli yhden kanssa sängyssä ihan sovussa, ei se tarkoita, että koko porukalle pitää antaa.
OlisIvat tietysti voineet jättää tuon naiskentelun siksi, kunnes olisivat olleet kahdestaan.
Niin, toivottavasti nyt otettiin opiksi, ettei lähdetä tuollaisen mieslauman kanssa mihinkään jatkoille. Kyllä jokaisen pitäisi tietää, miten siinä käy; mitä miehet haluavat, kansallisuuteen, rotuun tai uskontoon katsomatta.
Suomalaisilla kuten yleensäkin pohjoismaisilla naisilla on määrätynlainen maine maailmalla. Olemme vapaan pohjolan vapaita naisia ja meiltä saa seksiä.
Onhan se etelän lomakohteissa nähty. Suomalaiset tytöt kulkevat lomaviikkonsa Juanin, Carloksen tai Manoliton kyljessä. Ei puhettakaan raiskauksesta.
Työpaikalla kerrotaan sitten, miten ihanaa oli.
Aviomiehet ja poikaystävät luulevat, että aurinkoa siellä vain oltiin ottamassa.

Sanon vielä silti, että oli se kuitenkin ruma temppu tuolta mieheltä.

Tuollaisia 6-päitä rahdataan Suomeen suomalaisten kustannuksella loisimaan ja tekemään rikoksia, eikä sitä 6-päiden raiskauskulttuuria muuta mikään kotoutusraha tai kotoutumissuunnitelma vaan ongelma on tuollaisten Suomeen kuulumattomien paimentolaisten oleilu Suomessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

Samaa mielta edellisen kanssa siita Abdulrahmanien ja Muhammedien Suomeen sopivuudesta mutta jos nyt katsotaan tuon naisen ilmoitusta tapahtuneesta niin musta vaan tuntuu et voidaan rivien valista lukea nain:
Raiskatuksi joutunut nainen oli nauttinut alkoholia - joskaan ei yletöntä määrää. Kun hän tunsi itsensä väsyneeksi, hän meni makuuhuoneeseen - mimmi oli perskannissa, ja hoippui makkariin sammumaan.
Naisen tuntema mies seurasi häntä makuuhuoneeseen. Nainen kertoi käräjäoikeudelle harrastaneensa seksiä tuon miehen kanssa - naisen vanhastaan tuntema Abdul soperteli kauniita ja hieroskeli jurrisen naisen kuumaksi
Sitten nainen nukahti. - Mimmi sammui
Hän havahtui siihen, että 24-vuotias mies oli hänen päällään. Nainen pyysi miestä lopettamaan, mutta mies ei lopettanut. - On heikko muistikuva et tuli pantua jonkun toisenkin kanssa.

Nainen kertoo, että tunsi itsensä voimattomaksi. - Jurri oli niin kova ettei jaksanut tehda mitaan

Mies raiskasi tai yritti raiskata naisen, jonka jälkeen naiselta katkesi muisti. - Muistaa vain etta jotain se kundi siina paalla touhusi ja sit sammuttiin uudestaan

Seuraava muistikuva naisella on siitä, että joku toinen mies kosketteli häntä. Nainen sai estettyä tämän tuntemattomaksi jääneen miehen teon, jonka jälkeen mies poistui. Taas hiukan havahduttiin ja tajuttiin sanoa kundille jotta painu vittuun siita...

Hän kertoi tapahtuneesta vasta iltapäivällä ystävälleen, joka kehotti tekemään rikosilmoituksen. - Iltapaivalla on hirvee kankkunen ja paikat kipeena,jutellaan gimmafrendin kanssa jossain Jakomaen ostarilla ja tarina on varitetty noilla pikku mausteilla jottei kaverit luulis ihan hirveeksi jakorasiaksi...

Ja taas - en puolustele noita Abduleita ollenkaan, ei sammunutta gimmaa saisi kayttaa hyvakseen mutta vai on juotu alkoholia mutta ei kohtuuttomia maaria ja salaperainen "nukutuspilleri" livautettu ovelasti suuhun...Nuo Somputhan on varsinaisia James Bondeja olleet (ainakin ton mimmin juttujen mukaan...)

Jutan näkemys on vertaansa vailla. Kait mies on voinut pillerin antaa, mutta uteliaisella mielenkiinnolla se on otettu vastaan. Ikävyyksiähän sitä kerjää, jos lähtee pelottavaan muslimiporukkaan yksin jonkun toisen naisen kanssa. Ei herätä hirveesti sympatioita kun on valinnut panoseuraksi tollasen porukan, johon ei itsekään luota. Normaali suomalainen miesporukka olisi antanut keskuudessaan olevalle raiskaajalle selkään.

Eikös Jutakin ole täällä tuonut esille ulkomaalaisten korkean osuuden raiskauksiin. Tällaisia nämä "raiskaukset" pääsääntöisesti kuitenkin ovat. Nainen lähtenyt humalassa miesten mukaan ja aamulla kaduttaa tai pitää keksiä selitys poikaystävälle. Jopa poliisi on tähän suoraan ottanut kantaakin ja sanonut, että merkittävä osa ns. joukkoraiskauksista on keksittyjä ja usein keksityn joukkoraiskauksen tekijöiksi on ilmoitettu ulkomaalaiset.

Ei tuosta pilleristä mitään todisteita ole, muutenhan tiedettäisiin, mistä lääkeaineesta on kyse, ja se ei ilmene ainakaan tuosta uutisesta, että sitä tiedettäisiin. Todisteeksi mainitaan ainoastaan syytettyjen ristiriitaiset kertomukset, mistään teknisistä todisteista ei puhuta.

Oletuksena kommentoijilla muuten on, että kaikissa näissä tapauksissa uhri olisi etnisesti suomalainen. Kuitenkin tilastojen mukaan osassa seksuaalirikoksia uhrit ovat maahanmuuttajanaisia. Sitten on puoliksi ulkomaalaisia, jotka ovat kulttuurillisesti täysin suomalaisia. On niin mustia kuin puoliksi marokkolaisia tai turkkilaisia tyttöjä, jotka suomalaisten naisten tapaan pukeutuvat minihameisiin tai pikku shortseihin ja juovat itsensä humalaan ja joilla riski joutua raiskatuiksi on yhtä suuri kuin suomalaisillakin.

Pitää muistaa myös se, että ihan kuten vaaleissa suomalaismiehissä on miehiä, jotka tykkäävät blondeista, arabeissa ja mustissa on tummista ja itämaisista tytöistä viehättyviä miehiä. Ei erilaisuus ole aina viehättävää ja joidenkin ulkomaalaisten miesten mielestä vähän isompiluiset skandinaavitytöt eivät ole yhtä viehättäviä kuin oman maalaiset.

juta kirjoitti:Mutta kylla gimmatkin voivat olla nuijia kun lahtevat kapakkaillan jalkeen niiden mukaan ja sitten viela paneskelevat yhden kaverin kanssa niiden kampilla.

Mutta kun tätä samaa tehdään suomalaisten miesten kanssa, se ei ole mikään ongelma vaan pelkästään hieno asia. Tämä on näiden logiikan ongelma.