MURHA.INFO

Pietarsaaren raiskaajalle 4 vuoden tuomio

Tiistai 6.8.2013 klo 21.31
Pohjanmaan käräjäoikeus on antanut tuomion Pietarsaaressa toukokuun alussa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan 22-vuotias pietarsaarelaismies pakotti hänelle entuudestaan tutun nuoren pietarsaarelaisnaisen väkivaltaa käyttäen naisen asunnolle, jossa mies kohdisti naiseen raakaa seksuaalista väkivaltaa veitsellä ja tappamisella uhaten.

Asunnolla mies raiskasi naisen useampaan kertaan ja alisti ja nöyryytti naista eri tavoin. Hän aiheutti naiselle lukuisia vammoja lyömällä tätä useita kertoja kämmenellä ja veitsen litteällä päällä eri puolille kehoa ja viiltämällä naista.

Teon aikana mies käytti naisesta alentavia ilmaisuja ja uhkasi useampaan kertaan tappavansa tämän.

Teko keskeytyi, kun poliisi ilmestyi naisen oven taakse. Yksi naapureista oli kuullut naisen toistuvat avunhuudot ja soittanut hätäkeskukseen.

Sana sanaa vastaan
Koska tapahtumille asunnossa ei ollut silminnäkijöitä ja mies kiisti teon, käräjäoikeus joutui punnitsemaan, kumman osapuolen kertomusta se pitää kaikkein luotettavimpana. Käräjäoikeus katsoi, että naisen kertomus oli uskottava ja johdonmukainen, ja linjassa hänen saamien vammojen kanssa.

Myös todistusaineisto ja todistajien kertomukset tukivat naisen kertomusta.
Miehen kertomus tapahtumista oli käräjäoikeuden mielestä puolestaan epäuskottava ja epäjohdonmukainen.

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi Huu Minh Quan Nguyenin, 22, neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta ja aiemmin joulukuussa tapahtuneesta pahoinpitelystä.

Käräjäoikeus perusteli tuomiota muun muassa teon vakavuudella ja siihen liittyneellä pitkittyneellä väkivallalla ja väkivallan uhalla.

Vankeusrangaistuksen lisäksi käräjäoikeus velvoitti Nguyenin maksamaan uhrilleen noin 15 000 euron suuruiset vahingonkorvaukset.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080 ... 8_uu.shtml

Tässä sana sanaa vastaa keisissä taisi tuomio mennä kohilleen ? toki tekijä ei ollut
arabi tai afrikka taustainen yleensä jos kotoisin näistä kulttuureista alkaa kohtalainen
mutku mutku..

No ehkä koska tytöllä oli lukuisia viiltojälkiä ja muita fyysisiä vammoja, joista oli lääkärin todistus. Tuossahan sanotaan, että tytön kertomus oli "linjassa hänen vammojensa kanssa". Näyttää siltä, että tapahtuneen jälkeen on heti myös hakeuduttu lääkärin puheille.

Ei tämä ole mikään "sana sanaa vastaan"-tapaus, kun on todisteista fyysisistä vammoista.
Tuo somalimiehen tapaus ja Shumon Ahmedin (kansalaisuus ei tiedossa) tapaus ovat sellaisia.

Tuossa sanotaan uhrin olleen miehelle entuudestaan tuttu ja miehen syyllistyneen aiemmin pahoinpitelyyn. Ehkä tämä on jotain aasialaisten keskinäisiä välienselvittelyjä, jossa tekijä kosti uhrille jotain. Uhri saattaa hyvin olla myös aasialainen.

Sattuipa hassusti tuon vietnamilaisuuden kanssa pari uutista puolessa vuodessa samasta kaupungista:

Höperön oikeusministerimme Anna-Maja Henrikssonin (r) haastattelu:

Maahanmuuton mahdollisuudet
(:::)
Erityisesti pääkaupunkiseudusta muodostuu ajan myötä globaali metropoli, jossa yhä useammalla on sukujuuria ulkomailla. Mutta myös täällä Pohjanmaalla tiedämme varsin hyvin, millainen potentiaali maahanmuutolla on edellyttäen, että kotouttamisessa onnistutaan. Ajan myötä uusista ilmiöistä tulee osa elämäämme. On itse asiassa jo hyvin vaikeata kuvitella vaikkapa kotikaupunkiani Pietarsaarta ilman vietnamilaisia.
(...)

24.02.2013

Alleviivaus minun.

Ja raiskauksesta tuomittiin vietnamilainen. Niin se maahanmuutto rikastuttaa katukuvaa Pietarsaaressakin. Ennen siellä oli vaan ruotsinkielisiä ja muita yhtä typeriä juttuja... (muunnos Mona Sahlinin (sd) sanoista että "...meillä ei ole kuin juhannus ja muita yhtä typeriä juttuja", puhuessaan huiviin sonnustautuneena turkkilaisille nuorille).

OT: Otan sanktion uhallakin ministerin puheesta tuon kuluneen fraasin; "maahanmuuttajissa on potentiaali". Milloin suomalaisista työttömistä tai ylipäätään suomalaisista on viimeksi käytetty moista sanontaa? Oikein! Ei koskaan. Sen sijaan lukutaidoton vuohipaimen on mahdollisuus, potentiaali sekä voimavara, jota meillä ei ole vara menettää. Hmmm... Kyllä Jumala teki väärin kun ei alunperin sijoittanut somaleita Suomeen. Maamme olisi nyt menestystarina vailla vertaa. Vai mitä Siru83?

Mman kirjoitti: Sana sanaa vastaan
Koska tapahtumille asunnossa ei ollut silminnäkijöitä ja mies kiisti teon, käräjäoikeus joutui punnitsemaan, kumman osapuolen kertomusta se pitää kaikkein luotettavimpana. Käräjäoikeus katsoi, että naisen kertomus oli uskottava ja johdonmukainen, ja linjassa hänen saamien vammojen kanssa.

Myös todistusaineisto ja todistajien kertomukset tukivat naisen kertomusta.
Miehen kertomus tapahtumista oli käräjäoikeuden mielestä puolestaan epäuskottava ja epäjohdonmukainen.

Siis sana sanaa vastaan? Naisella on vammoja, on kerätty todistusaineistoa ja todistajien kertomuksiakin? Ja tämä on sana sanaa vasten?

Samalla logiikalla varmaan suuri osa pahoinpitelytuomioista, törkeistäkin sellaisista, on tehty kun on ollut sana sanaa vasten. Uhrilla on ne vammat ja ehkä pientä todisteentynkää että uhrin nimeämä tekijä saattaisi olla syyllinen. Tekijä kuitenkin kieltää ja uhri syyttää. Sana sanaa vastaan?

Oikea logiikan aivopieru. Ei rikoksilla kyllä lähellekään aina ole silminnäkijöitä tai rikoksen tallentanutta kameraa. Ne on niitä muita todisteita mihin oikeus joutuu luottamaan työssään. Mutta ehkä raiskaustapauksissa se on sitten niin että vaikka todisteita olisi miten niin aina se on sana sanaa vasten ja varmaan se nainen vielä valehteleekin.