Tärkeä taito: Kuinka tunnistat annelistin?
Lähetetty: Ma Elo 12, 2013 7:19 pm
Pannaanpä tähän vähän varoituksen sanoja tulokkaille. Tämä palsta - kuten koko netti - on täynnä pienen mutta äänekkään fanaatikkojen määkymistä. Noita Anneli-uskovaisia on tapana nimittää täällä Minfossa annelisteksi (alunperin pro-annelisti - mutta kun yhtä fanaattisia anti-annelisteja ei etsimälläkään löytynyt, lyheni nimitys vain annelistiksi).
Annelistin erehtymättömiä tunnusmerkkejä ovat:
1. Jatkuva fetismi saatananpalvontaan. Se aihe pojat näitä annelisteja kiihottaa. Vissiin pöksyt kastuu kun siitä pitää jatkuvasti jauhaa. Kuinka tämä on "saatananpalvontaoikeudenkäynti" ja tässä tuomitaan mukamas saatananpalvonnasta - vaikkei Suomen rikoslaki edes sellaista rikosta tunne! Suomessa ei oikeus voi tuomita sellaisesta rikoksesta, jota ei lakikirjassa lue. Joten ohut on pohja tuolle annelistien jankutukselle - mutta se ei näytä tahtia hidastavan. Ei tarvinne sanoa enempää tästä aiheesta?
2. Jatkuva fetismi pedofiliaan ja lapsiin kohdistuviin törkeisiin seksuaalisiin tekohin. Lisäksi lasten oikeuksia pitää halveerata, nimiä levitellä pitkin nettiä ja oikein kaivamalla kaivaa likaisia detaljeja sieltä anusreijän ympäristöstä. Jälleen vissiin pöksyt kastuu näiltä annelisteilta kunhan aihepiiri pysyy tuona. Olipa asiaa sitten tahi ei.
3. Keskitytään lillukanvarsiin vaikka tarjolla on järeämpääkin todistetta. Esimerkkinä häke nauhasta kuunnellaan korvat puhki jotain kohtaa josta kuuluu "*puu päh köh". Siinä ollaan sitten kuulevinaan vaikka mitä, avaruusmiehen puheesta alkaen aina Huppiksen julistamaan manifestoon. Asiaan tietysti kuuluu, että jokainen annelisti kuulee kyseisen nauhakohdan eri tavalla. Yksimielisyyttä näiden "asiantuntijoiden" kesken ei tunnu syntyvän. Nauhalta kuullaa sitä mitä halutaankin kuulla on kiteytys tästä asiasta. Itse on ole mokomaan tyhjänpäiväisyyteen aikaani uhrannut. Jos nauhalta jotain KIISTATONTA kuuluu - se on kuultu ja litteroitu jo ajat sitten. Muu on pelkkää kohinaa.
4. Ignoroidaan sujuvasti tiettyjä avaintodisteita, teknisiä näyttöjä. Niitä ei edes yritetä selittää, vaikka pakkohan ne olisi selittää ennenkuin kuin on oikeus siirtyä "lillukanvarsi" tasolle. Avaintodisteet unohdellaan - kuten vaikkapa se - että näinkin fyysisen kamppailun rikospaikka on kliinisen puhdas vierasnäytteistä (ei DNA:ta eikä mitään muutakaan). Unohdetaan, ettei häke-nauhalta kuulu mitään kiistattomia todisteita ulkopuolisen läsnäolosta. Kaiken muun voi vielä selitellä halutessaan poiskin, mutta ei sitä, että huppiksen väitetään häkepuhelun aikana poistuneen. Siitä olisi pitänyt jäädä äänijälki, tämä on rekossa todettu fakta. Ei jäänyt, joten ei jää muuta johtopäätöstä, kuin että kukaan ei poistunut väitetyllä tavalla häke-puhelun aikana. On käsittämätöntä, ettei näin järeän faktan ympärille osata keskittyä vaan väännetään peistä lillukanvarsista.
5. Myrkytä kaivoa minkä kerkiät. Keskity epäolennaisuuksiin ja jankuta siitä. Ignoroi syyttäjän 40-päinen lääkärikunta, joka viran puolesta on asioista todistanut. Löydä siitä isosta porukasta yksi (1) uskovainen lääkäri - ja keskity mollaamaan häntä uskonsa vuoksi. Eikös muuten ihmisoikeuksiin kuulu uskonvapaus - ja että ketään ei saa leimata uskonsa vuoksi? No, ei kait tartte kertoa, että em. pykälä ei koske annelisteja. Annelisti lyö vyön alle minkä kerkiää: uskovaisia, lapsiuhreja, hyväksikäytettyjä, homoja, neekereitä, etnisiä vähemmistöjä jne. Mikä vaan kunhan saadaan käärme pyssyyn eli tämä ihana psykopaattinen Annu-mamma vaan pelastettua. Annelistille kaikki keinot käy.
Listaa saa jatkaa ja uskonpa että siihen jatkoa seuraakin.
Jos annelistia ei kykene tunnistamaan Ulvila-keskustelusta, niin aika hankalaa on hahmottaa tätä keissiä. Annelisti on aina valmis harhaanjohtamaan sinut sivuraiteelle tämän keissin kanssa.
Annelistin erehtymättömiä tunnusmerkkejä ovat:
1. Jatkuva fetismi saatananpalvontaan. Se aihe pojat näitä annelisteja kiihottaa. Vissiin pöksyt kastuu kun siitä pitää jatkuvasti jauhaa. Kuinka tämä on "saatananpalvontaoikeudenkäynti" ja tässä tuomitaan mukamas saatananpalvonnasta - vaikkei Suomen rikoslaki edes sellaista rikosta tunne! Suomessa ei oikeus voi tuomita sellaisesta rikoksesta, jota ei lakikirjassa lue. Joten ohut on pohja tuolle annelistien jankutukselle - mutta se ei näytä tahtia hidastavan. Ei tarvinne sanoa enempää tästä aiheesta?
2. Jatkuva fetismi pedofiliaan ja lapsiin kohdistuviin törkeisiin seksuaalisiin tekohin. Lisäksi lasten oikeuksia pitää halveerata, nimiä levitellä pitkin nettiä ja oikein kaivamalla kaivaa likaisia detaljeja sieltä anusreijän ympäristöstä. Jälleen vissiin pöksyt kastuu näiltä annelisteilta kunhan aihepiiri pysyy tuona. Olipa asiaa sitten tahi ei.
3. Keskitytään lillukanvarsiin vaikka tarjolla on järeämpääkin todistetta. Esimerkkinä häke nauhasta kuunnellaan korvat puhki jotain kohtaa josta kuuluu "*puu päh köh". Siinä ollaan sitten kuulevinaan vaikka mitä, avaruusmiehen puheesta alkaen aina Huppiksen julistamaan manifestoon. Asiaan tietysti kuuluu, että jokainen annelisti kuulee kyseisen nauhakohdan eri tavalla. Yksimielisyyttä näiden "asiantuntijoiden" kesken ei tunnu syntyvän. Nauhalta kuullaa sitä mitä halutaankin kuulla on kiteytys tästä asiasta. Itse on ole mokomaan tyhjänpäiväisyyteen aikaani uhrannut. Jos nauhalta jotain KIISTATONTA kuuluu - se on kuultu ja litteroitu jo ajat sitten. Muu on pelkkää kohinaa.
4. Ignoroidaan sujuvasti tiettyjä avaintodisteita, teknisiä näyttöjä. Niitä ei edes yritetä selittää, vaikka pakkohan ne olisi selittää ennenkuin kuin on oikeus siirtyä "lillukanvarsi" tasolle. Avaintodisteet unohdellaan - kuten vaikkapa se - että näinkin fyysisen kamppailun rikospaikka on kliinisen puhdas vierasnäytteistä (ei DNA:ta eikä mitään muutakaan). Unohdetaan, ettei häke-nauhalta kuulu mitään kiistattomia todisteita ulkopuolisen läsnäolosta. Kaiken muun voi vielä selitellä halutessaan poiskin, mutta ei sitä, että huppiksen väitetään häkepuhelun aikana poistuneen. Siitä olisi pitänyt jäädä äänijälki, tämä on rekossa todettu fakta. Ei jäänyt, joten ei jää muuta johtopäätöstä, kuin että kukaan ei poistunut väitetyllä tavalla häke-puhelun aikana. On käsittämätöntä, ettei näin järeän faktan ympärille osata keskittyä vaan väännetään peistä lillukanvarsista.
5. Myrkytä kaivoa minkä kerkiät. Keskity epäolennaisuuksiin ja jankuta siitä. Ignoroi syyttäjän 40-päinen lääkärikunta, joka viran puolesta on asioista todistanut. Löydä siitä isosta porukasta yksi (1) uskovainen lääkäri - ja keskity mollaamaan häntä uskonsa vuoksi. Eikös muuten ihmisoikeuksiin kuulu uskonvapaus - ja että ketään ei saa leimata uskonsa vuoksi? No, ei kait tartte kertoa, että em. pykälä ei koske annelisteja. Annelisti lyö vyön alle minkä kerkiää: uskovaisia, lapsiuhreja, hyväksikäytettyjä, homoja, neekereitä, etnisiä vähemmistöjä jne. Mikä vaan kunhan saadaan käärme pyssyyn eli tämä ihana psykopaattinen Annu-mamma vaan pelastettua. Annelistille kaikki keinot käy.
Listaa saa jatkaa ja uskonpa että siihen jatkoa seuraakin.
Jos annelistia ei kykene tunnistamaan Ulvila-keskustelusta, niin aika hankalaa on hahmottaa tätä keissiä. Annelisti on aina valmis harhaanjohtamaan sinut sivuraiteelle tämän keissin kanssa.
Pyysin Ulvilan keissiin tutustuessani listaa faktoista jne, jotta olisi helpompi perehtyä, mutta tämä antoi kivasti varmistuksen omille mietteilleni. Eniten on ihmetyttänyt se, että annelistien joukossa ei tunnu olevaan mitään selkeää yhteistä linjaa tapahtumien kululle..
