MURHA.INFO

Iltasanomat uutisoi. Nyt oikeesti, alkaisikohan tämän kaltaiset uutiset jo riittämään!

Tuore kuski törmäsi ekaluokkalaiseen - 7-vuotias poika kuoli

Etelä-Pohjanmaalla Alavuden Kätkänjoentiellä tapahtui tiistaina kello 16.10 aikaan vakava liikenneonnettomuus, jossa kuoli 7-vuotias poika.
Poliisin mukaan 18-vuotias alavutelainen miesopiskelija oli tulossa henkilöautollaan sorapintaista Kätkänjoentietä pohjoisen suunnasta kohti Alavuden asemaa. Kätkäntien ja Takakadun välisellä tieosuudella oikealle kääntyvässä mutkassa oli mies menettänyt autonsa hallinnan ja suistunut vastaantulevien kaistan yli ojaan.

Samanaikaisesti oli vastakkaisesta suunnasta tullut polkupyörällään 7-vuotias poika, johon auto oli ennen ojaan suistumistaan ajoradalla törmännyt. Koululainen menehtyi törmäyksessä saamiinsa vammoihin.

Keliolosuhteet olivat tapahtuma-aikaan hyvät. Alkoholilla ei epäillä olevan osuutta tapahtuneeseen. Auton kuljettaja oli saanut ajokortin viime viikolla

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 52651.html

Hyvä keli, ei alkoholilla osuutta, entä huumeet?, syynä siis ylinopeus?
Vaikka on mutka ja tuore kuski, ei nopeusrajoitusten noudattaminen VOI aiheuttaa auton suistumista mutkassa.
Ellei auto ole hajonnut, rengas puhki yms ja auto puskenut kääntämisestä huolimatta, tai kaasu hirttänyt, mutta nämä
ERITTÄIN harvinaisia.
Vai TÄYDELLINEN piittaamattomuus, eli huomion kiinnittäminen kännykkään tms ajessa?
Veikkaus tuomiosta. Päiväsakkoja ja opiskelijan "tuloilla" varmaan huikeat, eli muutama kymmenen euroa? Sekä poliisin pyyntö, "ethän tee näin toiste, ethän?"

Voisi olla oikeutettua, että näissä rattijuoppo- yms autollakohellusmurhatapauksissa murhaaja maksamaan hautajaiskulut ja what the hell, pitämään vaikka
puhe hautajaisiin, että miksi näin teki. Ei kukaan omainen halua lapsensa yms. murhaajaa paikalle, mutta voisi olla mielenkiintoista sekä omiaan ehkäisemään
teon toistamisen.
PS. tiedän mitä eroa on murhaajalla ja tappajalla, mutta murhaaja kuulostaa svengaavammalta.

Osanottoni tuon pienen pojan vanhemmille ja muille läheisille!

Ikävä tapaturma. Monella aivan uudelle kuljettajalle sattuu niin, että löytävät sen ns.metsävaihteen. Heille käy jonkunnäköinen haveri; tiedän monia tapauksia. Yleensä kuljettaja löytää itsensä autoineen metsästä, kun autoa ei vielä hallita. Kävi jo ennen kännykkäaikaa.
Tässä kävi nyt näin ikävästi.
Tuskin hän tahallaan ajoi pojan päälle, eikä ole mikään tappaja. Mutta tottakai hän vastuuseen teostaan joutuu.

Suruvalittelut perheelle !!!
Millä saatais nuorten miesten kaasujalkaa kevyemmäksi ?

Atlanta kirjoitti:Osanottoni tuon pienen pojan vanhemmille ja muille läheisille!

Ikävä tapaturma. Monella aivan uudelle kuljettajalle sattuu niin, että löytävät sen ns.metsävaihteen. Heille käy jonkunnäköinen haveri; tiedän monia tapauksia. Yleensä kuljettaja löytää itsensä autoineen metsästä, kun autoa ei vielä hallita. Kävi jo ennen kännykkäaikaa.
Tässä kävi nyt näin ikävästi.
Tuskin hän tahallaan ajoi pojan päälle, eikä ole mikään tappaja. Mutta tottakai hän vastuuseen teostaan joutuu.

Niin... no. Autolla leikkimisestä ei turhaan varoitella, se on äärimmäisen vaarallista. Vähän sama kuin räiskisi metsässä - todennäköisesti ei mitään tapahdu, mutta joskus voi kuitenkin osua ja se on sitten henki pois huonolla tsägällä. En nyt suoranaisesti kohdista tätä sun kommenttiisi, mutta mielestäni on hieman kieroutunutta, kun ihmisen kuoliaaksi ajaneita autoilijoita pyritään ymmärtämään. Vahinkojahan ne ovat, niinpä niin, ja samalla puoli kansaa on hysteerisinä esimerkiksi jalkakäytävillä pyöräilevistä tappajapyöräilijöistä. Jonnekin on logiikka kadonnut matkalla.

Tunnustan että tämä on puhtaasti mun oma tulkinta vallitsevasta mielipideilmastosta ja meiningistä. Olen sitä mieltä että tuollainen autolla koheltaminen on aina vähintään jonkin verran tuottamuksellista ja siksi vastuullinen kuski ei sitä tee. Ei suurin osa niistä tuoreistakaan.

Hirveän surullinen tapaus, molempien kannalta.

Maaseudun mutkaiset soratiet ovat vaarallisia kokeneillekin kuskeille, ei tarvitse välttämättä olla edes paljon vauhtia kun se mutkassa lähtee. Ei ole siis välttämättä hurjastellut tämä poika. Autokoulussa ajatetaan vain lähinnä asfalttiteitä, se on harmi. Harva edes tietää miten herkästi auton hallinnan soratiellä menettää.

En syyllistäisi liikaa tätä nuorta kuskia. Ilo uudesta ajokortista loppui hänellä näin lyhyeen. Surettaa ihan hirveästi kummankin perheen puolesta. Eritoten tietysti sen, jotka menettivät pienen poikansa.

Yksi tyyppi joskus kauan sitten osti Hippimallin Toyota carinan. siis sen viirutakavaloisen. Oli sitten ottanut juuri tuollaisella hiekkatiellä yli 100km/h vauhdin ja kaveriltaan alkanut kysellä vauhdissa.."tuota..mites tätä ohjataan..että mitä teen jos tää lähtee linkkuun.."

CicaretteSmokingMan kirjoitti:Yksi tyyppi joskus kauan sitten osti Hippimallin Toyota carinan. siis sen viirutakavaloisen. Oli sitten ottanut juuri tuollaisella hiekkatiellä yli 100km/h vauhdin ja kaveriltaan alkanut kysellä vauhdissa.."tuota..mites tätä ohjataan..että mitä teen jos tää lähtee linkkuun.."

Vaikka ajokortin onkin saanut ajettua hyväksytysti läpi se ei valitettavasti tarkoita että osaisi mitään tehdä siinä tilanteessa kun auton renkaista syystä taikka toisesta irtoaa pito tiestä,monesti tämmöisessä tilanteessa kokematon vetää aivan paniikkiin eikä tajua edes jarruttaa saati sitten osata korjata autoa takaisin oikeaan kulkusuuntaan.
lieneekö siten jotain tämänsuuntaista tapahtunut..

Mä kun luin tän jutun ni muistin elävästi ko oman korttini sain. Viikon oli ollut kortti ko auta lähti mutkassa lapasista ja teilasin liikenteenjakajan. Ihan puhtaasti vaan lähdin liian raskaalla kaasulla liikkeelle risteyksestä ja PAM, suoraan liikenteenjakajaan. Onneksi oli pelti joka mulla vaan vinkui eikä ketään jäänyt alle Surullinen tapaus kaikenkaikkiaan ja kyllä mä oikeasti tunnen myötätuntoa kuskiakin kohtaan. Ei varmasti ole helppoa olla hänelläkään

No ehkä tämän vuoksi Mongols MC ei aja moottoripyörillä, ne eivät osaa/uskalla.. Sinulla oli tapaus, joka tapahtui tänä vuonna eräälle moottoripyörällä, sekin lähti risteyksestä raskaalla kaasulla mutkaan ja ajoi prätkällä jakajaan..loukkaantuiko,vaiko kuoliko se sitä en muista. Mutta onneksi itse olit kotilon sisällä niin vain peltisepät saivat töitä ja patologit saivat vain jatkaa kahvitaukoaan

Täällä taas joku puolustelee kuskia "ei pidä tuomita, kaikille voi tapahtua virheitä" . just joo

Tämä turmakuski oli mukana myös toukokussa kun Alavudella potkittiin kuoliaaksi pullonkerääjä. Turmakuski oli mukana hommassa, KATSOI kun harmiton mies tapettiin, ei puuttunut asiaan, ei soittanut apua..... Oikeuskäsittely on vielä kesken

Tämä sama ihmishylkiö ajoi nyt 7 v kuoliaaksi, kaahasi ylinopeutta ja tappoi viattoman lapsen !!
On jo 18 v iässä aiheuttanut kahden ihmisen kuoleman. Ja joku kehtaa puolustella

Tämä lapsen kuolema saattoi silti olla vahinko, eikä sillä ole mitään tekemistä aikaisempaan juttuun.
Tyhmä tietty oli, kun ei hakenut apua, kun se mies hakattiin. Se taas on asia, jota ei voi puolustaa.

En usko vahinkoihin jos väkivaltainen kuolema kohtaa samaa teinipoikaa kahdesti yhden kesän aikana. Vaikkei aktiivinen surmaaja olisikaan kummassakaan tapauksessa, poikkeuksellisen piittaamaton yksilö yhtä kaikki ja se on ihan yhtä raskas rikos. Ihminen kuolee myös tekemättä jättämiseen, ei vain aktiiviseen tekoon. Tämäkin jamppa olisi voinut soittaa apua tai höllätä kaasujalkaansa muttei tehnyt kumpaakaan.

Ai stana !!! Että tämmönen tapaus tämä kuski

Ympäristölleen vaarallisena laitettakoon tyrmään ja avain meren pohjaan !!!

*analysoi* tyyppi on luultavemmin hiljainen nörtti joka kaiken aikaa elää netissä ja sen kautta. Möllikkä on juuri sellainen joka katsoo vaikka toisen kuolemaa sivusta eikä osaa toimia lainkaan. Luulen että mies on aivan tuppisuu eikä puhu juuri mitään. Koulukiusattu, sekä hölmön maineessa..