MURHA.INFO

Miksi veli ei riemastunut siskon vapautumisesta:

"Jens jatkaa kirjeessään:

Sitten viime heinäkuun alussa hovioikeus vapautti Annelin yllättäen, mä soitin Arille ja sanoin: “onnittelut siskosi vapautumisesta!”. Ja tää Ari melkein tiuskaisi mulle “Mitä sä mua siitä onnittelet!?”. Jäin sen puhelun jälkeen ihmettelemään Arin reaktiota. Eikö hänen olisi pitänyt olla iloinen ja onnellinen siitä, että sisko vapautui piinasta, – elinkautisesta vankeudesta?”

Missä on sylttytehdas:


Re: Ulvilacasen uudet käänteet
ViestiKirjoittaja Urho » Ma Loka 24, 2011 7:56 am

Pieni tilannekatsaus lienee paikallaan. Keskustelin tapauksesta ns. sisäpiiriläisen kanssa, ja siinä ohessa selvisi muutama asia:
- Ulvilan tapauksen uudella tutkijalla Salonsaarella on pakkomielle saada Anneli Auer vankilaan. Jos ei murhasta, niin tekaistu pedofilia kelpaa oikein hyvin. Ylipäänsä koko tapaus vaikuttaa siltä, että poliisin järjenjuoksu on katkennut kokonaan, ja siellä mennään umpisokeina tunteitten vallassa. Mitään näyttöä ei ole.
- Vangitun yrittäjämiehen tulehtuneet perhesuhteet vaikuttavat tapaukseen. On jopa todennäköistä, että joku asianosainen on saanut ujutettua kuvia tms. materiaalia miehen koneelle. Kyse on sen perheen tragediasta, ei Anneli Auerin perheen pedofiliasta. Murhasta nyt puhumattakaan.
- Anneli Auerin veljen taloudellinen tilanne ei ole kaksinen. On täysin mahdollista, että kolme kasvattilasta vaikuttavat miehen elintasoon siten, että se taistelee niistä jo senkin tähden.

Ai kuka soitti?Jens kuka Jens?Jens Kukkako?
Sama Jens Kukka joka tuomittiin Anneli Auerin kanssa lasten raiskauksista?
Ja hänkö nyt soittaa toduuten torvea?
Eikö just niin ole että Ari Auer oli alkuunpanija JK ja AA.n pedofilian, paljatumisen takana.
Antoi siis ilmi.

Miksi sijaisperhe on eristänyt lapset?

Sijaisperheen tehtäviin kuuluu edistää ja ylläpitää yhteyttä sukulaisiin. Miksi Ari ja Minna Auer eivät anna lasten tavata sukulaisiaan, eivät isovanhempiaan, eivät tätejään, setiään, isosiskoaan eikä tietenkään äitiään. He eristävät lapset vaikka sosiaalitoimi on heitä siis huomauttanut!

Miksi? Pelkäävätkö he että lapset ilman videointia, muistilappuja ja vahvaa johdattelua möläyttäisivät jotain videointitouhuista?

Lapsista on nyt tehty useita lastensuojeluilmoituksia ja toivottavasti lapset otetaan pois nykyisestä sijoitusperheestä, jotta saadaan nuo seri-syytteet selvitettyä.

Ari Auerin tilanne on tullut mahdottomaksi kun kun hän ei hallitse kuulustelua perusasiasta, omasta talouden pidostaan. Siiten hän vaatii suljettuja ovia kun hän kertoo kuinka lasten tarinat syntyivät. Se vähä mikä on saatu tietää Ari Auerin osallisuudesta ei kerro, että hän olisi syöttänyt tarinat lapsille. Auerin pojan mielikuvitus on laukannut villisti, mutta ei ilman terapian antamaa käsitystä siitä, että äidin tuomio pitää.

Se, että poika lisää vielä uhrin tyttären murhaajien joukkoon puhuu myös samaa asiaa. Ei eno tällaista keksisi, vaikka hän suhtautuukin kielteisesti Lahden tyttöön. Tässä kuten muussakin ehdottomassa salailussa syyttäjä sotkee koko asian

Caldera kirjoitti:. Veli ilmeisesti jaksaa jatkaa saatananpalvontalinjalla? Luulen että sekä veli että vaimonsa uskovat aidosti että vanhin tytär on monsteri, joka on sytytellyt kynttilöitä nurkkiin ja levittänyt joka puolelle muurahaismyrkkyä. Iso reality check tarvittaisiin nyt tässä perheessä, ammattilaisten avulla.

Caldera nostaa esiin saatanan palvonnan, jonka syyttäjä nyt haluaa ehdottomasti pois. Ilmeisesti puolustus ei pidä kiinni siitä, että valituslupa annettiin juuri tämän motiivin perusteella. Niin kauan kun Ari ja Minna Aueria kuulusteltiin avoimin ovin olisi tämä uskonnollinen tausta pitänyt selvittää. Ehkä näin on tapahtunutkin, mutta media jättää kertomatta.

Toinen uskoon tullut, synnytyslääkäri Minna Joki-Erkkilä oli myös kuultavana, mutta kokonaan suljetuin ovin.

Mitä koko Ulvilan surmasta olisi jäljellä, jos reality check tehtäisiin koko jakoprosessista?

Kyllähän tätä sijaisperheen motiivia (pitää lapset rahan takia), on syytä tarkastella ja pohtia.

Jos nyt pohtii ensinnäkin sitä kumpi on todennäköisempää yleensä: Se että Anneli olisi murhannut miehensä. (Esikoisen todistushan kertoo aivan päinvastaista. Lisäksi sitä motiivia murhata, ei ole ilmennyt, mikäli nyt ei lasketa juurikin sitä mikä liittyy Arin/kumppanin motiiviin pitää Annelin lapset).
Vai onko se todennäköisempää että sijaisperhe haluaa pitää lapset rahan takia, eli pitää kiinni tietystä opitusta elintasosta johon oletettavasti oltiin pääsemässä murhaa edeltävinä vuosina...

Rahahan se yleisin motiivi on tehtyihin filunkeihin. Rahaan liittyviä pienenmpiä/isompia kupruja tehdään jatkuvasti. Murhia, jossa vaimo teurastamalla surmaa miehensä (lasten paikkalla ollessa), ei sentään jatkuvasti tapahdu...

Tiivistetty aikajana ja ajatelma tästä veljen perheen mahdollisesta motiivista:

-Veli on ollut töissä firmassa joka meni konkurssiin 2006-2007(?).

-Jää työttömäksi.

-Onko tässä seuraavassa esimerkissä havaittavissa kateutta siskon perheeseen, tilanteessa kun itse on jäänyt työttömäksi (?):
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 75#p580275

-Vimeisin työsuhde 2008..

- On ollut työttömänä ainakin silloin kun Anneli oli vankilassa ennen Hovin vapauttavaa päätöstä:
http://anneliauer.com/miksi-ari-auer-ka ... n-vastaan/

-Missä vaiheessa projekti-insinööristä tuli kultaseppä?

-Annelin vankilavuosina lapset sijoitetaan sijaisperheeseen, eli Arin kaksihenkiseen perheeseen.

-Jens Kukka ja Ari Auer pitävät keskenään yhteyttä Annelin istuessa vankilassa. Jopa tapaavat kun Jens käy taksikeikalla Turussa 2010. Ari karauttaa paikalle ' “sikamakeella” uudella, tai vähän ajetulla BMW 535d autollaan'.

-Keskinäisissä puhelinkeskusteluissa Ari kertoo Jensille mm. että esikoinen on laitettu pois heidän kotoaan, 'ryhdyttyään vaikeaksi ja hankalaksi'.

-Jensin ja Arin kekinäisissä keskusteluissa esiin nousee myös Arin työttömyys.

-Ari hankkii kalliin vesikulkupelin hieman ennen Annelin vapautusta 2011.

-Anneli vapautetaan puhtaasti Hovissa (kesän korvalla 2011) ennen lopullista tuomiota.

-Onko Ari tästä harmissaan kun Jensin soitettua Arille ja onniteltuaan häntä siskon vapautumisesta, töksäyttää Ari että “Mitä sä mua siitä onnittelet!?”.
Ja odottiko tosiasiassa ettei Anneli vapaudu (kuten luuli suuri osa kansasta).

-Kesällä 2011 Anneli järjestelee paluuta elämään, ei kuitenkaan saa tavattua riittävästi lapsiaan, sijaisperhe hankaloittaa tapaamisia, vieraannuttaa...

Apu 15.9.2011
-Yritin halata ja ottaa syliin, mutta he eivät halunneet. Heillä oli aina kiire pois.
-Odotin heitä kovasti, mutta joka kerta petyin. Lapset ovat vieraantuneet minusta, sanoo Auer ja murtuu. Näen ensi kertaa tyynen ulkokuoren pettävän.
Kyyneleet valuvat Auerin poskille hänen kertoessaan katselemistaan valokuvista, joissa lämpö äidin ja lasten välillä oli vielä läsnä.
-Enää sitä ei ole. Olen menettänyt kolme lapsistani, hän itkee.

-Kesän 2011 loppupuolella Ari/kumpp. ja lapset lähtevät pitkälle merimatkalle jossa sorvaillaan muistilappujen avulla joitain kertomuksia...

-Kertomusten sisällöstä saa käsityksen seuraavista julkisuudessa olleista linkeistä (osa noista kertomuksista on kaiketi kasvaneet lasten kuulemisten edetessä):
(...ja lisää kertomusten sisällöstä olemme saaneet lukea viime päivinä eri lehdistä...)

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 20#p530020

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 65#p531465

http://mikkoniskasaari.fi/node/169


-Ari toimittaa merimatkalla videoidut kertomukset suoraan syyttäjälle elokuun alussa 2011(varmistaako näin että asian käsittely varmasti jatkuu ja etenee syyttäjän valituslupahakemuksella KKO.een).

-Syyttäjä Valkamakin tuossa vaiheessa epäilee sitä että kyseessä olisi 'lapsikaappaus'.

Syyttäjä epäilee:
Onko Auerin veljen ilmiannossa kyse lapsikaappauksesta?
lähde Satakunnankansa 16.9.2011

Merkittävää on ettei tuossa vaiheessa syyttäjälläkään ollut tietoja Arin taloustilanteesta. Tuota syyttäjän lausahdusta voi pitää spontaanina ja perustui vain Arin toimittamiin/tekemiin videointeihin ja asiassa käytyihin muutamiin lasten kuulemisiin (ei voi välttyä käsitykseltä että myös syyttäjä on niitä tarinoita kuunnellut/lueskellut 'huulipyöreänä').

-Jens Kukka vangittiin kertomusten takia ensin. Muutaman päivän päästä Anneli. Lasten tarinoiden laajuudesta saa käsityksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaaren haastattelusta, hänhän kertoi mm. että hyväksikäyttöepäilyt ajoittuisivat jo vuoteen 2004 ja olisivat jatkuneet vuoteen 2009:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... uonna-2004
(Oliko uskottavuuden takia pakko pudottaa edes jotain lasten tarinoista pois (?), koska lopullisen vuosijakautuman nyt tiedämme?).

-Seurasi parit umpisalaiset oikeudenkäynnit.

-Lapsilta kielletään tapaamiset sukulaistenkin kanssa.

-Tultiin vuoteen 2013 ja Ari paljasteli luonnettaan (?) oikeudenkäynnissä, jossa käyttäytyi sopimattomasti kiroillen, puolustusasianajajan kyseltyä Arin taloustilanteesta.
Ari joutui kuitenkin paljastamaan että on/on ollut työttömänä, ja että superkalliita hankintoja on tullut tehtyä. Arin/kumpp. saavat sijaisperheenä 9000€.n tulot Annelin lapsista.

*
Voisiko edellä olevien pohjalta haviskoida että motiivissa löytyy...

Motiivissa mille? Oletteko te sitä mieltä, että Ari Auer murhasi siskonsa miehen ja sitten lavasti siskonsa, jotta saisi näiden lapset ja lasten tuomat tulot itselleen? Ja sitten manipuloi siskonsa lapset uskomaan, että äiti oli ollut väkivaltainen, tehnyt seksuaalirikoksia ja tappanut miehensä? Mieletön kuvio!

Teleksi kirjoitti:Motiivissa mille? Oletteko te sitä mieltä, että Ari Auer murhasi siskonsa miehen ja sitten lavasti siskonsa, jotta saisi näiden lapset ja lasten tuomat tulot itselleen? Ja sitten manipuloi siskonsa lapset uskomaan, että äiti oli ollut väkivaltainen, tehnyt seksuaalirikoksia ja tappanut miehensä? Mieletön kuvio!

Ilmeisesti kirjoittaja ei ymmärtänyt ensimmäistäkään lausetta postissani:

turumurre kirjoitti:Kyllähän tätä sijaisperheen motiivia (pitää lapset rahan takia), on syytä tarkastella ja pohtia.

Tämä Jensin yhteydenpitokuvio veljeen ansaitsee huomionsa:
http://anneliauer.com/miksi-ari-auer-ka ... n-vastaan/

Aika yllättävää sikäli että veljen oman kertoman mukaan ei ollut juurikaan tekemisissä edes siskonsa perheeseen aikaisemmin...

Pitikö löytää joku sopiva, omasta mielestä 'ei niin mukava' keskushenkilö 'Annelin pahuuden kaveriksi'? Vai tuliko kyseinen mukaan tarinoihin spontaanisti vain lapsilta? Vai keskusteltiinko sijaisperheessä kyseisestä 'ei niin mukavaan sävyyn' ja niistä sitten kyseinen pääsi tarinointeihin...

Teleksi kirjoitti:Oletteko te sitä mieltä, että Ari Auer murhasi siskonsa miehen ja sitten lavasti siskonsa, jotta saisi näiden lapset ja lasten tuomat tulot itselleen?

Kyllä hänellä on aivan selvä motiivi, jota ei ole Annelilla lainkaan. Rahan tarve oli suuri kun Anneli pääsi vapaaksi ja oli valmis ottamaan lapset haltuunsa. Uusi luxusvene oli ostettu, velaksi.

Ari ja Minna olivat myös huolissaan siitä uskonnuolisesta kasvatuksesta, joka heitä puutui Annelin luona. Siellähän käytettiin tietokonetta ja katsottiin televisiota.

ZEM on löytänyt Hätäpuhelusta kolmen tekijän puhumisen. Siis yksi murhaaja takkahuoneessa kaksi ulkona odottamassa. Ari pelaa niin kovaa peliä sisartaan ja tämän lapsia kohtaan, että hänen korttinsa on katsottava loppuun saakka.

Sisotuola:

Ari ja Minna olivat myös huolissaan siitä uskonnuolisesta kasvatuksesta, joka heitä puutui Annelin luona. Siellähän käytettiin tietokonetta ja katsottiin televisiota.

Lapsista kaksi kävi seurakunnan kerhossa - *). Kertonut Anneli Auer. Seurakuntakerhossa varmaan vietettiin joitain uskonnollisia juhlia ja harjoitettiin pienille lapsille sovellettua uskonnollista ev.lut. kasvatusta. Luulisi ettei nyt ainakaan mistään saatananpalvonnasta kerrottaisi. Vai pitäisiköhän, varottaa innostumasta liikaa edes halloween-hauskuuksista. Äiti varmaan sitten täyttänyt "saatanan mentävän" aukon... köh, miten tuon muotoilisi..

Olihan siellä perhekerhossakin keskusteluketjuissa jotain saatananpalvonnasta, ainakin yhden avauksen aiheesta löysin.''Onko tuttavapiirissänne saatanan-palvojia, mistä heidät tunnistaa'', jotain tuon tapaista. En muista aukesiko tuo avaus. Paheksuttiin myös toistuvasti uskovien ahdasmielisyyttä todella teinimäiseen tyyliin, että tiukkapipot ne aliarvioi pornoa joka on ammatti siinä kuin sairaanhoitajakin, että se on nykymaailmassa vapaaehtoista ym ym..Opastettiin virtsaseksin saloihin, mm.

*tarkennus tähän: näin oli ennen Jukka Lahden surmaa

Tämähän on ihan selvää hihhulipiirien toimintaa, johon sitten on saatu mukaan syyttäjät ja koko oikeuslaitos. Noista piireistä näitä höyrähtäneitä tarinoita lähtee ja kun on oikeat kontaktit, löytyy vielä todistajiakin kaikille hulluille jutuille.

Kaksi kärpästä yhdellä iskulla:

Merkittävää tässä on se miten lasten tarinat lisääntyivät ajan kuluessa. Ensin puhuttiin vain murhan suunnittelusta, sitten tulivat pedofiilisyytteet, sitten saatananpalvonta ja eläinuhraukset. Murhatarinoilla saatiin Anneli takaisin vankilaan, mutta Annelin vapauduttua lapset olisi palautettu takaisin hänelle. Mutta pedofiilisyytteet varmistivat sen ettei lapsia palauteta Annelille lainkaan.

Pedofiilisyytteet varmistivat että lapset pysyvät sijaisperheessä ja niiden ansiosta korvaukset lähes tuplaantuivat.

padlock kirjoitti:Merkittävää tässä on se miten lasten tarinat lisääntyivät ajan kuluessa. Ensin puhuttiin vain murhan suunnittelusta, sitten tulivat pedofiilisyytteet, sitten saatananpalvonta ja eläinuhraukset. Murhatarinoilla saatiin Anneli takaisin vankilaan, mutta Annelin vapauduttua lapset olisi palautettu takaisin hänelle. Mutta pedofiilisyytteet varmistivat sen ettei lapsia palauteta Annelille lainkaan.

Maailmassa on aika pitkä liuta ihmisiä, joiden puheet lapsena tapahtuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat alkaneet lisääntyä ajan kuluessa. Kumma juttu. Kaikki ilmeisesti valehtelevat kun eivät asiasta heti kertoneet? Sinusta ehkä merkittävää, minusta itsestäänselvyys. Ei noista asioista ole helppo puhua ja vasta aikuistuva lapsi alkaa tajuta olevansa julman rikoksen uhri. Sama pätee moneen muuhunkin lapsuudenkodissa tapahtuneeseen häröilyyn: Lapsi tajuaa tilanteen vakavuuden vasta jälkeenpäin ja saattaa asioista uskaltaa puhuakin, jos ympärillä on rakastavia ja välittäviä aikuisia, joihin voi luottaa. Ei tämän ilmiön selittämiseen tarvita mitään kummia salaliitto- ja manipulaatioteorioita.

Vanellus: Kummallista vaan että näyttö noista kaikista muista on jo kuihtunut, ensin eläinuhraukset ja nyt syyttäjä itsekin luopunut jo saatananpalvontasyytteistä, vaikka ne olivat 1/2 syy uusiin käräjöihin.