MURHA.INFO

Kummisetä kirjoitti: ↑Ti Helmi 08, 2022 7:23 pmEi näitä apinoita olisi koskaan pitänyt päästää afrikasta pois.

Kissanhakkaaja Kurt Zouma

Onko veikkauksia miksi tällä kissanhakkaajalla on suu auki koko ajan ja alahuuli roikkuu?

Ei kaikki vaan osaa. Poliisi ja oikeuslaitos hakevat omaa linjaansa. ESY toiminta vaikuttaa Turun ja Helsingin HESY puolesta
melko erikoiselta toiminnalta. Alla muutama tuore aihepiiriä käsittelevä uutinen.

https://yle.fi/uutiset/3-12361180

16.3. 12:37

Ratsastuskoulun hevosia pidettiin liian pienissä tiloissa, yksi suomenhevostamma oli heikolla hoidolla – kahdelle tuomio eläinsuojelurikoksesta
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi kaksi Etelä-Espoon ratsastuskoulun vastuuhenkilöä ehdolliseen vankeuteen hevosten huonojen oltavien takia.
Kaksi naista on saanut ehdollista vankeutta kymmenten hevosten huonojen olojen vuoksi espoolaisella ratsastustilalla.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi kahdelle Etelä-Espoon ratsastuskoulun vastuuhenkilölle neljä kuukautta ehdollista vankeutta eläinsuojelurikoksesta. Teot ajoittuvat vuosille 2016–2019.
Alun perin syyttäjä vaati vastuuhenkilöille vähintään vuoden rangaistusta törkeästä eläinsuojelurikoksesta ja pysyvää eläintenpitokieltoa. Toisin kuin syyttäjä esitti, molemmille tuomituille määrättiin määräaikainen, vuoteen 2025 saakka jatkuva eläintenpitokielto, joka koskee vain hevosia.

https://yle.fi/uutiset/3-12124686

1.10.2021

Lahden Vihreiden puheenjohtaja sai tuomion eläinsuojelurikoksesta

Lahden Vihreiden puheenjohtajana toiminut varavaltuutettu on tuomittu sakkoihin eläinsuojelurikoksesta. Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi Pauliina Palon 60 päiväsakkoon eli yhteensä 360 euroon lampaiden huonon hoidon vuoksi.
Käräjäoikeus yhtyi syytteeseen, jonka mukaan Lahdessa sijaitsevan tilan isäntä ja Palo olivat jättäneet eläimet vaille tarpeellista hoitoa ja ravintoa tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta sekä kohdelleet lampaitaan muutoinkin eläinsuojelulain ja -asetuksen vastaisesti.
Vastaajat kiistivät käräjäoikeudessa teonkuvauksen ja syytteen. Palo vastasi Ylen tavoitteluyrityksiin perjantai-iltapäivällä tekstiviestillä.
– Tuomio on todistus siitä, että Suomessa voidaan tuomita syytön syylliseksi ilman todisteita, sana sanaa vastaan. Maassa, jossa eläinlääkärin sana on laki, ja kansalainen on ilman oikeusturvaa, hän kirjoittaa.
Tuomio ei ole lainvoimainen eli siitä on mahdollista valittaa hovioikeuteen.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 11408.html

Vanhasta kissasta piti päästä eroon Ylö­järvellä – avio­pari päätyi julmaan ratkaisuun
”Menettely ei kestänyt päivänvaloa.”


VANHAN ja sairaan kissan elämä päättyi Ylöjärvellä viime vuoden lokakuussa tavalla, joka rikkoi eläinsuojelulakia. Tekoaikaan 31-vuotias nainen ja 51-vuotias mies päättivät lopettaa kissan savustuspöntössä pakokaasun avulla.

RIKKOMUS TAPAHTUI taajama-alueella rivitalon pihalla sunnuntaina 31. lokakuuta. Tekijät laittoivat kissan savustuspönttöön, käynnistivät auton ja ohjasivat pakokaasun letkulla pönttöön.

Poliisi sai ilmoituksen teosta sivulliselta, joka toimitti tutkijalle myös kuvan kuolleesta kissasta.

SYYTTÄJÄ VAHVISTI poliisin vaatimuksen pariskunnan tuomitsemisesta sakkoihin. Kummallekin tekijälle määrättiin 12 päiväsakkoa. Maksettavaa molemmille tuli 108 euroa.

Klassista maaseudun meininkiä. Eläinrääkkäys ja sukurutsa on arkipäivää Uudenmaan ulkopuolella.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑To Maalis 31, 2022 3:16 pm https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 11408.html

Vanhasta kissasta piti päästä eroon Ylö­järvellä – avio­pari päätyi julmaan ratkaisuun
”Menettely ei kestänyt päivänvaloa.”


VANHAN ja sairaan kissan elämä päättyi Ylöjärvellä viime vuoden lokakuussa tavalla, joka rikkoi eläinsuojelulakia. Tekoaikaan 31-vuotias nainen ja 51-vuotias mies päättivät lopettaa kissan savustuspöntössä pakokaasun avulla.

RIKKOMUS TAPAHTUI taajama-alueella rivitalon pihalla sunnuntaina 31. lokakuuta. Tekijät laittoivat kissan savustuspönttöön, käynnistivät auton ja ohjasivat pakokaasun letkulla pönttöön.

Poliisi sai ilmoituksen teosta sivulliselta, joka toimitti tutkijalle myös kuvan kuolleesta kissasta.

SYYTTÄJÄ VAHVISTI poliisin vaatimuksen pariskunnan tuomitsemisesta sakkoihin. Kummallekin tekijälle määrättiin 12 päiväsakkoa. Maksettavaa molemmille tuli 108 euroa.

Helvetin älykääpiöt ei sitten älykkyysosamäärä riittänyt akalla ja ukolla viedä eläinlääkäriin kissaa lopetettavaksi.

Varjokirjoittaja kirjoitti: ↑To Maalis 31, 2022 3:24 pm Klassista maaseudun meininkiä. Eläinrääkkäys ja sukurutsa on arkipäivää Uudenmaan ulkopuolella.

Verojen kierto, kateus, ilkeys ja sukulaiset. Niistä on Suomessa maaseutu tehty.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑To Maalis 31, 2022 3:16 pmTekoaikaan 31-vuotias nainen ja 51-vuotias mies päättivät lopettaa kissan savustuspöntössä pakokaasun avulla.

Ovatko tässä isä ja tytär olleet yhdessä tuumin kiduttamassa kissaa.

On sitten nimetty rikkomukseksi eikä näin ollen ole rikos? Itselläni tosin ei ole käsitystä mikä voi olla oikea nimike tähän win/win tilanteeseen missä sairas katti pääsee tuskistaan ja maailmassa yksi kissa vähemmän.

Mitähän helvettiä tollaisten päässä liikkuu, vai liikkuuko yhtään mitään? Onko liuottimet syövyttäneet aivot, vai muuten vain yksinkertaisia? Helvetin idiootit.

Kiimingin valjakkokoirien eläinrääkkäyksestä 2018 käyty tänään taas oikeutta.
Oisko kukaan Kalevan tilaaja jotta pääsis laittaa jutusta tänne tietoja?

Kiimingin pariskunta sai 3kk ehdollista ja 5v ehdotonta eläintenpitokiellon jonka jälkeen 5v oikeus pitää max2 eläintä kerrallaan.
Aivan naurettava tuomio

Helsinkiläisnainen oli ollut vain käväisemässä lähiapteekissa, kun hän kotiin palatessaan huomasi, ettei kaikki ollut kunnossa.
Voimakas kissan pissan haju tulvahti vastaan jo ovella, eikä seurallinen Björn-kissa normaaliin tapaansa tullut tervehtimään emäntäänsä eteiseen. Nainen kysyi miesystävältään, mitä oli tapahtunut.

Nainen aavisti, että mies oli tehnyt jotain Björnille ja hänen toiselle kissalleen Rollelle. Kumpaakaan ei näkynyt missään, vaikka asunto oli vain 20 neliön kokoinen.
Nainen kurkkasi sängyn alle, mistä hän löysi piiloon menneen Rollen. Björn löytyi vasta, kun nainen ryhtyi siirtämään sänkyä.
Björn virui sängynjalan takana nurkassa, eikä se reagoinut omistajan kosketukseen. Kissa makasi kylmänä ja elottomana isossa pissalammikossa. Kissan pissaa oli myös seinällä olleessa taulussa ja eteisen seinissä.
Nainen oli varma, että kissa oli kuollut. Se ei edelleenkään reagoinut kosketukseen. Hetken kuluttua kissa alkoi kuitenkin vikistä hiljaa.

Eläinlääkärissä Björnille annettiin kipulääkettä pistoksena. Tutkimuksissa ei kuitenkaan löytynyt elimellisiä vaurioita, joten kissa pääsi emäntänsä kanssa kotiin.

Mies oli jo aiemmin osoittanut inhonsa naisystävänsä kissoja kohtaan ja esittänyt, että tämä luopuisi niistä.
Pariskunnan parisuhde päättyi Björnin kohteluun.

Oikeudessa miestä syytettiin eläinsuojelurikoksesta. Syyttäjän mukaan miehen toiminta kissaa kohtaan oli ollut julmaa; mies oli aiheuttanut kissalle tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa.
Käräjäoikeus katsoi, että esitetty näyttö oli riittävä – tekoa ei voinut pitää vähäisenä. Seuraamus olisi ollut kuukauden mittainen ehdollinen vankeustuomio, mutta miehen entisyyden vuoksi se oli määrättävä ehdottomana.
Vuonna 1999 syntynyt mies oli aiemmin tuomittu kolmeen ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä kahteen nuorisorangaistukseen. Tuomiot olivat koskeneet väkivaltarikoksia.
Tällä kertaa kissanrääkkääjä tuomittiin myös puoli vuotta myöhemmin tapahtuneesta pahoinpitelystä. Se pidensi rangaistuksen yhteensä neljän kuukauden mittaiseksi vankeudeksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3a4 ... 15e59307f0

^vittu mikä pelle jota jutussa kutsutaan vielä täysin virheellisesti mieheksi! Olisipa varsin suuri nautinto heitellä tuota paskiaista pitkin kämpän seiniä niin että kusi roiskuu ja nuijia lopuksi kylmäksi kusilammikkoonsa.

SYYTTÄJÄ vaatii tyrnäväläiselle äidille ja pojalle rangaistuksia törkeästä eläinsuojelurikoksesta. Syyttäjän mukaan kaksikko jätti tahallaan tai ainakin törkeästä huolimattomuudesta kymmeniä lampaita ilman tarpeellista hoitoa, ravintoa ja vettä. Asian käsittely alkoi Oulun käräjäoikeudessa tiistaina.

Lampaiden aitauksen nähnyt ohikulkija ilmoitti syyskuussa 2019 hätäkeskukseen henkitoreissaan olevista ja jo kuolleista lampaista. Syyttäjän mukaan paikalle saapunut poliisipartio havaitsi aitauksessa olleiden noin 120 uuhen ja karitsan seassa kahdeksan kuollutta karitsaa, joista osa oli ollut kuolleena jo pitemmän aikaa.

Poliisi lopetti yhteensä neljä erittäin huonokuntoista karitsaa päivystävän eläinlääkärin pyynnöstä. Lisäksi lammaslaitumen vierestä löytyi syyttäjän mukaan säkki, jonka sisällä oli viisi kuollutta lammasta.

Seuraavana päivänä lammastilalle tarkastuksen tehneet valvontaeläinlääkärit joutuivat syyttäjän mukaan lopettamaan yhteensä 45 lammasta kiireellisesti niiden huonon kunnon vuoksi.

Äidille syyttäjä vaatii kymmenen kuukauden ehdollista ja pojalle puolen vuoden ehdollista vankeusrangaistusta. Syyttäjän mukaan poika oli sivutoimisesti auttanut äitiään lampaiden hoidossa.
Syyttäjän mukaan poika oli toistuvasti kesän ja syksyn 2019 aikana ilmoittanut äidilleen, että lampailta loppuu ruoka. Syyttäjän mukaan kaksikko on viimeistään saman vuoden elokuussa tiedostanut, että lampaat olivat vaarassa nääntyä kuoliaaksi.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008747903.html

Etelä-Suomen aluehallintovirasto on määrännyt kahdelle henkilölle sakon eläinten laittomasta maahantuonnista. Heillä ei ollut lain vaatimia terveystodistuksia eläimille.

Toisessa tapauksessa hevoskuljettaja yritti tuoda maahan hevosia väärillä terveystodistuksilla, ja hänelle määrättiin 3  000 euron seuraamusmaksu.

Toisessa tapauksessa henkilö yritti tuoda koiranpentuja maahan aikomuksenaan myydä ne. Hänellä ei ollut pennuista lain mukaisia terveystodistuksia. Tästä tapauksesta määrättiin 2  000 euron sakko.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hev ... #gs.3s3syz