MURHA.INFO

Kuten Eput sen aikoinaan laulussaan sanoivatkin: "Poliisi pamputtaa taas".

Mikäköhän on mahtanut olla tämän pahoinpitelyn takana, onkohan elämänkumppani käytöksellään saattanut puolisonsa mustasukkaiseksi, jolloin tilanne on kotiin palattua ravintolaillan jälkeen johtanut nyrkkien heilutteluun. ("pamputukselta" on sentään vältytty )

No, tunnettuahan toki on - jotta alkoholi nostaa halun, mutta saattaa kaataa kalun. Lieköhän poliisimies loukkaantunut, mikäli kumppani on hänen miehuuttaan väheksynyt.



++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Poliisi pahoinpiteli avopuolisonsa – yritti vierittää syytä jengiläiselle

Poliisimies pahoinpiteli miespuolisen avopuolisonsa ravintolaillan päätteeksi pariskunnan kotona Helsingin Alppiharjussa.

Oikeus langetti 32-vuotiaalle poliisille kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion.

Pahoinpitely tapahtui heinäkuussa 2012.

Sekä uhri että poliisi selittivät aluksi tapahtunutta ulkopuolisen kaljun miehen hyökkäyksellä, joka olisi tapahtunut asunnon ulkopuolella. Pahoinpitelijä salasi ammattinsa paikalle tulleilta poliiseilta. Hän oli kertonut kollegoilleen naapurissa asuvasta Cannonballin jäsenestä.

Iskuja oli ollut useita. Uhrin hampaat olivat lävistäneet huulen, mutta uhri oli poistunut sairaalasta, koska pelkäsi tapahtumien aiheuttavan vaikeuksia miehen ammatin takia.

Silloinen avopuoliso oli pelännyt totuuden kertomisen aiheuttavan uusia riitoja ja sen takia hän oli aluksi valehdellut tapahtumista. Oikeudessa hän nimesi poliisin syylliseksi.

Poliisimies kiisti oikeudessa syytteen.

Helsingin käräjäoikeus totesi, että uhria oli kuitenkin pahoinpidelty asunnossa. Naapurit kertoivat kuulleensa tappelun ääniä asunnosta ja myös jäljet asunnossa viittasivat vahvasti siihen suuntaan. Myös hätäkeskuksen nauhoite tuki päätelmää.

Oikeus määräsi poliisi maksamaan korvauksia entiselle avopuolisolleen runsaat 4000 euroa. Tuomio oli ehdollinen, koska miehellä ei ollut aiempia vankeusrangaistuksia.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/2469784

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Yritti vielä hätäpäissään vierittää tekoa "naapurissa asuvan MC-kerholaisen" niskaan

Näin se kehitys kehittyy. Ennen vanhaan poliisit hakkasivat homoja, nykyisin homopoliisit hakkaavat homoja. Kaipa se jonkinlaista tasa-arvon edistymistä on.

No joo, onkohan gubbe työpaikalla joutunut etsiskelemään uutta partiokaveria? Veikkaan että osakkeet tipahti vaikkei virka mennytkään.

Tästähän oli jo puhetta tuolla Cannonball ketjussa, mutta eipä se kait yp:tä haittaa vaikka on omakin:

Itseäni häiritsee kovasti miten voi olla mahdollista että pahoinpitelyyn syyllistyneet poliisit voivat pitää virkansa.

Monissa paljon tavallisemmissa ammateissa tuollainen merkintä estäisi työt jo silloin kun tehdään suppea taustaselvitys. Ja silloin selvityksen tekijänä on taasen paikallispoliisi....

No, tämänhän voisi yp vaikka yhdistää tuonne "tolkuttomilla poliiseilla ei ole rajoja" ketjuun

Kalistinpää kirjoitti:Näin se kehitys kehittyy. Ennen vanhaan poliisit hakkasivat homoja, nykyisin homopoliisit hakkaavat homoja. Kaipa se jonkinlaista tasa-arvon edistymistä on.

No joo, onkohan gubbe työpaikalla joutunut etsiskelemään uutta partiokaveria? Veikkaan että osakkeet tipahti vaikkei virka mennytkään.

Eiköhän sieltä kamarilta samanhenkisiä löydy maijalla ajelemaan? Nyt selvis miksi maijan takaosassa haisee kakalle

On näitä sattunut heterosuhteessakin, että on yritetty pistää syy jonkun toisen niskaan. Oman kumppanin ilmianto katsotaan jotenkin sopimattomaksi-.
Ja on siinä riskinsä muutenkin. Suhde voi päättyä, omaiset ja läheiset saavat tietää.
Tunnetaan häpeää, että suhde on pielessä, kun puoliso hakkaa. Perheväkivalta on edelleen vaiettu salaisuus.
Ja tässä oli vielä ammattikin vaakakupissa.
Keksittiin syylliseksi se ikivanha, joka paikkaan ehtivä ,Tuntematon Mies.

En tiedä, miten kolleegat suhtautuu. Vaihtoikohan toiseen piiriin?

Muuten minulle on sama, oliko homopari vai ei. He olivat kaksi aikuista, siihen en sano mitään.

Niinpä niin, usein suhteessa saattaa vallita tietty jako, toinen on "top" ja toinen sitten "bottom". Onkohan tämä poliisimies ollut aiemminkin taipuvainen väkivallan käyttöön, jolla on sitten pitänyt kumppaninsa aisoissa, mikäli sanonta sallittaneen tässä yhteydessä.

Lainaus uutistekstistä:

"Iskuja oli ollut useita. Uhrin hampaat olivat lävistäneet huulen, mutta uhri oli poistunut sairaalasta, koska pelkäsi tapahtumien aiheuttavan vaikeuksia miehen ammatin takia.

Silloinen avopuoliso oli pelännyt totuuden kertomisen aiheuttavan uusia riitoja ja sen takia hän oli aluksi valehdellut tapahtumista. Oikeudessa hän nimesi poliisin syylliseksi".

Jollaintapaa aika alisteiselta tuo nokkaansa saanut vaikuttaisi, sellainen mielikuva välittyy.

Tottahan toki kuulee sanottavan "että rakkaus on sokea", se varmastikin pitää erityisen hyvin paikkansa silloin kun silmät ovat muurautuneet nyrkiniskuista umpeen.

Mutta ei muuta kuin hyvää jatkoa kumppaninetsinnässä tälle nyrkkisankarille, siitähän sitä voikin sitten pikkuhiljaa siirtyä fistaukseen.