MURHA.INFO

Pahaa jälkeä tuli tässä casessa. Ja iso lasku on tulossa. Palaneen kämpän asukki on pidätetty epäiltynä aiheuttamastaan vahingosta, eli jonkinlaisesta rikoksesta epäiltäneen.

Kukahan loppuviimeksi maksaa tästä tulevan laskun? Hyvä ettei tullut kuolleita. Otin kuvat tänään.



Seinässä olevat "epämääräisyydet" ovat kraatereita. Eli palon/räjähdyksen aiheuttamia.



http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194863 ... eihin.html

Poliisi: Yliopistonkadun tulipalo sai alkunsa tupakasta – asukas heräsi liekkeihin

Aamulehti

Talon rappukäytävän seinät olivat tiistaina aamupäivällä noen peitossa. Siivoustyöt alkoivat aamulla.

Tampereen Yliopistonkadulla sijaitsevan kerrostalon tuhoisa tulipalo sai todennäköisesti alkunsa tupakasta tai tulitikusta.

Pirkanmaan poliisi on tänään tiistaina jatkanut eilisen Yliopistonkatu 46 :ssa syttyneen asuntopalon tutkintaa. Tapahtumapaikalla suoritettujen tutkimusten ja kiinniotetun epäillyn kuulemisen perusteella poliisi pitää todennäköisenä, että palo on saanut alkunsa joko tupakasta tai tupakan sytyttämisessä käytetystä tulitikusta.

Päihtynyt asunnon haltija kertoo heränneensä sohvan vieressä havaitsemiinsa liekkeihin ja yrittäneensä sammuttaa paloa. Sammutuksen epäonnistuttua epäilty on poistunut asunnosta.

Tutkinnassa ei ole saatu viitteitä palavista nesteistä tai räjähteistä. Palopaikalta otetut näytteet tuovat tähän varmuuden joidenkin viikkojen kuluttua. Tämän hetkisen arvion mukaan asunnossa syntyneet palokaasut ovat syttyneet ja aiheuttaneet räjähdyksenomaisen humahduksen.

Poliisi epäilee asunnon haltijaa yleisvaaran tuottamuksesta ja hän on edelleen pidätettynä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194863 ... osta+.html

Yliopistonkadun tulipalo aiheutti isot vahingot vaahtomuoviliikkeelle: ”Savu tuli alas katosta”

Aamulehti

Yliopistonkadun maanantainen tulipalo aiheutti mittavat vahingot turma-asunnon alla sijaitsevalle vaahtomuoviliikkeelle.

Tampereen Vaahtomuovi Oy:llä on isot liiketilat Yliopistonkatu 46:n kiinteistön katutasossa. Suoraan kivijalkamyymälän yläpuolella sijaitsee asunto, jossa tuhoisa tulipalo syttyi.

Myyjä Johanna Vaalikivi kertoo, että työntekijät olivat vielä paikalla liikkeessä, kun palo syttyi kello viiden jälkeen iltapäivällä. Liike oli auki kello 17.30:een.

– Meillä oli vuodenvaihteen inventaari menossa ja olimme juuri kokoontuneet käymään seuraavan päivän työtehtäviä läpi, Vaalikivi kertoo.

Kello oli noin kymmenen yli viisi, kun sähköjohdot rupesivat yhtäkkiä käryämään. Savu tuli alas katosta kohti myymälän lattiaa.

– Siinä vaiheessa ymmärsimme, että asiat eivät ole kunnossa. Asiaa ei jääty sen kummemmin ihmettelemään. Pääkatkaisijasta sähköt pois ja henkilökunta ulos.

Tulipalo aiheutti liiketiloihin pääasiassa savuvahinkoja. Lisäksi sammutusvesi aiheutti vesivahinkoja.

– Tuotteethan ovat pilalla. Meillä on paljon huokoisia tuotteita, kuten tekstiilejä ja vaahtomuoveja. Ne ovat täysin savun hajustamia. Lisäksi vesivaurio tuhosi kankaita.

Vaalikivi ei osaa sanoa, kuinka paljon yrityksen omaisuutta meni pilalle palon seurauksena tai kuinka iso lasku onnettomuudesta tulee.

– Puhutaan mittavista tappioista, hän kuvailee.

Liiketoiminta on tällä hetkellä keskeytetty, mutta sitä pyritään jatkamaan mahdollisimman pian. Tilannetta helpottaa se, että yrityksellä on kellarissa isot varastot, jotka säilyivät vahingoittumattomina.

Vaalikiven mukaan yrityksen väki pääsee arvioimaan vahinkoja liiketiloihin torstaina. Nyt siellä on käynnissä puhdistustyöt.

Vaalikivi ei osaa vielä sanoa, millaisiin jatkotoimiin Tampereen Vaahtomuovi ryhtyy.

– Mahdollisuuksia on monia, en lähde arvailemaan. Katsomme asiantuntijoiden kanssa, mitä on tehtävissä.

Yrityksessä työskentelee toimitusjohtajan lisäksi kolme työntekijää.

Otsikkoon lisätty mitä tapahtui
-NILS-

Kuhan ei vaan olis joku hampuusi taas yrittänyt väsätä butaanihasaa sisällä kämpässäs ja hetken loikoilun jälkeen pistänyt sauhuksi ja PUM! Voipi tulla kallis lasku, jos on itse aiheutettu vahingon sijasta.

Niin, siis iso lasku on tulossa joka tapauksessa. Kuka sen maksaa? Kämpässä asuneen kotivakuutus (jos sellainen edes oli) sitä tuskin maksaa (vrt. suihkuunsammuneiden caset joita ei kotivakuutus maksa).

Entä kiinteistön eli As Oy:n ottama vakuutus? Se sen maksaa. Asiassa on vain yksi iso vääryys: kun kiinteistön vakuutuksesta haetaan (ja saadaan) korvaus, on maksajina lopulta kaikki As Oy:n osakkaat. Vakuutusyhtiö nostaa tämmöisten kiinteistöjen vakuutusmaksuja ja siksi kaikki maksavat, mikä on tietysti väärin.

Jotta oikeus toteutuisi, pitäisi kämpässä asujan maksaa koko lasku. Jos hänellä ei ole rahaa maksaa pitäisi hänen kämppänsä (mikäli omistaa sen) ulosmitata. Ulosmittaus tuskin edes kattaa aiheutettuja vahinkoja (uutisessa puhuttiin satojen tuhansien vahingoista ja tuolla alueella kaksio maksaa tuon tyyppisessä talossa max. 160000€).

Juuri pari päivää sitten kansanedustaja Tom Packalén ehdotti tämänkaltaisten tyyppien yhteistä asuinaluetta. Kannatan ehdotusta. Haluan asua rauhassa. En halua että As Oy:ni asuu tyyppeja jotka eivät osaa asua. En halua maksaa heidän kykenemättömyydestään

Eli onko tässä alotuksessa nyt joku pointti?

Tukulti-Ninurta I kirjoitti:Kuhan ei vaan olis joku hampuusi taas yrittänyt väsätä butaanihasaa sisällä kämpässäs ja hetken loikoilun jälkeen pistänyt sauhuksi ja PUM! Voipi tulla kallis lasku, jos on itse aiheutettu vahingon sijasta.

Ymmärsin noista Aamulehden jutusta, että palon syyksi ei epäillä mitään sen kummempaa kuin huolimaton tupakointi. Asukashan on ilmeisesti edelleen pidätettynä. Pidetäänkö ihmistä tosiaan yleensäkin pidätettynä tämän tapaisissa jutuissa, siis jos hänen epäillään syyllistyneen "vain" huolimattomuuteen? Vai onko tässä taustalla jotain muutakin?

Yliopistonkadun palon syttymisen jälkeen arvuuteltiin, johtuiko tulipalo jonkinlaisesta räjähdyksestä vai seurasiko räjähdys tulipaloa. Tiistaina kävi ilmeiseksi, että kyse oli juuri jälkimmäisestä.

Tupakasta tai tulitikusta lähtenyt palo synnytti asuntoon savukaasuja, jotka viimein räjähtivät.

– Palo on todennäköisesti saanut jostain lisähappea, ja palokaasut ovat räjähtäneet. Siksi seinäkin lensi irti, kertoo palon syttymissyytä tutkimassa ollut palotarkastusinsinööri Tomi-Pekka Olkkonen.

Asuntoon voi tulla lisähappea esimerkiksi ikkunan tai oven avaamisen yhteydessä. Olkkonen ei halunnut tiistaina ottaa kantaa siihen, miten lisähappi asuntoon tuli eikä siihen, oliko 64-vuotias miesasukas asunnossa vielä räjähdyshetkellä.

Lähde

kiusausko kirjoitti:Eli onko tässä alotuksessa nyt joku pointti?

On se, että syyllisen pitäisi maksaa lasku, ei syyttömien. Simppeliä

Vielä: siis kaikissa tällaisissa caseissa, ei vain tässä.

kallesanteri kirjoitti:
Juuri pari päivää sitten kansanedustaja Tom Packalén ehdotti tämänkaltaisten tyyppien yhteistä asuinaluetta. Kannatan ehdotusta. Haluan asua rauhassa. En halua että As Oy:ni asuu tyyppeja jotka eivät osaa asua. En halua maksaa heidän kykenemättömyydestään

Mites kun poltetaan kynttilöitä sisällä, vaikka tiedossa on, että ei se hyvä ole niitä sisällä polttaa?
Ovatko he siis ihmisiä, jotka eivät osaa asua?

Kynttilän polttaminen sisätiloissa rasittaa ihmistä samaan tapaan kuin avotakassa puiden polttaminen tai kuin joku tupakoisi sisällä.

Arlene kirjoitti:

kallesanteri kirjoitti:
Mites kun poltetaan kynttilöitä sisällä, vaikka tiedossa on, että ei se hyvä ole niitä sisällä polttaa?
Ovatko he siis ihmisiä, jotka eivät osaa asua?

Kynttilän polttaminen sisätiloissa rasittaa ihmistä samaan tapaan kuin avotakassa puiden polttaminen tai kuin joku tupakoisi sisällä.

Kuvailepa sinä ihminen joka ei osaa asua.

Jokainen saa tehdä itselleen (mutta toiselle ei) mitä haluaa kunhan ei esim. hankaloita toisten asumista. Kynttilöistä (ja tulen käsittelystä muutenkin) syttyy aika monta paloa vuosittain ja yksikin niistä on liikaa. Paljon harvemmin esim. kodinkone sytyttää palon.

http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa ... lokuolemat

Mistä hitosta minä tiedän.
Tarkoitan vaan sitä, että kynttilöitä poltellaan ja lehdissä on kuvia, kun kylpyhuone on sisustettu ylellisesti esim. kynttilöitä altaan reunalla, sellanen paremmin toimeentulevien juttu.
Että mihin se raja vedetään? Kuka osaa elää, kuka ei?
Itse poltan ainoastaan tuikkuja lyhdyssä parvekkeella (lajittelen polttamisen jälkeen tuikun).
En luota itseeni niin paljon, että uskaltaisin polttaa kynttilöitä sisällä.

Venäjän räjähdyksetkin varmaan johtui perus hatsarin öljyjen kyhäämisestä...

Tällaisia tapauksia varten on olemassa kotivakuutus.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Tällaisia tapauksia varten on olemassa kotivakuutus.

Meinaatko ettei vakuutusyhtiö käytä "lex suihkukaivon päälle sammumista"?

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/20 ... 316243/310

Vielä: päättelen että kun on itse huolimattomuudella aiheutettu vahinko, ei kotivakuutus korvaa.

Vakuutusyhtiö korvaa muille syntyneet vahingot ja perii ne sitten mahdollisesti aiheuttajalta, jos tämä on syyllistynyt törkeään huolimattomuuteen.

Olisi hyvä ja mielenkiintoista seurata jonkun tällaisen casen kulku alusta loppuun asti. Että millaisia oikeuksia, vääryyksiä ja kompromisseja tällaisessa casessa tapahtuu. Näin ihmisillä olisi enemmän vaikutusmahdollisuuksia asioihinsa. Ja avoimuutta pitäisi lisätä: saattaa olla isot inhimilliset tragediat terveyden ja talouden osalta.

Mielenkiintoista on se, että jokaista inhimillistä erehdystä ja vahinkoa ei tuoda internettiin kaikkien pällisteltäväksi. Esimerkiksi otsikointia voisi aloittaja miettiä, Tampereen pamaus antaa olettaa, että kyseessä olisi joku isompikin asia kuin se, että naapuria vituttaa.