MURHA.INFO

Tiistain 25.9. Kymen Sanomat kertoi seuraavaa: Ei saisi nauraa eikä edes hymähdellä, mutta nämä pahoinpitelyjen syyt ovat joskus niin uskomattomia.

Jo kolmannen kerran 37-vuotiaan aviovaimonsa puukottamaksi joutunut 55-vuotias kotkalaismies vaatii viimein rangaistusta. Tämänkertaiset tapahtumat saivat alkunsa kun miehen sisko jätti veljelleen 20 euroa. Avioparilla alkoi riita rahojen käytöstä. Vaimo olisi halunnut matkata taksilla tällä -ehken talousrahoiksi hyvää hyvyyttään annetulla setelillä, johonkin juottolaan kun taas mies olisi halunnut käyttää saadut varat savukkeisiin. Riitahan siitä tuli ja vaimo löi kahdesti fileerausveitsellä miestään vatsan alueelle ja tämän jälkeen nouti lihaveitsen ja viilteli sillä miehen kasvoja, käsiä ja jalkoja.

Pahoinpitelyn rajuudesta kertoo se, että molemmat veitset rikkoontuivat ko. käsittelyssä. Toinen veitsistä särkyi miehen tultua tajuihinsa kesken viiltelyn ja tartuttua kädellään veitsen terästä, joka viilsi käden toimintakunnottomaksi.

Syyttäjä vaatii naiselle vähintään kuuden vuoden vankeusrangaistusta ja aviomies vaatii vaimoltaan 65000 euron korvauksia.

Oikeudenkäynnin aikana pariskunta sai täytettyä myös avioeropaperit valmiiksi.

Taisin jo kerran vastata tähän, mutta koska näyttää hävinneen, niin uusin vastaukseni:
Olis varmaan noidenkin kannattanut erota jo vähän aikaisemmin

maija turjukka kirjoitti:Taisin jo kerran vastata tähän, mutta koska näyttää hävinneen, niin uusin vastaukseni:
Olis varmaan noidenkin kannattanut erota jo vähän aikaisemmin

Samaa mieltä. Mutta toisaalta monilla muillakin näyttää olevan niin, ettei voida olla yhdessä, muttei osata olla erikseenkään.

Eroa seuraa aina uusi samanlainen rakkaustarina. Kunnes vankila/hauta heidät erottaa.

Tämän osaston uutistulva on hyvinkin laaja-alaista ja runsasta, että moni tapaus hautautuu alle ja jää lopulta unhon yöhön. Kuten oli vähällä käydä tämänkin tapauksen kanssa...

Kotkan käräjäoikeus tuomitsi naisen viideksi vuodeksi vankeuteen murhan yrityksestä. Syyttäjä sekä tuomittu valittivat hovioikeuteen. Sen päätös annettiin 30. syyskuuta 2008. (Edelleen siis hämmästelen tätä tapausten käsittelyjen hitautta verrattuna kultaiseen 70-lukuun).

Kouvolan hovioikeudessa tuomittiin kotkalainen Katja Krístiina Patama, 39, kuudeksi vuodeksi vankeuteen murhan yrityksestä. Tuomittu yritti vedota siihen, että hän oli hankkinut puukottamalleen aviomieheellen apua. Hovioikeus katsoi kuitenkin raskauttavaksi sen, että Patama oli puukotuksen jälkeen jättänyt vertavuotavan miehensä tajuttomana useiksi tunneiksi asuntoon ja mennyt ystävänsä luokse saunomaan. Palattuaan hän oli hoitanut omia asioitaan puhelimitse ja vasta sen jälkeen soittanut hätäkeskuskeen.

Patama oli puukottanut aviomiestään jo kahdesti aikaisemminkin. Lisäksi hän oli parisen vuotta sitten puukottanut erästä miestä rintaan ja saanut tästä vankeustuomion. Mielentilatutkimus osoitti Pataman olevan syyntakeinen.

Vaarallisuusarvionnissa Pataman katsottiin olevan erittäin vaarallinen toisen hengelle, terveydelle ja vapaudelle. Hovioikeus määräsikin, että tuomitun on suoritettava vankeustuomionsa ns. päivästä päivään ilman mahdollisuutta ennenaikaiseen vapautumiseen.

Lähteenä Kymen Sanomat 1.10.2008

Miksi mies on edelleen pörrännyt emännän kanssa, joka pari kertaa aikaisemmin jo oli laittanut överiksi? Jos mies haluaa röökiä, niin ostakoon 20 egellä röökiä. Taksilla ajella jonnekin baariin ja sitten saada ehkä sillä rahalla yksi tai kaksi bisseä tuntui olevan ylitsepääsemätön fetissi tälle puukonheiluttajalle. Vaarallinen. Joo vai.

Eikös tämä Katja ole tuomittu aiemmin myös poikaystävänsä taposta / murhasta? Puukotti autoon ja yritti polttaa auton, mutta liekit tukahtuivat kun ei avannut ikkunoita. Voi olla, että erehdyn henkilöstä, mutta nimi kuulosti jotenkin tutulta. Taisi olla joskus Alibissa juttua.

Toi tapaus kuulostaa muutenkin perus spurkuporukan riidalta... Jos ei puukotella kavereita, niin sitten eukkoaan/ukkoaan...

IhmeTyyppi kirjoitti:Eikös tämä Katja ole tuomittu aiemmin myös poikaystävänsä taposta / murhasta?

Sama etunimi kyllä ja ikähaarukka osuu aikas liki. Tarkoitat tätä Kotkan Koivulassa 90-luvun puolivälissä tehtyä ns. kanavasurmaa?

Siitä tapauksesta voisin jossain vaiheessa jotain raapustaa.

Mutta tähän puukotusepisodiin. Miten tuo mies on ollut hyväntahtoinen, että on kahdesti aikaisemmin sietänyt puukkoa eikä ole raaskinut tehdä ilmoitusta? Tuo ikäero on ollut sitä luokkaa, että jos vaikka mies on pitäytynyt liki 20 vuotta nuoremmassa vaimossaan ihan tuon "nuoruuden" tähden ja siksi "hyväksynyt" vaimonsa vaikean luonteen.

Pysyy norsu vetreämpänä kun elämänkumppani tai joku muu vakipano on itseä jonkin verran nuorempi. Onhan se varma.

Howler kirjoitti:

maija turjukka kirjoitti:Taisin jo kerran vastata tähän, mutta koska näyttää hävinneen, niin uusin vastaukseni:
Olis varmaan noidenkin kannattanut erota jo vähän aikaisemmin

Samaa mieltä. Mutta toisaalta monilla muillakin näyttää olevan niin, ettei voida olla yhdessä, muttei osata olla erikseenkään.

OT: tuosta ylläolevasta on hyvänä esimerkkinä meillä eräs seiskan etusivulla jatkuvasti pörräävä julkkispari...

tosirakkautta sanon minä,mut eikös se sanonta kuulu,että kolmas kerta toden sanoo

Doctor Lecter kirjoitti:

IhmeTyyppi kirjoitti:Eikös tämä Katja ole tuomittu aiemmin myös poikaystävänsä taposta / murhasta?

Sama etunimi kyllä ja ikähaarukka osuu aikas liki. Tarkoitat tätä Kotkan Koivulassa 90-luvun puolivälissä tehtyä ns. kanavasurmaa?

En muista muuta kuin, että tekijän nimi oli Katja ja uhri taisi olla Sami.

Kyllä sama Katja kyseessä. Tapahtui Hotelli Leikarilla muistaakseni. Puukotti tämän Samin (jos nimi oikein) ja poltti sitten autoon. Taisi tapahtua noin -95. Alibissa silloin juttu, tämä Sami oli tekijän mukaan vain "kaveri".

Alfa kirjoitti:Kyllä sama Katja kyseessä. Tapahtui Hotelli Leikarilla muistaakseni. Puukotti tämän Samin (jos nimi oikein) ja poltti sitten autoon. Taisi tapahtua noin -95. Alibissa silloin juttu, tämä Sami oli tekijän mukaan vain "kaveri".

Kotkan kanavasurma: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=13214 Tapahtui Koivukosken kanavan luona, siitä tuo surman nimi.

Tekijä on kuitenkin eri henkilö kun tässä puukotusepisodissa. Kanava-Katja asui tuolloin (2008) Helsingissä ja oli nimellä Yassi Katja Johanna Pälli.

Pällihän se oli, muisti petti...