Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
LexVeritas
Michael Knight
Viestit: 4128
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

"Minulla itselläni ei ole yhtä selvää kantaa, kuka Ulvilassa oli syyllinen ja mihin."

Aivan, eli johtopäätöksesi voi tiivistää, kuten jo uumoilinkin: ""Kyseessä on mahdollisesti huppis tai AA, tai he yhdessä, tarkemmin määrittelemättömällä tavalla." Seuraavaksi saivartelet oliko mahdollisella ulkopuolisella tunkeutujalla huppua vai ei, niin "huppiksella" voitaneen kontekstissa tarkoittaa "ulkopuolista tunkeutujaa".
No, et ilmeisestikään halua ymmärtää, että se oli kaiken sinun kirjoittamasi tiivistetty asiasisältö.

Minullakaan ei ole kantaa siihen, kuka tappoi Lahden ja miten teko tarkalleen ottaen toteutettiin. Mielestäni on ihan ok kutsua mahdollista huputontakin "huppista" esim. "huppikseksi" - Kontekstissa tai ilman.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Ross Sullivan
Javier Pena
Viestit: 1846
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

LexVeritas kirjoitti: Su Huhti 02, 2023 8:11 pm
"Minulla itselläni ei ole yhtä selvää kantaa, kuka Ulvilassa oli syyllinen ja mihin."

Aivan, eli johtopäätöksesi voi tiivistää, kuten jo uumoilinkin: ""Kyseessä on mahdollisesti huppis tai AA, tai he yhdessä, tarkemmin määrittelemättömällä tavalla." Seuraavaksi saivartelet oliko mahdollisella ulkopuolisella tunkeutujalla huppua vai ei, niin "huppiksella" voitaneen kontekstissa tarkoittaa "ulkopuolista tunkeutujaa".
No, et ilmeisestikään halua ymmärtää, että se oli kaiken sinun kirjoittamasi tiivistetty asiasisältö.

Minullakaan ei ole kantaa siihen, kuka tappoi Lahden ja miten teko tarkalleen ottaen toteutettiin. Mielestäni on ihan ok kutsua mahdollista huputontakin "huppista" esim. "huppikseksi" - Kontekstissa tai ilman.
Päinvastoin, minähän vielä itse esitin useaankin otteeseen kaiken kirjoittamani tiivistetyn asiasisällön. Ei pidä olettaa, että muut(kin) eivät kykenisi itsereflektioon.

Sinä et ilmeisestikään itse halua ymmärtää, että kaiken sinun kirjoittamasi tiivistetty asiasisältö on:

"Kyseessä on mahdollisesti huppis tai AA, tai he yhdessä, tarkemmin määrittelemättömällä tavalla." Nythän on hyvä tilaisuus tätä oikaista, jos olisi virheellisesti.

Lisäksi on ollut jotain epämääräistä höpinää, että olikos se "puh" vai "pöh" kohdassa 1.xx ja 2.yy.

Minun viestejäni on muttenkin Ulvila-ketjuissa niin vähän, että "tiivistäminen" on ehkä vähän liioittelua. Sinun osaltasi voidaan puhua tiivistämisestä.
Hapetan kyttätyyliin
Avatar
LexVeritas
Michael Knight
Viestit: 4128
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^No, jos ihan pakko on jokin teoria tähän nyt esittää, niin yksi suosikkiteeseistäni on, että Lahti liukastui ja löi päänsä ovilasiin.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Ross Sullivan
Javier Pena
Viestit: 1846
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

LexVeritas kirjoitti: Su Huhti 02, 2023 8:38 pm ^No, jos ihan pakko on jokin teoria tähän nyt esittää, niin yksi suosikkiteeseistäni on, että Lahti liukastui ja löi päänsä ovilasiin.
Ei ole pakko.
Hapetan kyttätyyliin
Avatar
LexVeritas
Michael Knight
Viestit: 4128
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Muistin juuri, että mielestänihän Lahden murhasi hullu ja tyhmä homoseksuaali mustasukkaisuuttaan. Sitähän olenkin täällä jankuttanut jo jonkin aikaa.

Sitä on hieman vaikea perustella mitenkään erityisesti, eli ihan mutulla heitän tällaisen yleisarvion vaan, kun kantani ei ole alkuunkaan selvä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Anna Nymfi
Poliisikoira Rex
Viestit: 266
Liittynyt: To Loka 02, 2014 9:56 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Anna Nymfi »

Annelin kirja oli tunteisiin vetoava. Uskoin hetken syyttömyyden mahdollisuuteen. Hejacin vanhoja viestejä selailtuani usko kuitenkin murentui. Murhapaikalta ei ole löytynyt merkkiäkään ulkopuolisesta tekijästä.

Taustanauhoituksista tuli mieleen: Johnny Depp äänitti riitojaan Amber Heardin kanssa, ja voitti oikeusjuttunsa. Jos Auer oli jo pidempään nauhoitellut riitojaan Lahden kanssa, joka mahdollisesti uhannut viedä lapset Annelilta. Täten murhan suunnittelu ja toteutus ei olisi niin kummallista. Hän on kertonut heitelleensä tavaroita riitojen aikana, mitä itse pidän aika outona toimintana, enkä yleisenä riitelytapana.

Kaikki todisteet piilotettu poliisilta rakennuksen katon lähelle (katto, ränni, keittiön kaappien ylälistoista yksi ruuvattu auki, suihkutilojen putkistot = huoltoaukko kattoon) tai naapurien roskiksiin koirilta piiloon. Muovihanskat vedetty vessasta alas, hiukset kiinni ponnarilla ja vaatteiden piilossa. Suojavaatteet ja Jukan kengät sekä toinen vasara viety naapuruston roskiin, kun kävi välillä ulkona. Itsellänikin on 2 vasaraa, ja heillä oli yhteistalous, jossa helposti olisi useampi kappale samaa työkalua. Tiirikoita ja sorkkarautoja on olemassa lyhytvartisia (35 cm ->) ja pidempivartisia.
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10849
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Anna Nymfi kirjoitti: Su Huhti 09, 2023 11:36 am Annelin kirja oli tunteisiin vetoava. Uskoin hetken syyttömyyden mahdollisuuteen. Hejacin vanhoja viestejä selailtuani usko kuitenkin murentui. Murhapaikalta ei ole löytynyt merkkiäkään ulkopuolisesta tekijästä.

Taustanauhoituksista tuli mieleen: Johnny Depp äänitti riitojaan Amber Heardin kanssa, ja voitti oikeusjuttunsa. Jos Auer oli jo pidempään nauhoitellut riitojaan Lahden kanssa, joka mahdollisesti uhannut viedä lapset Annelilta. Täten murhan suunnittelu ja toteutus ei olisi niin kummallista. Hän on kertonut heitelleensä tavaroita riitojen aikana, mitä itse pidän aika outona toimintana, enkä yleisenä riitelytapana.

Kaikki todisteet piilotettu poliisilta rakennuksen katon lähelle (katto, ränni, keittiön kaappien ylälistoista yksi ruuvattu auki, suihkutilojen putkistot = huoltoaukko kattoon) tai naapurien roskiksiin koirilta piiloon. Muovihanskat vedetty vessasta alas, hiukset kiinni ponnarilla ja vaatteiden piilossa. Suojavaatteet ja Jukan kengät sekä toinen vasara viety naapuruston roskiin, kun kävi välillä ulkona. Itsellänikin on 2 vasaraa, ja heillä oli yhteistalous, jossa helposti olisi useampi kappale samaa työkalua. Tiirikoita ja sorkkarautoja on olemassa lyhytvartisia (35 cm ->) ja pidempivartisia.
Millä tavalla murhapaikalta ei ole löytynyt merkkiäkään ulkopuolisesta tekijästä? Toisin sanoen, mitä sieltä on mielestäsi puuttunut?

Milloin Auer "kävi välillä ulkona" ja kauanko hän siellä aikaa vietti?

Nyt olisi tärkeää, että opettelisit ne tapahtuneet asiat ja sitten vasta miettisit mitä on tapahtunut ja mitä on voinut tapahtua. Ei ole hyötyä toistella sellaisten kirjoittajien juttuja, jotka eivät myöskään ole hahmottaneet tapahtumia ja joilla ei kirjoitushetkenä ollut tapahtumista tarpeeksi tietoja. Ei ole kyse siitä, etteikö meistä jokainen pystyisi keksimään nerokkaita murha- ja piilotussuunnitelmia, jos meille annetaan ihan vapaat kädet. Mutta kädet eivät ole vapaat, koska teorioiden pitää täyttää kaikki havaitut faktat. Jos faktoja ei tunne, tulee vääriä teorioita.

Ja siltikin kannattaa miettiä vaikka sitä, että jos Auer viskaa sorkkaraudan katolle, niin se on vissiin siellä vieläkin, kun ei ole seuraavat asukkaat sitä löytäneet. Eli pitää olla myös loogista päättelykykyä, ettei ehdota höpöjä.


Jos jaksat hejacin juttuja lukea, niin varmaan jaksat lukea tuota tekemääni kirjaakin. Siinä on aika tarkasti asiat selitetty ja kerrottu, miksi jotkut teoriat eivät voi pitää paikkaansa. Saat paljon lisätietoja jutusta, ihan virallisen aineiston pohjalta.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Porukan petturi
Hetty Wainthropp
Viestit: 487
Liittynyt: Pe Marras 05, 2021 11:59 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Porukan petturi »

Luvata Porin suurinvestoinnille odotetaan pitkää elinkaarta, sillä saman valmistajan edellinen kuumapuristin on ollut käytössä jo kuusikymmentä vuotta.
Vasikoin kaiken sekä kaikki
Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5055
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Porukan petturi kirjoitti: Ti Huhti 11, 2023 3:15 pm Luvata Porin suurinvestoinnille odotetaan pitkää elinkaarta, sillä saman valmistajan edellinen kuumapuristin on ollut käytössä jo kuusikymmentä vuotta.
Voisitko vähän avata lisää tätä kommenttiasi, ainakin siltä osin miten se liittyy keskustelun aiheeseen?
-PJK-
Susikoski
Viestit: 34
Liittynyt: Ma Huhti 10, 2023 9:28 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja -PJK- »

Näin uutena kirjoittajana, mutta vanhana Minfon lukijana ajattelin kysäistä muutamaa mieltä askarruttavaa seikkaa. En tiedä tuleeko ihan oikean otsakkeen alle, vielä vähän hakusessa sivuston käyttö kirjoitus mielessä 😅

Tutkittiinko Annelin paita oliko siinä iskukohdassa myös Jukan verta. Eli saiko Anneli ensimmäisenä iskun veitsestä mennessään miesten väliin vai oliko Jukkaa jo ehditty veitsellä lyödä.

Muutaman kerran häke-puhelua kuunnelleena, mietin puhetta joka taustalla (takkahuoneessa?) Kuuluu silloin kun Amanda on puhelimessa. Puhe kuulostaa Annelin ääneltä, ja rauhalliselta 'jutustelulta' ennenkuin huutaa raivokkaasti "hei lopeta" Keskustelun äänet peittyvät Amandan puheen alle "onks sielt joku tulossa mun iskä voi huonosti...iiiiih...iskä älä kuole"
Tuskin huppikselle jutusteli tai Jukalle + huppikselle jotka nujusivat ehkä lattialla...huudon "hei lopeta" on varmasti tarkoittanut huppikselle.

Vai kuulenko omiani tuossa kohdassa 🤔
:shock:
litter

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja litter »

-PJK- kirjoitti: Ti Huhti 11, 2023 5:16 pm Muutaman kerran häke-puhelua kuunnelleena, mietin puhetta joka taustalla (takkahuoneessa?) Kuuluu silloin kun Amanda on puhelimessa. Puhe kuulostaa Annelin ääneltä, ja rauhalliselta 'jutustelulta' ennenkuin huutaa raivokkaasti "hei lopeta" Keskustelun äänet peittyvät Amandan puheen alle "onks sielt joku tulossa mun iskä voi huonosti...iiiiih...iskä älä kuole"
Tuskin huppikselle jutusteli tai Jukalle + huppikselle jotka nujusivat ehkä lattialla...huudon "hei lopeta" on varmasti tarkoittanut huppikselle.

Vai kuulenko omiani tuossa kohdassa 🤔
Et kuule omiasi. Taustalla kuuluu mielestäni sekä Häken ääntä että jotain muuta ääntelyä.

Kuulen tuon kohdan näin:
[häke]Tullaan pian
[lapsi]Iiii... Iskä älä kuole
-PJK-
Susikoski
Viestit: 34
Liittynyt: Ma Huhti 10, 2023 9:28 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja -PJK- »

Olen ajatellut tuossa ajassa jossa taustaäänet kuuluvat, häken olevan vielä 'mykistetyllä linjalla Aueriin päin', joten häken päästä ei ääniä pitäisi tulla läpi. Auerin pään äänet kuuluvat häkeen/ menevät nauhalle kyllä. Virkailija palaa linjalle ajassa 2:27 sanoen "joo, haloo".

Nämä tunnistamattomat taustaäänet kuuluvat 2:10-2:26 välillä vaimeina.
:shock:
Anna Nymfi
Poliisikoira Rex
Viestit: 266
Liittynyt: To Loka 02, 2014 9:56 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Anna Nymfi »

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Huhti 11, 2023 1:46 pm
Millä tavalla murhapaikalta ei ole löytynyt merkkiäkään ulkopuolisesta tekijästä? Toisin sanoen, mitä sieltä on mielestäsi puuttunut?

Milloin Auer "kävi välillä ulkona" ja kauanko hän siellä aikaa vietti?

Nyt olisi tärkeää, että opettelisit ne tapahtuneet asiat ja sitten vasta miettisit mitä on tapahtunut ja mitä on voinut tapahtua. Ei ole hyötyä toistella sellaisten kirjoittajien juttuja, jotka eivät myöskään ole hahmottaneet tapahtumia ja joilla ei kirjoitushetkenä ollut tapahtumista tarpeeksi tietoja. Ei ole kyse siitä, etteikö meistä jokainen pystyisi keksimään nerokkaita murha- ja piilotussuunnitelmia, jos meille annetaan ihan vapaat kädet. Mutta kädet eivät ole vapaat, koska teorioiden pitää täyttää kaikki havaitut faktat. Jos faktoja ei tunne, tulee vääriä teorioita.

Ja siltikin kannattaa miettiä vaikka sitä, että jos Auer viskaa sorkkaraudan katolle, niin se on vissiin siellä vieläkin, kun ei ole seuraavat asukkaat sitä löytäneet. Eli pitää olla myös loogista päättelykykyä, ettei ehdota höpöjä.

Jos jaksat hejacin juttuja lukea, niin varmaan jaksat lukea tuota tekemääni kirjaakin. Siinä on aika tarkasti asiat selitetty ja kerrottu, miksi jotkut teoriat eivät voi pitää paikkaansa. Saat paljon lisätietoja jutusta, ihan virallisen aineiston pohjalta.
Miksi et laita kirjaasi jollekin nettisivustolle luettavaksi? En halua ladata omalle gmail tililleni kirjaasi.

Anneli on voinut käydä talolla milloin vain hakemassa katolta mitä vain. Eikö hänellä ollut auto? Useimmat ihmiset nukkuvat sikeästi klo 3 yöllä.

Ulkopuolisesta ei jäänyt hiuskarvaakaan, ei mitään verta, vaikka olisi varmasti saanut viilto-osumaa puukosta tai lasista. Jukan kynsien alle ei jäänyt ihoa ollenkaan.

Ajattelen, että Auer on suojautunut muovi- ja hitsaushanskoin. Teko on ollut suunniteltu. Riitoja ollut paljon aiemminkin. Hän on ensin lyönyt jonkin lamauttavan iskun, jonka jälkeen Lahti ei ole kyennyt suojautumaan kunnolla. Tämän jälkeen puukotuksia. Rikkoo ikkunan. Kerää kaikki suojavaatteet jätesäkkiin, jonka laittaa vielä toiseen jätesäkkiin. Vie ne ulos odottamaan. Kun Lahti on jo henkihieverissä Auer odottaa hänen kuolevan pian. Tällöin vasta häkesoitto. Jukka jäänyt kyljelleen. Kylppärin kautta vielä toiselle puolelle kalloa lopulliset iskut varmistamaan, ettei paluuta kertomaan tekijästä tule olemaan. Työntää Jukan vatsalleen. Menee poliiseja vastaan, vie samalla jätesäkin naapurin roskiin muutaman pussin alle, jotta naapurit ei kiinnitä huomiota uuteen pussiin. Muistaa, että roskat tyhjennetään alkuviikosta: ei siis huolta, kun poliisi ei ole tajunnut käydä naapurien roskiksia läpi.

Äänityksiä ei tarvitse. Jouduin itse kerran toimimaan erittäin tehokkaasti, kun tein jotain kiellettyä, vaikkakaan ei rikollista eikä vakavaa. En halunnut, että minusta valitetaan, niin ylsin ihan uskomattomaan suoritukseen lyhyessä ajassa. Nauroin myöhemmin "voltille", jonka tein. Aivot terästäytyi ja keksin koko ajan nopeasti ratkaisuja yllättäviin ihmisiin ja tilanteisiin, joihin törmäsin. Täten tiedän, että on mahdollista tehdä mahdottomuuksia nopeassa ajassa pakkotilanteessa.

Toisaalta säälitti Auer Seiskan jahtaamana, joten en viitsi jatkaa omalta osaltani hänen jahtaamistaan. On jo menettänyt kaiken, mikä elämästä tekee merkityksellistä, paitsi vanhimman tyttärensä.
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10849
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

-PJK- kirjoitti: Ti Huhti 11, 2023 5:16 pm Näin uutena kirjoittajana, mutta vanhana Minfon lukijana ajattelin kysäistä muutamaa mieltä askarruttavaa seikkaa. En tiedä tuleeko ihan oikean otsakkeen alle, vielä vähän hakusessa sivuston käyttö kirjoitus mielessä 😅

Tutkittiinko Annelin paita oliko siinä iskukohdassa myös Jukan verta. Eli saiko Anneli ensimmäisenä iskun veitsestä mennessään miesten väliin vai oliko Jukkaa jo ehditty veitsellä lyödä.

Muutaman kerran häke-puhelua kuunnelleena, mietin puhetta joka taustalla (takkahuoneessa?) Kuuluu silloin kun Amanda on puhelimessa. Puhe kuulostaa Annelin ääneltä, ja rauhalliselta 'jutustelulta' ennenkuin huutaa raivokkaasti "hei lopeta" Keskustelun äänet peittyvät Amandan puheen alle "onks sielt joku tulossa mun iskä voi huonosti...iiiiih...iskä älä kuole"
Tuskin huppikselle jutusteli tai Jukalle + huppikselle jotka nujusivat ehkä lattialla...huudon "hei lopeta" on varmasti tarkoittanut huppikselle.

Vai kuulenko omiani tuossa kohdassa 🤔
Annelin paidasta on otettu ja tutkittu kymmeniä näytteitä vuosina 2007 ja 2009.
Jukan verta löytyi 2009 molempien hihojen reunasta takapuolelta, 0,8mm halkaisijaltaan oleva pyöreä jälki. Muualta ei löytynyt.

Tuossa allekirjoituksessani (tai Minfon etusivulla) on kirja, missä on lueteltu kaikki tiedossani olevat tutkimukset ja näytteet. Ja paljon kaikkea muutakin juttua on, kun on 340 sivua.

En luottaisi hakepuhelun kuunteluun varmana informaatiolähteenä, koska jokaisen korvat kuulevat erilaisesti ja ihminen tulkitsee ja lisää ääniä tahtomattaan. Ääni on erittäin pakattu ja vääristynyt. Youtubessa oleva äänite ei välttämättä ole myöskään alkuperäinen, ainakin sinne on ladattu selvästi muunneltujakin versioita.

Tärkeä kohta on 2 minuutin jälkeen kuuluvat juoksuaskeleet, koska ne menevät ulko-ovelle, mutta Jukkaa tapetaan saman aikaan takkahuoneessa. Samoin 2:08 Auer puhuu puhelimen vieressä, vaikka syyttäjän mukaan Jukka on saanut astalosta 2:05.

Kun tarkastelee puhelua sekuntikellon ja talon pohjapiirroksen kanssa, pystyykin helposti laskemaan, ettei Auer edes teoriassa ehtisi käymään takkahuoneessa missään vaiheessa puhelua, ellei omaa kykyä teleportaatioon.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10849
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Anna Nymfi kirjoitti: Ti Huhti 11, 2023 11:13 pm
Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Huhti 11, 2023 1:46 pm
Millä tavalla murhapaikalta ei ole löytynyt merkkiäkään ulkopuolisesta tekijästä? Toisin sanoen, mitä sieltä on mielestäsi puuttunut?

Milloin Auer "kävi välillä ulkona" ja kauanko hän siellä aikaa vietti?

Nyt olisi tärkeää, että opettelisit ne tapahtuneet asiat ja sitten vasta miettisit mitä on tapahtunut ja mitä on voinut tapahtua. Ei ole hyötyä toistella sellaisten kirjoittajien juttuja, jotka eivät myöskään ole hahmottaneet tapahtumia ja joilla ei kirjoitushetkenä ollut tapahtumista tarpeeksi tietoja. Ei ole kyse siitä, etteikö meistä jokainen pystyisi keksimään nerokkaita murha- ja piilotussuunnitelmia, jos meille annetaan ihan vapaat kädet. Mutta kädet eivät ole vapaat, koska teorioiden pitää täyttää kaikki havaitut faktat. Jos faktoja ei tunne, tulee vääriä teorioita.

Ja siltikin kannattaa miettiä vaikka sitä, että jos Auer viskaa sorkkaraudan katolle, niin se on vissiin siellä vieläkin, kun ei ole seuraavat asukkaat sitä löytäneet. Eli pitää olla myös loogista päättelykykyä, ettei ehdota höpöjä.

Jos jaksat hejacin juttuja lukea, niin varmaan jaksat lukea tuota tekemääni kirjaakin. Siinä on aika tarkasti asiat selitetty ja kerrottu, miksi jotkut teoriat eivät voi pitää paikkaansa. Saat paljon lisätietoja jutusta, ihan virallisen aineiston pohjalta.
Miksi et laita kirjaasi jollekin nettisivustolle luettavaksi? En halua ladata omalle gmail tililleni kirjaasi.

Anneli on voinut käydä talolla milloin vain hakemassa katolta mitä vain. Eikö hänellä ollut auto? Useimmat ihmiset nukkuvat sikeästi klo 3 yöllä.

Ulkopuolisesta ei jäänyt hiuskarvaakaan, ei mitään verta, vaikka olisi varmasti saanut viilto-osumaa puukosta tai lasista. Jukan kynsien alle ei jäänyt ihoa ollenkaan.

Ajattelen, että Auer on suojautunut muovi- ja hitsaushanskoin. Teko on ollut suunniteltu. Riitoja ollut paljon aiemminkin. Hän on ensin lyönyt jonkin lamauttavan iskun, jonka jälkeen Lahti ei ole kyennyt suojautumaan kunnolla. Tämän jälkeen puukotuksia. Rikkoo ikkunan. Kerää kaikki suojavaatteet jätesäkkiin, jonka laittaa vielä toiseen jätesäkkiin. Vie ne ulos odottamaan. Kun Lahti on jo henkihieverissä Auer odottaa hänen kuolevan pian. Tällöin vasta häkesoitto. Jukka jäänyt kyljelleen. Kylppärin kautta vielä toiselle puolelle kalloa lopulliset iskut varmistamaan, ettei paluuta kertomaan tekijästä tule olemaan. Työntää Jukan vatsalleen. Menee poliiseja vastaan, vie samalla jätesäkin naapurin roskiin muutaman pussin alle, jotta naapurit ei kiinnitä huomiota uuteen pussiin. Muistaa, että roskat tyhjennetään alkuviikosta: ei siis huolta, kun poliisi ei ole tajunnut käydä naapurien roskiksia läpi.

Äänityksiä ei tarvitse. Jouduin itse kerran toimimaan erittäin tehokkaasti, kun tein jotain kiellettyä, vaikkakaan ei rikollista eikä vakavaa. En halunnut, että minusta valitetaan, niin ylsin ihan uskomattomaan suoritukseen lyhyessä ajassa. Nauroin myöhemmin "voltille", jonka tein. Aivot terästäytyi ja keksin koko ajan nopeasti ratkaisuja yllättäviin ihmisiin ja tilanteisiin, joihin törmäsin. Täten tiedän, että on mahdollista tehdä mahdottomuuksia nopeassa ajassa pakkotilanteessa.

Toisaalta säälitti Auer Seiskan jahtaamana, joten en viitsi jatkaa omalta osaltani hänen jahtaamistaan. On jo menettänyt kaiken, mikä elämästä tekee merkityksellistä, paitsi vanhimman tyttärensä.
Jukan kynnen alle jäi palanen ihoa ja karva. Niistä vaan ei saatu labrassa dna:ta. Samoin rikotun ikkunan puitteeseen jäi juurineen irronnut visuaalisesti verinen karva tai hius, mutta jostain kumman syystä ei tästäkään dna-tutkimus tuottanut tulosta.
Verta oli takkahuone täynnä, ja on tietysti selvä juttu, ettei jokaista pisaraa voida erikseen tutkia. Ei voida nähdä, mikä veri on uhrin ja mikä mahdollisesti tekijän. Toisaalta verijälkien mukaan tekijällä oli näppylähanskat ja kuitutukimusten mukaan fleeceasuste, joten ei hänen ole tarvinnut verta lattialle valua. Murhaa seuraavana päivänähän pidätettiin eräs lähistöllä asuva mies, jolla oli haavoja ranteissaan ja ainakin Auerin mukaan myös kasvoissaan. Kertoi viillelleensä ne itse. Fileerausveitsikin häneltä pidätettäessä löytyi ja toiseen taloon oli menossa.

Kirja kannattaisi lukea senkin takia, että näkisit missä uhrin vammat olivat, koska niistä pystyy paljon päättelemään tapahtumien järjestystä, ja mitä on voinut tapahtua ja mitä ei. Verijäljistä samoin. Teorioiden pitää sopia jälkiin.

Kirjassa on tosiaan lopussa myös näyte- ja tutkimusluettelo. Se on ihan vaan pdf-tiedosto, ei tule mitään mukana, ellei minfo sitten ole jotain lisännyt, mitä en usko. On ihan turvallinen tiedosto.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Vastaa Viestiin