MURHA.INFO

Esimerkkitapaus on Helsingissä - kaikkien tuntema. Eiköhän niitä ole useampiakin eri paikoissa. Siis monet korkeassa virassa olevat poliisit ovat valitettavasti sekaantuneet rikolliseen toimintaan. Myös poliisien itsemurhat yksi ilmiö, joka voi viitata samaan. Tämä on minulla vain arvailua. Jospa Lahti oli päässyt tuntemaan sitä. Kertoi siitä kaverilleen. Näin olisi kaksi tiennyt. Molemmat surmattiin samoihin aikoihin. Porin poliisi ja Satakunnan Käräjäoikeus näyttävät ikään kuin olevan sen ilmiön alaisena. Minusta Porin poliisi ja Satakunnan Käräjäoikeus toimivat omituisesti. Ikään kuin siellä rattaissa olisi jotakin kitkaa. Tämä on arvailua. Oletan, että Korkeimmassa Oikeudessa tämä ilmiö on havaittu. Ulvilan tapaus oli Vaasan Hovioikeudessa, ei Turun. Korkein Oikeus on yrittänyt ojentaa Satakunnan Käräjäoikeutta palauttamalla sen päätöksen takaisin aina käräjäoikeuden tasolle - ja käräjäoikeus on tehnyt uudelleen saman päätöksen - ja sitten on asia ollut Vaasan hovioikeudessa ja siellä on sitten tullut Korkeimman Oikeuden mieleinen päätös. Sille Vaasan päätökselle ei ole annettu edes valituslupaa. Kyllä tämä herättää ajatuksia - ja ne ovat aivan luvallisia...

Muistaako kukaan tätä Auerien lähellä asunutta miestä, jolle oli kuulemma annettu potkut sieltä firmasta missä Lahti oli duunissa.
Miestä kuulemma epäiltiin aluksi, mutta vapautettiin, koska hänen dna ei sopinut paikalta löydettyyn, mutta jos se paikalta löytynyt dna kuului tutkijalle, eikä tekijälle, niin mitä takeita miehen syyttömyydestä jää?
Onko tästä hemmosta mitään tarkempaa tietoa kenelläkään?

sörsse kirjoitti: ↑Ke Touko 06, 2020 5:56 pm https://www.mikkoniskasaari.fi/node/189

Kiitos linkistä, sörsse. Olin jo ehtinyt unohtaa, että Niskasaari oli aikanaan tehnyt yhteenvedon noista kolmesta tutkintalinjasta, joiden osalta ainakin tulisi Ulvilan murhatutkinta käynnistää uudelleen. Ehkä kannattaisi aloittaa Niskasaaren kakkosvaihtoehdosta. Edesmenneen fysioterapeutin vinkkaaman henkilön kytkökset kakkosvaihtoehtoon kannattaisi mielestäni selvittää myös.

sörsse kirjoitti: ↑Ke Touko 06, 2020 5:56 pm https://www.mikkoniskasaari.fi/node/189

Kiitos linkistä, sörsse. Olin jo ehtinyt unohtaa, että Niskasaari oli aikanaan tehnyt yhteenvedon noista kolmesta tutkintalinjasta, joiden osalta ainakin tulisi Ulvilan murhatutkinta käynnistää uudelleen. Ehkä kannattaisi aloittaa Niskasaaren kakkosvaihtoehdosta. Edesmenneen fysioterapeutin vinkkaaman henkilön kytkökset kakkosvaihtoehtoon kannattaisi mielestäni selvittää myös.

Joo. Hyvä idea. Ja jos sattuisi vielä niin että epäilty olisi lomautettu tai työtön ja kopitettaisiin vähän pidemmäksi aikaa niin todennäköisesti saisi hyvät koppikorvaukset ja leipää perheen pöytään. Ja piristyisi tämä Ulvila-osiokin mukavasti. Siis todellinen win-win tilanne heti alkumetreillä.
Pitäisi vain löytää jostain se annelistien etsimä kunnianhimoinen ja innokas tutkinnanjohtaja jonka saisi innostumaan asiaan. Sellaisen löytäminen on tässä asiassa se selvästi haasteellisin tehtävä.

Joosua kirjoitti: ↑Ke Touko 06, 2020 9:00 pm Joo. Hyvä idea. Ja jos sattuisi vielä niin että epäilty olisi lomautettu tai työtön ja kopitettaisiin vähän pidemmäksi aikaa niin todennäköisesti saisi hyvät koppikorvaukset ja leipää perheen pöytään. Ja piristyisi tämä Ulvila-osiokin mukavasti. Siis todellinen win-win tilanne heti alkumetreillä.
Pitäisi vain löytää jostain se annelistien etsimä kunnianhimoinen ja innokas tutkinnanjohtaja jonka saisi innostumaan asiaan. Sellaisen löytäminen on tässä asiassa se selvästi haasteellisin tehtävä.

Jos esimiehet eivät ole suopeita Ulvilan murhatutkinnan käynnistämiselle, niin ei siinä auta, vaikka olisi kuinka kunnianhimoinen ja innokas tutkinnanjohtaja tarttumassa haasteeseen. Luotan joka tapauksessa siihen, että nuorissa poliiseissa on tulevaisuus ja he tämän keissin hoitavat vielä jonain päivänä asianmukaisesti loppuun. Totuus on kuitenkin se, mikä kantaa asiassa kuin asiassa. Valheilla saa aikaan pidemmässä juoksussa ainoastaan kurjuutta, katkeruutta ja pahaa mieltä.

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ke Touko 06, 2020 11:34 pm

Joosua kirjoitti: ↑Ke Touko 06, 2020 9:00 pm Joo. Hyvä idea. Ja jos sattuisi vielä niin että epäilty olisi lomautettu tai työtön ja kopitettaisiin vähän pidemmäksi aikaa niin todennäköisesti saisi hyvät koppikorvaukset ja leipää perheen pöytään. Ja piristyisi tämä Ulvila-osiokin mukavasti. Siis todellinen win-win tilanne heti alkumetreillä.
Pitäisi vain löytää jostain se annelistien etsimä kunnianhimoinen ja innokas tutkinnanjohtaja jonka saisi innostumaan asiaan. Sellaisen löytäminen on tässä asiassa se selvästi haasteellisin tehtävä.

Jos esimiehet eivät ole suopeita Ulvilan murhatutkinnan käynnistämiselle, niin ei siinä auta, vaikka olisi kuinka kunnianhimoinen ja innokas tutkinnanjohtaja tarttumassa haasteeseen. Luotan joka tapauksessa siihen, että nuorissa poliiseissa on tulevaisuus ja he tämän keissin hoitavat vielä jonain päivänä asianmukaisesti loppuun. Totuus on kuitenkin se, mikä kantaa asiassa kuin asiassa. Valheilla saa aikaan pidemmässä juoksussa ainoastaan kurjuutta, katkeruutta ja pahaa mieltä.

Niin, tässä se on:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5#p1018694

- DC

Mikä oli syy, että Auer päätti soittaa hätäpuhelun lankapuhelimesta kännykän sijaan? Eikö kännykkä ollut saatavilla? Vaistonvaraisesti kännykkä tuntuisi turvallisemmalta vaihtoehdolta, koska sen kanssa voi liikkua suojaan, kun taas lankapuhelimen kanssa olet sidottu tiettyyn paikkaan.

metsätonttu kirjoitti: ↑Ma Touko 18, 2020 8:33 pm Mikä oli syy, että Auer päätti soittaa hätäpuhelun lankapuhelimesta kännykän sijaan? Eikö kännykkä ollut saatavilla? Vaistonvaraisesti kännykkä tuntuisi turvallisemmalta vaihtoehdolta, koska sen kanssa voi liikkua suojaan, kun taas lankapuhelimen kanssa olet sidottu tiettyyn paikkaan.

Kun Ulvilan murha tapahtui 1.12.2006 ei Auerilla ollut vielä omaa kännykkää. Perheellä oli käytössään keittiön pöydällä sijainnut lankapuhelin, minkä lisäksi perheen isällä oli henkilökohtainen kännykkä ja työpuhelimena muistaakseni Nokian kommunikaattori. Auer ei ollut näitä puhelimia käyttänyt, joten hän soitti hätäkeskukseen itselleen tutusta puhelimesta, eli keittiön lankapuhelimesta.

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Touko 18, 2020 8:43 pm

metsätonttu kirjoitti: ↑Ma Touko 18, 2020 8:33 pm Mikä oli syy, että Auer päätti soittaa hätäpuhelun lankapuhelimesta kännykän sijaan? Eikö kännykkä ollut saatavilla? Vaistonvaraisesti kännykkä tuntuisi turvallisemmalta vaihtoehdolta, koska sen kanssa voi liikkua suojaan, kun taas lankapuhelimen kanssa olet sidottu tiettyyn paikkaan.

Kun Ulvilan murha tapahtui 1.12.2006 ei Auerilla ollut vielä omaa kännykkää. Perheellä oli käytössään keittiön pöydällä sijainnut lankapuhelin, minkä lisäksi perheen isällä oli henkilökohtainen kännykkä ja työpuhelimena muistaakseni Nokian kommunikaattori. Auer ei ollut näitä puhelimia käyttänyt, joten hän soitti hätäkeskukseen itselleen tutusta puhelimesta, eli keittiön lankapuhelimesta.

Ok, oletin, että Auerilla olisi ollut oma kännykkä. 2006 se alkoi olla jo erittäin yleinen hankinta perusjampoillakin.

metsätonttu kirjoitti: ↑Ma Touko 18, 2020 8:50 pm

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Touko 18, 2020 8:43 pm

metsätonttu kirjoitti: ↑Ma Touko 18, 2020 8:33 pm Mikä oli syy, että Auer päätti soittaa hätäpuhelun lankapuhelimesta kännykän sijaan? Eikö kännykkä ollut saatavilla? Vaistonvaraisesti kännykkä tuntuisi turvallisemmalta vaihtoehdolta, koska sen kanssa voi liikkua suojaan, kun taas lankapuhelimen kanssa olet sidottu tiettyyn paikkaan.

Kun Ulvilan murha tapahtui 1.12.2006 ei Auerilla ollut vielä omaa kännykkää. Perheellä oli käytössään keittiön pöydällä sijainnut lankapuhelin, minkä lisäksi perheen isällä oli henkilökohtainen kännykkä ja työpuhelimena muistaakseni Nokian kommunikaattori. Auer ei ollut näitä puhelimia käyttänyt, joten hän soitti hätäkeskukseen itselleen tutusta puhelimesta, eli keittiön lankapuhelimesta.

Ok, oletin, että Auerilla olisi ollut oma kännykkä. 2006 se alkoi olla jo erittäin yleinen hankinta perusjampoillakin.

Murhalesken muistelmat-kirjassaan Auer kertoo sivulla 25 seuraavaa:

Matkalla sairaalasta turvataloon kävimme Päivin kanssa ostamassa minulle yksinkertaisimman mahdollisen matkapuhelimen ja siihen liittymän, koska en enää voinut käyttää kotiimme Tähtisentielle jäänyttä lankapuhelinta. Näppäilin heti ensimmäisenä puhelun poliisille ja ilmoitin sinne uuden numeroni.

Muistin virkistykseksi Auer pääsi pois sairaalasta 4.12.2006.

Kukapa vertailisi rikospaikalta löytynytt halossa ollutta DNA:ta amerikan sukututkimusaineiston DNA-kantaan. Saataisiin ainakin rajattua halonhakkaajat.

https://vimmerbytidning.se/nyheter/link ... 42321.aspx

Chili kirjoitti: ↑Ti Kesä 09, 2020 2:04 pm Kukapa vertailisi rikospaikalta löytynyttä halossa ollutta DNA:ta amerikan sukututkimusaineiston DNA-kantaan. Saataisiin ainakin rajattua halonhakkaajat.

https://vimmerbytidning.se/nyheter/link ... 42321.aspx

Ei tällaista vertailua kannata tehdä, koska se on ollut jo monta vuotta tiedossa, kenen DNA:ta oli Ulvilan murhatalosta talteenotetussa halossa Jukka S. Lahden DNA:n lisäksi. Kyseessä oli rikosteknisessä laboratoriossa työskennelleen tutkijan DNA:ta eikä tällä henkilöllä ole osuutta Jukka S. Lahden murhaan. Henkilön nimeä eivät ole tiedotusvälineet julkaisseet eikä kyseessä oleva henkilö ole itse tullut julkisuuteen asiasta kertomaan, joten ei hänen nimeään ole mielestäni syytä julkistaa täälläkään.

Chili kirjoitti: ↑Ti Kesä 09, 2020 2:04 pm Kukapa vertailisi rikospaikalta löytynytt halossa ollutta DNA:ta amerikan sukututkimusaineiston DNA-kantaan. Saataisiin ainakin rajattua halonhakkaajat.

https://vimmerbytidning.se/nyheter/link ... 42321.aspx

Halolla päähän sitä kättä pidempää mitä löytyy.