MURHA.INFO

Eihän näitä pitänyt olla

Anarkistit hyökkäsivät kokoomuksen kansanedustajan kimppuun
Julkaistu: 14.6.2014 14:45
Anarkistit iskivät kokoomuksen puoluekokouksen aikana kansanedustaja Tapani Mäkisen (kok) kimppuun.
Silminnäkijät kertovat, miten anarkisteilta vaikuttaneita henkilöitä päivysti perjantai-iltana Lahden keskustassa ravintolan edessä. Sisällä oli käynnissä kokoomuksen tilaisuus.

Paikalla olleiden mukaan he kysyivät kaikilta tulijoilta yhden kysymyksen: "Oletko kokoomuslainen?"

Paikalle sattui myös kokoomuksen kansanedustaja Tapani Mäkinen. Anarkistit kävivät Mäkisen kimppuun ja painoivat hänet selälleen katuun.

Mäkinen kertoo tilanteen edenneen nopeasti. Paljon ei ollut tehtävissä.
- Muistan vaan, miten kaverit haukkuivat minua porvariksi, Mäkinen sanoo IS:lle.

Parikymmentä anarkistia osoitti perjantaina mieltään kokoomuksen puoluekokouspaikan edustalla. Lauantaina kokouspaikalla oli hiljaista. Puoluekokouksen pitopaikan lähellä ei näkynyt yhtään mielenosoittajaa.

Paikalla partioi yksi poliisiauto, kun edellisenä päivänä poliisiautoja oli lähes kymmenen.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 43239.html

Menisivät noikin luuserit töihin.

Olisko ollu parempi jos ne olis kaasuttaneet sivullisia malliin isäm maan pulustajat?

Ok, tuossa petti harkinta kyllä pahasti. Pomminheittäjät on 1900-luvun alun juttu. Maailma on muuttunut, nykyään on parempiakin keinoja vaikuttaa. Tää porukka on just näitä elämää kokemattomia joilla on enemmän intoa ku älyä. Niin oikealta ku vasemmalt.

Kikki Hiiri kirjoitti:Olisko ollu parempi jos ne olis kaasuttaneet sivullisia malliin isäm maan pulustajat?

Joo tätä kommenttia odotinkin.. taitaa olla nyt että nämä työtä vieroksuvat nepparinaamat
(toki eihän kukaan tollasia edes ota töihin) ovat enemmän otsikoissa kuin "isäm maan pulustajat"..

Mman kirjoitti:

Kikki Hiiri kirjoitti:Olisko ollu parempi jos ne olis kaasuttaneet sivullisia malliin isäm maan pulustajat?

Joo tätä kommenttia odotinkin.. taitaa olla nyt että nämä työtä vieroksuvat nepparinaamat
(toki eihän kukaan tollasia edes ota töihin) ovat enemmän otsikoissa kuin "isäm maan pulustajat"..

No eipä niitä isämmaampuollustajiakaan kukaan töihin ota, sillä a) työnteko vaatii yleensä jotain koulutusta jota isämmaammpuollustajilla ei tunnetusti ole, sillä kouluhan ei näille sankareille maistu. Ja b) työnteko vaatisi myös sitä, ettei koko ajan notkuttaisi lähikuppilassa ja/tai ryypättäisi kotona.

Tämä ei ollut ensimmäinen "äärivasemmiston" isku Suomessa. En sattunut näkemään aiheesta uutisointia valtakunnallisesti... Mutta niinhän ne on nuo aikaisemmatkin tapaukset yritetty häivyttää ihmisten mielistä.

Pahinta näissä äärivasemmiston iskuissa on sekin, että niillä on ns. yhteiskunnallinen tuki takanaan (kaikkien vasemmistojärjestöjen ja päävasemmistopuolueiden tuki). Lisäksi äärivasemmistolla on varsin paljon jäseniä ja sellaisia jäseniä, jotka ylpeillen kertovat kannattavansa äärivasemmistoa ja radikaalia toimintaa Suomessa. Vastaavaa toimintaa ei ole millään muilla ääriliikkeillä Suomessa (tälläisessä mittakaavassa).

Paljon hehkutettu "äärioikeisto" on Suomessa marginaalissa. Sillä ei ole julkisuudessa yhtäkään puolustajaa. Kannattajamääräkin lasketaan korkeintaan n. 10:ssä.

Äärivasemmiston kannattajaryhmä lasketaan Suomessa useissa tuhansissa jäsenissä. Mediakohut eivät ole hillinneet ryhmää, vaan päinvastoin entistä enemmän on sympatisoitu radikaalia toimintaa samalla kun valtamedia Suomessa vaikenee tuosta.

Varsin kuumaa porukkaa siellä tuntuu olevan. Tästä osoituksena mm. kiakkovieras-vasemmistojäsenen keskustelu A-Talkissa luokkasotineen. Saa nähdä milloin tapahtuu jotakin todella pahaa Suomessakin.

Puhutaanko täällä nyt anarkisteista vai äärivasemmistolaisista? Jonkinlainen erottelu kannattaisi tehdä, jotta tiedetään, mistä puhutaan. Anarkismi on oikeasti helppo erottaa parlamentarismiin uskovasta vasemmistosta ja sitä edustavista puolueista, jos vähänkin ottaa asiasta selvää.

PaxCow kirjoitti:Puhutaanko täällä nyt anarkisteista vai äärivasemmistolaisista? Jonkinlainen erottelu kannattaisi tehdä, jotta tiedetään, mistä puhutaan. Anarkismi on oikeasti helppo erottaa parlamentarismiin uskovasta vasemmistosta ja sitä edustavista puolueista, jos vähänkin ottaa asiasta selvää.

No päälle karkaajat kysyivät oletko kokoomuslainen niin eikö tuo viittaa äärivasemmistoon?
nämä jotka näkee natseja joka paikassa näille tämä äärivasemmiston "profiilin nosto" taitaa olla kiusallista joka aiheuttaa mutku nekin silloin..

Mman kirjoitti:No päälle karkaajat kysyivät oletko kokoomuslainen niin eikö tuo viittaa äärivasemmistoon?
nämä jotka näkee natseja joka paikassa näille tämä äärivasemmiston "profiilin nosto" taitaa olla kiusallista joka aiheuttaa mutku nekin silloin..

Uutisoinnissa puhuttiin "anarkistin näköisistä". Tuon perusteella mä en ainakaan tiedä, kuka tämän ääliötempauksen takana on.

Joidenkin urpojen suorittama maahan kaataminen ei mulle kiusallista, ei tässä elämänfilosofia niin heppoinen sentään mulla ole.

Mutta hei! Kuinka ihanaa, että maassamme maahantönäisy on "äärivasemmistolainen isku". Tämä taitaa olla vielä ääriterrorin kannalta rauhallinen maa...

PaxCow kirjoitti:Puhutaanko täällä nyt anarkisteista vai äärivasemmistolaisista? Jonkinlainen erottelu kannattaisi tehdä, jotta tiedetään, mistä puhutaan. Anarkismi on oikeasti helppo erottaa parlamentarismiin uskovasta vasemmistosta ja sitä edustavista puolueista, jos vähänkin ottaa asiasta selvää.

Anarkistit, vasemmistolaiset ja ihan puhtaat kommunistitkin vetävät hyvin pitkälti samaa köyttä monissa asioissa suurista aatteellisista eroista huolimatta, jolloinka näiden niputtaminen samaan syssyyn ei ole niin suuri paha. Tämä saman köyden vetäminen on toki hämmentävää, mutta kaipa se yleinen itkeminen on näille tärkeämpää kuin esim. omista periaatteista kiinni pitäminen. Jos niitä periaatteita nyt alun alkaen edes on ollutkaan.

Kokoomuksen kansanedustajan muiluttaminen ei mielestäni ole erityisen suuri rikos, teki sen kuka tahansa. Saavatpahan hekin kokea hieman sitä, mitä heidän henkisesti päähän potkimansa köyhempi kansanosa kokee huomattavasti useammin.

Näyttää tuo kokoomuslaisten pahoinpitely maistuvan sekä äärioikeistolle (viittaan vaalitelttapahoinpitelyyn) että näille "anarkisteille". Hyvin pitkälti vetävät samaa köyttä suurista aatteellisista eroista huolimatta.

Niin no meinasin siis sitä, että anarkistit, vasemmistolaiset kuin nämä puhtaat kommunistitkin pyörivät samoissa mielenosoituksissa, järjestävät erilaisia tapahtumia yhdessä ja heitä kuuluu sekalaisesti erilaisiin projekteihin yms ulkoparlamentaarisiin pikkuryhmiin. Tämä kaikki tapahtuu hyvässä yhteisymmärryksessä.

Minun on hyvin hankala nähdä kansallismielisiä, tai etenkään kansallissosialisteja, samassa mielenosoituksessa anarkistien kanssa, vaikka molempien mielipiteet olisivat samoja kyseisen mielenosoituksen agendan kanssa. Eli emme siis vedä yhtä köyttä anarkistien kanssa.

PaxCow kirjoitti:Puhutaanko täällä nyt anarkisteista vai äärivasemmistolaisista? Jonkinlainen erottelu kannattaisi tehdä, jotta tiedetään, mistä puhutaan. Anarkismi on oikeasti helppo erottaa parlamentarismiin uskovasta vasemmistosta ja sitä edustavista puolueista, jos vähänkin ottaa asiasta selvää.

Julkisuudessa nämä kummatkin porukat esiintyvät rinta rinnan yhdessä. Käytännössä Vasemmistoliitto ja Vasemmistonuoret antavat siunauksensa noiden anarkistien teoille ja ovat itse + heidän tuttujaan on niitä samoja tempauksia organisoimassa.

PaxCow kirjoitti:Näyttää tuo kokoomuslaisten pahoinpitely maistuvan sekä äärioikeistolle (viittaan vaalitelttapahoinpitelyyn) että näille "anarkisteille". Hyvin pitkälti vetävät samaa köyttä suurista aatteellisista eroista huolimatta.

Joissakin asioissa kummallakin ryhmällä voi Suomessa olla samoja tavoitteita, mutta siinä missä kaikki vähäisemmätkin "äärioikeiston teot" nostetaan Suomessa tikunnokkaan, niin samaa ei tapahdu äärivasemmistosta puhuttaessa.

Julkisuus hämärtää kuvaa suuresta ja pahasta äärioikeistosta Suomessa, koska nämä puhujat ovat usein itse vasemmistotaustaisia henkilöitä.

Tässä hyvä esimerkki mainitusta tyylistä.

Ruotsissakin tapahtui 2013 tapaus, jossa äärivasemmiston edustaja tappoi ihmisen. Siitä huolimatta Suomessa tuo tilanne uutisoitiin, niin kuin tekijöinä olisivat olleet äärioikeiston tahot. Lisäksi uutista ei muutettu jälkikäteen, vaikka tosiasiat tiedettiin. Julkisen Sanan neuvosto antoikin tuosta myöhemmin huomautuksen.

Kantelu 10.1.2014
Kantelu kohdistuu MTV:n Kymmenen uutisissa 22.12.2013 olleeseen uutiseen mielenosoituksesta Ruotsissa. Uutisessa kerrottiin virheellisesti, että edellisellä viikolla toisen mielenosoituksen yhteydessä tapahtuneen puukotuksen tekijä oli uusnatsi.

Kantelija vaati oikaisua ja toimitti sen yhteydessä linkin, jossa viitattiin Dagens Nyheterin samana päivänä julkaisemaan uutiseen asiasta. Uutisessa kerrottiin, että kiinniotettu puukottaja oli vasemmistolainen.

-- --

Päätoimittajan mukaan oikaisupyyntöä ei toimitettu asiakaspalvelusta uutistoimitukselle. Siksi juttua ei ole oikaistu.

http://www.jsn.fi/paatokset/5411-tv-14/

(näitä päätöksiä eri medioille on useita, jotka kaikki uutisoivat tuon saman asian tuolla tapaa ja jälkikäteen eivät korjanneet tietoja)

Kiakkoviaras mellakoista taas julkisuudessa puhuivat tunnetut vasemmistotahot. Sen takia tapauksia vähäteltiin...

Oma lukunsa ovat sitten nämä Li Anderssonin ja Dan Koivulaakson Äärioikeisto-kirjat. Suomessa on tapahtunut n. 5 äärioikeiston minimaalista iskua n. 20 vuoden sisällä. Siitä huolimatta nämä tapaukset on uutisoitu kuin valtavina uhkina suomalaiselle kansakunnalle.

Äärivasemmiston tekoja ei ole mikään ryhmä Suomessa laskenut... Pahinta tosin ei ole itse tekojen määrä, vaan julkinen hyväksyntä niille.

holmesin haamu kirjoitti:Ruotsissakin tapahtui 2013 tapaus, jossa äärivasemmiston edustaja tappoi ihmisen. Siitä huolimatta Suomessa tuo tilanne uutisoitiin, niin kuin tekijöinä olisivat olleet äärioikeiston tahot. Lisäksi uutista ei muutettu jälkikäteen, vaikka tosiasiat tiedettiin. Julkisen Sanan neuvosto antoikin tuosta myöhemmin huomautuksen.

Ei kai tuossa sentään kukaan kuollut? Onneksi Suomessa on Julkisen sanan neuvosto, joka nostaa esille huonon uutisoinnin. MTV3 vastasi mokaansa näin:

Vastauksessaan Julkisen sanan neuvostolle päätoimittaja Merja Ylä-Anttila myöntää, että MTV3:n uutisoimassa sähkeessä oli virhe. ”Uutisen julkaisuvaiheessa meillä ei ollut suoraa tietoa siitä, että puukottaja oli jo saatu kiinni ja että hän oli tunnettu äärivasemmistolainen.”
Päätoimittajan mukaan oikaisupyyntöä ei toimitettu asiakaspalvelusta uutistoimitukselle. Siksi juttua ei ole oikaistu.

holmesin haamu kirjoitti:Kiakkoviaras mellakoista taas julkisuudessa puhuivat tunnetut vasemmistotahot. Sen takia tapauksia vähäteltiin...

Olen eri mieltä vähättelystä. Tapaushan sai valtavasti palstatilaa.

holmesin haamu kirjoitti:Oma lukunsa ovat sitten nämä Li Anderssonin ja Dan Koivulaakson Äärioikeisto-kirjat.

Kirjat? Yksi kirjahan se on. Hyvä kirja muuten, siinä eritellään äärioikeiston historiaa ja nykypäivää varsin hyvällä faktalinjalla.

holmesin haamu kirjoitti:Suomessa on tapahtunut n. 5 äärioikeiston minimaalista iskua n. 20 vuoden sisällä. Siitä huolimatta nämä tapaukset on uutisoitu kuin valtavina uhkina suomalaiselle kansakunnalle.

Äärivasemmiston tekoja ei ole mikään ryhmä Suomessa laskenut... Pahinta tosin ei ole itse tekojen määrä, vaan julkinen hyväksyntä niille.

Julkinen hyväksyntä? Mitä tarkoitat?

Se, miksi äärioikeiston vähäistä iskujen määrää voi pitää pienenä uhkana, on se, että viimeaikaisten iskujen taustalla on järjestö, joka pyrkii tosissaan organisoimaan vallankumouksen. Järjestöllä on rakenne, sovitut toimintatavat ja se on aktiivinen sekä tempauksissaan että värväysyrityksissään.