MURHA.INFO

Mauno Antti Henrikki Soinila on nimi. Julkistan sen siksi, että muut jotka huvittelevat eläinten päälle ajamisella, tajuaisivat että voivat joutua asiasta somen takia julkisuuteen. Kukaan tuskin haluaa, että muut tietävät tämän kaltaisista harrastuksista. Mutta tällaisiahan on aika paljon.

PIRKANMAA | 10.4.2014 |
Tahallinen rauhoitetun eläimen yliajo on luonnonsuojelurikos. Vastaavat tapaukset ovat äärimmäisen harvinaisia.

Aamulehti
Toukokuun lopulla 2013 taksinkuljettaja lähestyi Nekalantietä ylittänyttä siiliä.
Etupenkillä istunut matkustaja huomasi katua hiljalleen ylittäneen siilin noin 50 metrin päästä ja huomautti kuljettajaa.
Kuljettaja hidasti ja lähes pysäytti auton, kun lähestyi siiliä. Kuljettaja näki siilin hyvissä ajoin, koska toukokuun viimeinen yö oli valoisa.
Lähempänä siiliä taksinkuljettaja kuitenkin kiihdytti uudestaan ja matkustajan mukaan ajoi tahallaan siilin yli. Auton oikeanpuoleiset renkaat tappoivat siilin.
Matkustaja kysyi kuljettajalta, miksi hän ajoi siilin yli. Kuljettaja sanoi, että hän halusi tarjota variksille syötävää. Kuulusteluissa taksinkuljettaja kuitenkin väitti yrittäneensä väistää siiliä.
Kuljettaja ei jäänyt tarkastamaan renkaan alle jääneen siilin kuntoa, vaan jatkoi matkaa.
Todistajana oikeudessa esiintyneen matkustajan mukaan tilanteessa ei ollut mitään epäselvää, kuljettaja oli tahallaan ajanut rauhoitetun eläimen päälle.
Matkustaja oli seuraavana päivänä käynyt uudelleen yliajopaikalla, mutta siilistä oli vain jäljet paikalla.
Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi taksinkuljettajalle luonnonsuojelurikoksesta 400 euron sakot. Luonnonsuojelurikoksen tunnusmerkistö täyttyy, koska siili on rauhoitettu eläin. Sakot koostuivat 20 päiväsakosta.
Kihlakunnansyyttäjä Jari Kukko ei muista uraltaan vastaavia tapauksia. Hänen mukaansa rauhoitettuja eläimiä jää autojen alle vahingossa, mutta rikos vaatii tahallisuutta.
Luonnonsuojelurikos tutkitaan, jos joku sellaisesta ilmoittaa poliisille. Jos syytekynnys ylittyy, tapaus käsitellään oikeudessa.
Siili tuli lajina Suomeen Ahvenanmaan, Viron ja Ruotsin kautta 1900-luvun alkupuolella. Laji on rauhoitettu sen uhanalaisuuden perusteella suurimmassa osassa Euroopan maista.
Suomessa siilit elävät asutetuilla alueilla. Maaseudulla siilejä ei juuri ole.

Sadistejahan nämä Mauno Soinilat ja hänen kaltaisensa ovat, ajaisivat kyllä pikkulastenkin päälle, mutta siinä pidäkkeenä on, että saattaisi joutua peräti pariksi viikoksi haravahommiin yhdyskuntapalveluna. Hyvä juttu, että postailet näitä eläinsuojelurikoksia, rikoksia ne ovat siinä missä muutkin.

Järjetön ja typerä teko taksikuskilta... Saapahan nimensä julkisuuteen?

holmesin haamu kirjoitti:Järjetön ja typerä teko taksikuskilta... Saapahan nimensä julkisuuteen?

Sadisti mikä sadisti, eihän tuota muuten selitä.

Mutta miettikäähän rangaistusta suhteutettuna ihmisille tai heidän omaisuuteen tehtyihin rikoksiin?

Tässä siis on ollut sana sanaa vastaan, oikeus on tuominnut ja nyt on ns. nimi lehdessä, meniköhän ihan oikein.. Ei sillä, onhan tuossa voinut noin käydäkin ja jos on, niin sakot ovat ihan paikallaan. Monestako muusta päiväsakkojutusta tänne on tekijän nimeä laitettu? No, elämän koululaisille sirkushuveja, talikot tanaan

Radiopuhelin kirjoitti:Tässä siis on ollut sana sanaa vastaan, oikeus on tuominnut ja nyt on ns. nimi lehdessä, meniköhän ihan oikein.. Ei sillä, onhan tuossa voinut noin käydäkin ja jos on, niin sakot ovat ihan paikallaan. Monestako muusta päiväsakkojutusta tänne on tekijän nimeä laitettu? No, elämän koululaisille sirkushuveja, talikot tanaan

Se on hyvä, että sadistisen elämän koululaisen nimi on tänne laitettu. Olisi voinut tosin välttää nimen laittamisen sillä, että ei olisi ajanut puolustuskyvyttömän eläimen päälle, mutta eihän sadisti mitään itselleen voi, nautinnon hinnaksi tuli 400e. Mitä nimen julkaisemiseen täällä tulee, niin täällähän julkaistaan rikosten uhrien ja heidän lähipiirinsä nimiä, niin miksi ei sitten sadististen rikollisten?

seivästäjä kirjoitti: Mitä nimen julkaisemiseen täällä tulee, niin täällähän julkaistaan rikosten uhrien ja heidän lähipiirinsä nimiä, niin miksi ei sitten sadististen rikollisten?

Se, että jotkut "tähän joku ei-mairitteleva sana" julkaisevat rikosten uhrien tai uhrien lähipiirin nimiä, ei tee julkaisemisesta hyväksyttävää. Ei toinen vääryys tee tämänkään casen nimen julkaisemisesta hyväksyttävää

ja sitten vaan odotellaan ensimmäistä elämänkoululaista joka sanoo minun olevan tuo nimeltä mainittu taksisuhari..

Radiopuhelin kirjoitti:Se, että jotkut "tähän joku ei-mairitteleva sana" julkaisevat rikosten uhrien tai uhrien lähipiirin nimiä, ei tee julkaisemisesta hyväksyttävää. Ei toinen vääryys tee tämänkään casen nimen julkaisemisesta hyväksyttävää

Voitko, Radiopuhelin, ihan omin sanoin kertoa miksi on väärin julkaista rikollisten nimiä? En nyt pyydä kopiota lakitekstistä vaan ihan sun mielipidettä.

Yleisesti hyväksyttäväähän on julkaista nimi, jos rikoksesta saa 2 vuotta vankeutta. Eli jos rikos on "vähäinen" (kuten nyt vaikka tuossa toisessa linkissä missä mies järjestelmällisesti kidutti koiriaan kunnes sai yhden hengiltä) niin sun mielestä nimeä ei siis pitäisi julkaista? Edes varoitukseksi niille jotka etsivät koiralleen uutta kotia?

Onko rikos vähäinen jos "oikeus" niin katsoo vai onko mahdollista että Suomen tai jonkun muun maan laki ei ehkä ole pysynyt yleisen oikeustajun matkassa? Ja voiko olla niin että se yleinen oikeustajukin on muutoksen alainen?

Näitä ja muita miettii nimimerkki Suomi on paska maa.

Black Faraday kirjoitti: Voitko, Radiopuhelin, ihan omin sanoin kertoa miksi on väärin julkaista rikollisten nimiä? En nyt pyydä kopiota lakitekstistä vaan ihan sun mielipidettä.

Onko rikos vähäinen jos "oikeus" niin katsoo vai onko mahdollista että Suomen tai jonkun muun maan laki ei ehkä ole pysynyt yleisen oikeustajun matkassa? Ja voiko olla niin että se yleinen oikeustajukin on muutoksen alainen?

Näitä ja muita miettii nimimerkki Suomi on paska maa.

Mielestäni rikollisten nimien jakaminen ei ole välttämättä väärin.

Metsäläisyhteiskunnassa voisi varmasti siilin yliajajan nimen julkaistakin. Ajaja on sana sanaa-vastaan tilanteesta tuomion saanut. Mutta ei ole kovinkaan sivistynyttä menoa jakaa omia tuomioita lain määräämien sanktioiden päälle. Onneksi yleinen oikeustaju ei ole vielä kuitenkaan ehtinyt vajota tuollaiselle soihtujen sytyttely-asteelle, koska sitten kun se sinne vajoaa, alkavat asiat olla aika huonosti. Joskus niille noitien polttajille sattuu se ensimmäinen virhe, mihin ne sitten vetoavat? Ei paljon maineen, terveyden tai ammatin menettänyttä auta jos somejulkaisija sanookin "oho, sori, erehdyin" Onneksi tällaisten päiväsakkotapausten yhteydessä nimien julkituonti on marginaalista ja isommat caset toivottavasti oikeuskin perkaa tarkemmin, kuten tuossa koirien pahoinpitelytapauksessa on tehty

Jos en nyt vallan väärin muista, vastikään oli somemylläkkä kun tarkkaavainen silminnäkijä näki parkkipaikalla kissan kaltoinkohtelua, poliisi otti tutkintaan ja autoilija kertoi kissan juosseen auton alle. Mitäpä jos joku omankäden oikeusasiamies olisi piessyt tuon syyttömän autoilijan (en nyt ole varma tapauksesta, mutta joku muistijälki on, voin olla väärässäkin)

Suomi on paska maa sitten, kun joltakin menee syyttä maine oman lain jakajien takia. Onneksi tällaisia ei ole koskaan tapahtunut

Radiopuhelin kirjoitti: Suomi on paska maa sitten, kun joltakin menee syyttä maine oman lain jakajien takia. Onneksi tällaisia ei ole koskaan tapahtunut

Eihän tässä tapauksessa ole syyttä nimeä julkaistu, tuomion saanut sadisti. Jos huvittelee ajelemalla viattoman ja puolustuskyvyttömän luontokappaleen päälle,pitää olla myös miestä kohtaamaan seuraukset, eli tässä tapauksessa nimen julkaisu. Joku taisi mainitakkin, tuollaiset kaverit ovat sadisteja, jotka kyllä huvittelisivat ajelemalla pikkulastenkin päälle, ellei pikkaisen kovemmat rangaistukset pelottaisi.Kukaanhan ei tosin tiedä mitä tälläiset tyypit tekevät, kun lain silmä ei valvo esim. neljän seinän sisällä.

Näin kun Volvo edelläni ajoi tahallaan jäniksen päälle,jänis oli ylitttämässä tietä oikealta. Tulisko nyt ilmoittaa rek no poliisille ja hakea kuskin tiedot ja ilmiantaa nimi täällä?

peteme kirjoitti:Näin kun Volvo edelläni ajoi tahallaan jäniksen päälle,jänis oli ylitttämässä tietä oikealta. Tulisko nyt ilmoittaa rek no poliisille ja hakea kuskin tiedot ja ilmiantaa nimi täällä?

Kyllä. Sadisteista on hyvä varoittaa kanssaihmisiä. Poliisi sen sijaan ei ole kiinnostunut

Black Faraday kirjoitti:

peteme kirjoitti:Näin kun Volvo edelläni ajoi tahallaan jäniksen päälle,jänis oli ylitttämässä tietä oikealta. Tulisko nyt ilmoittaa rek no poliisille ja hakea kuskin tiedot ja ilmiantaa nimi täällä?

Kyllä. Sadisteista on hyvä varoittaa kanssaihmisiä. Poliisi sen sijaan ei ole kiinnostunut

Tuo menisi sarkasmista, mutta kirjoitustesi perusteella luulen että oot ihan tosissasi. Oikealta tulevaa jänistä normaalista matkavauhdista harvemmin ehtii väistämään. Tässä menisi sulla jo ensimmäisen syyttömän nimi nettiin..

seivästäjä kirjoitti:Eihän tässä tapauksessa ole syyttä nimeä julkaistu, tuomion saanut sadisti. Jos huvittelee ajelemalla viattoman ja puolustuskyvyttömän luontokappaleen päälle,pitää olla myös miestä kohtaamaan seuraukset, eli tässä tapauksessa nimen julkaisu. Joku taisi mainitakkin, tuollaiset kaverit ovat sadisteja, jotka kyllä huvittelisivat ajelemalla pikkulastenkin päälle, ellei pikkaisen kovemmat rangaistukset pelottaisi.Kukaanhan ei tosin tiedä mitä tälläiset tyypit tekevät, kun lain silmä ei valvo esim. neljän seinän sisällä.

Useista pahoinpitelyistä, varkauksista ja ryöstöistä useita eri kertoja milloin ehdollista, milloin päiväsakkoja saaneen maahanmuuttajan nimeä ei saa julkaista. Useita kymmeniä kertoja päiväsakkoja näpistyksistä saaneen romaninaisen nimeä ei saa julkaista. Useamman kerran ratista kärähtäneen Matti Meikäläisen nimeä ei saa julkaista. Mutta näköjään (pelkästään yhden henkilön puheiden perusteella) eläinsuojelurikoksesta sakkotuomion saaneen nimen saa julkaista ja nimittää häntä sadistiksi ja vielä vihjailla mitä kaikkea hänenlaisensa sadisti saattaa tehdä kun lain valvova silmä ei näe.
Nimimerkin takaa on helppo huudella, varsinkin foorumilla josta ei tietoja viranomaisille anneta. Vähemmästäkin kun on tuomittu RL 24 luvun 8§ ja 9§ mukaan. Pari vuotta sitten olisi mennyt vielä törkeänä...