MURHA.INFO

Ilta-Sanomat 5.7.2006 kirjoitti:Miksi lasten pianonopettaja surmattiin?

Helsingin Kontulasta juhannuspäivänä surmattuna löydetyn miehen henkilöllisyys on selvinnyt. Poliisin mukaan uhri on 44-vuotias venäläismies Dmitri Soloviev, joka oli ammatiltaan pianonsoiton opettaja. Mies oli asunut Helsingissä jo ainakin vuodesta 1999.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Kosken mukaan uhrin henkilöllisyys saatiin selville, kun Solovievin asiakkaat ottivat poliisiin yhteyttä.

- Häntä kuvaillaan erinomaiseksi pianonsoiton opettajaksi, jonka opetukseen asiakkaat ovat olleet hyvin tyytyväisiä. Soloviev opetti erityisesti lapsia, ja hänellä oli kuulemma kyky saada lapset oppimaan. Solovievin tuttavat ovat sanoneet, että hän oli mukava, hiljainen ja omissa oloissaan viihtyvä ihminen, Koski kertoo.

Soloviev opetti pianonsoittoa keikkatyöläisenä.

Tutkimuksissa on selvinnyt, että Soloviev surmattiin juhannusaattona. Rikoskomisario Koski ei halua tutkinnallisiin syihin vedoten kertoa surman tekotapaa.

Ilta-Sanomat 6.11.2006 kirjoitti:Piano-opettajan surmasta syytetty soitti apua neljästi

Pianonsoitonopettajan surmasta syytetty mies soitti neljä kertaa hätäkeskukseen ja yritti kertoa huonovointisesta toveristaan.

Sekavanoloisissa puheluissa inkerinsuomalainen syytetty sanoi, että mies saattaa olla kuollut. Lisäksi soittaja mainitsi, että Kontulan metroaseman lähellä makaava opettaja oli verinen. Viisikymppinen soitonopettaja löydettiin juhannuksena kuristettuna ja pahoinpideltynä Kontulan metroaseman ulkopuolelta.

49-vuotiaalle miehelle luettiin Helsingin käräjäoikeudessa syyte taposta. Hän kiisti teon. Miehen mukaan hän juopotteli Kontulan metroaseman portailla uhrin kanssa, mutta poistui tämän seurasta. Syytetty kertoi löytäneensä piano-opettajan, kun tämä oli jo kuristettuna metroaseman ulkopuolella.

Tämän jälkeen syytetty soitteli hätäkeskukseen.

- Mitään pahaa en ole hänelle tehnyt. En ole tappaja, en ole tappaja, syytetty toisti hysteerisenoloisena oikeussalissa.

Poliisi julkisti uhrin tuntomerkit juhannuksen jälkeen, koska hänen henkilöllisyydestään ei ollut tietoa. Syytetty mies vangittiin heinäkuun alussa sen jälkeen kun hän oli itse ottanut yhteyttä poliisiin.

Housut roskiin,
tukka siiliksi

Oikeudessa pohdittiin sitä, miksi syytetty oli ennen kiinniottamistaan laittanut juhannuksena yllänsä olleet housut roskiin, kadottanut takkinsa, leikannut tukkansa ja aloittanut rajun laihdutuskuurin.

Kihlakunnansyyttäjä Markku Pohjanoksa epäili, että mies yritti estää tunnistamisen, koska poliisi oli antanut julkisuuteen epäillystä kuvan. Syytetyn housuista löytyi soitonopettajan verta.

- Se tuli siihen, kun kokeilin, onko hän hengissä. Jos olisin tappaja, olisin ollut yltä päältä veressä.

Piano-opettaja oli kotoisin Pietarista, mutta hän asui tuoreen vaimonsa kanssa Helsingissä.

- Hän oli erittäin hyvä ihminen ja hyvä muusikko. Hän kirjoitti itse musiikkia ja soitti käytännössä kaikkia instrumentteja, uhrin vaimo kertoi oikeudessa.

Välillä tosin opettajalla jäi ryyppy päälle niin, ettei hän pystynyt työskentelemään.

- Kesäkuussa mieheni ei työskennellyt, mutta hän lupasi, että tämä on viimeinen kerta. Minun oli tarkoitus auttaa häntä hoitoon menemisessä, vaimo sanoi.

Käräjäoikeus päätti välituomiossaan maanantaina, että mies on syyllinen. Hänet passitettiin mielentilatutkimukseen.

(STT)

Ilta-Sanomat 19.2.2007 kirjoitti:Piano-opettajan kuristaneelle tuomio taposta

Pianonsoitonopettajan kuristanut mies on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa taposta yhdeksäksi vuodeksi vankilaan.

Uhri löytyi kuristettuna ja pahoinpideltynä viime juhannuksen aikoihin Helsingistä Kontulan metroaseman läheltä. Oikeudessa epäilty kiisti syyllistyneensä rikokseen.

Mies myönsi kuitenkin juopotelleensa viisikymppisen opettajan kanssa Kontulan metroaseman portailla mutta väitti poistuneensa pianistin seurasta.

Parivaljakko oli tallentunut myös metroaseman valvontanauhoille. Syytetty kertoi löytäneensä toverinsa vasta kun tämä oli jo kuristettu. Tämän jälkeen syytetty soitteli hätäkeskukseen neljä kertaa.

Poliisi julkisti uhrin tuntomerkit juhannuksen jälkeen, koska henkilöllisyydestä ei ollut mitään tietoa. Syytetty mies vangittiin heinäkuun alussa sen jälkeen kun hän oli itse ottanut yhteyttä poliisin.

Mielentilatutkimuksessa 49-vuotiaan Andrei Junolaisen todettiin olleen tekoa tehdessään syyntakeinen eli täydessä ymmärryksessä.

Oikeus katsoi, ettei Junolaisen syyllisyydestä jäänyt epäilystä. Hänen kertomuksiaan pidettiin osin valheellisina.

Tukka lyhyeksi,
vaatteet roskiin

Ennen kiinniottamista Junolainen oli laittanut juhannuksena yllänsä olleet vaaleat housut roskiin, kadottanut takkinsa, leikannut tukkansa ja aloittanut rajun laihdutuskuurin. Tutkimuksissa housuista löytyi uhrin verta.

- Se tuli siihen, kun kokeilin, onko hän hengissä. Jos olisin tappaja, olisin ollut yltä päältä veressä, Junolainen selitti oikeudenkäynnissä viime vuoden lopulla.

Piano-opettaja oli kotoisin Pietarista, mutta hän asui vaimonsa kanssa Helsingissä. Vaimo kertoi oikeudessa, että uhri oli erittäin lahjakas muusikko, jolla kuitenkin jäi välillä pahasti ryyppy päälle. Ryyppyreissu Junolaisen kanssa jäikin sitten pianistin viimeiseksi.

Käräjäoikeuden mukaan Junolaisen tarkoitus ei kuitenkaan ollut tappaa. Silti tämän olisi pitänyt ymmärtää, että väkivalta herkän kaulan alueella voi johtaa kuolemaan. Oikeuden mukaan syytetty ei voinut olla niin kovassa humalatilassa tekohetkellä, ettei hän muistaisi tapahtumaa.

Junolainen passitettiin saman tien kärsimään rangaistustaan. Hän joutuu maksamaan uhrin vanhemmille, pojalla ja vaimolle jokaiselle 5 000 euroa kärsimyskorvauksia.

(STT)

Tuomittu Andrei Junolainen oli inkerinsuomalainen.

Iltalehti:

Piano-opettajan surmanneen hätäkeskuspuhelut selvitettiin
21.11.2007 16:25

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on omasta aloitteestaan selvittänyt hätäkeskuksen toimintaa tilanteessa, jossa piano-opettajan surmannut mies koetti saada uhrilleen apua.

Sekavan oloisissa puheluissa soittaja sanoi, että mies saattaa olla kuollut. Lisäksi soittaja mainitsi, että Kontulan metroaseman lähellä makaava piano-opettaja oli verinen. Viisikymppinen soitonopettaja löydettiin juhannuksena kuristettuna ja pahoinpideltynä Helsingistä Kontulan metroaseman ulkopuolelta.

Opettajan surmaaja soitti Helsingin hätäkeskukseen kolmesti, mutta päivystäjä arveli maassa makaavan miehen olevan vain humalassa, koska Suomessa vietetään juhannusta ja kaikki "vetävät kaksin käsin viinaa". Surmaaja ei pystynyt tarkasti selittämään uhrin sijaintia.

Hätäkeskukseen soitettiin myös toisesta miehestä, jonka avuksi lähetettiin poliisipartio.

"Päivystäjän toiminta epäasianmukaista"

Jonkan mukaan on ymmärrettävää, ettei kahden eri ilmoituksen tarkoittamia ihmisiä ole erotettu toisistaan vaan niitä pidettiin samaa tilannetta koskevina. Silti Jonkka katsoo, ettei surmaajan puheluihin vastanneen päivystäjän toiminta ollut kaikilta osin asianmukaista.

Epäasiallista oli se, että päivystäjä esitti arvionsa juhannuksen vaikutuksesta alkoholin käyttämiseen. Jonkan mielestä näkemys voi antaa kuvan asenteellisesta suhtautumisesta päihtyneiden ihmisten avuntarpeesta. Päivystäjä myös lopetti puhelun varoittamatta.

Jonkka kuitenkin korostaa, ettei hätätehtävän välityksen epäonnistuminen aiheuttanut suoranaisesti vahinkoa esimerkiksi vaarantamalla jonkun henkeä tai terveyttä.

Vankeinhoito ei ole nähtävästi tehonnut Junolaiseen.

Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 39106.html

Poliisi epäilee: Vanki raiskasi
koevapaudessa

Julkaistu: 1.10. 6:00

Rankan rikostaustan omaava 57-vuotias ehti olla valvotussa koevapaudessa vain toista viikkoa.


SISÄ-SUOMEN poliisi tutkii törkeää raiskausta, jossa tekijäksi epäillään vankilasta valvottuun koevapauteen päästettyä 57-vuotiasta miestä.

Epäillyllä miehellä on rankka rikoshistoria, sillä hänet on aiemmin tuomittu taposta ja törkeistä huumausainerikoksista. Hän ehti IS:n tietojen mukaan olla koevapaudessa vain alle kaksi viikkoa ennen kuin hänet otettiin uudelleen kiinni raiskausepäilyn takia.

Raiskauksen epäillään tapahtuneen Kuhmoisissa elokuun loppupuolella. Poliisin mukaan uhri oli aikuinen ja 57-vuotiaalle entuudestaan tuntematon.

– Rikosnimike on esitutkinnassa luokiteltu törkeäksi teon raakuuden takia, tutkinnanjohtaja Sakari Tuominen kertoo.

Epäilty rikos on Tuomisen mukaan tapahtunut sisätiloissa.

Esitutkinta on loppusuoralla, mutta joitakin tutkintaan liittyviä lausuntoja on vielä poliisilta saamatta. Syytteen nostamisen määräpäivä on asetettu marraskuulle.

Raiskausepäily herättää kysymyksen siitä, menikö riskinarviointi 57-vuotiaan koevapauteen laskemisessa pahasti pieleen.

Koevapauteen ei pääse automaattisesti tietyn ajan rangaistuksesta suoritettuaan, vaan sinne valikoidaan vankeja, jotka sitoutuvat päihteettömyyteen ja joiden odotetaan koevapauden avulla pääsevän kiinni siviilielämään.

Valvottu koevapaus on ollut mahdollista vasta vuoden 2014 alusta lähtien eli kyse on hyvin uudesta vankeinhoidon keinosta.

Vanki voidaan nykyään päästää koevapauteen enintään kuusi kuukautta ennen kuin hän muutoin vapautuisi.

Koevapauteen liittyy valvontaa kuten päihdekontrollia. Vangilla on myös velvoite käydä töissä tai osallistua johonkin muuhun sovittuun toimintaan.

IS:n tietojen mukaan raiskauksesta epäilty 57-vuotias suoritti vankilassa törkeistä huumerikoksista langetettua rangaistusta. Ehdonalainen vapaus olisi siintänyt hänelle vasta helmikuussa 2016.

Mies arvioitiin kuitenkin soveltuvaksi koevapauteen, ja niin hän pääsi pois vankilasta puoli vuotta ennen aikojaan.


TÄMÄ on jo toinen kerta peräjälkeen, kun 57-vuotiaan epäillään syyllistyneen vakaviin rikoksiin heti vapauduttuaan.

Ensin hänet tuomittiin yhdeksän vuoden vankeuteen Helsingissä vuonna 2006 tehdystä taposta. Uhri oli pianonsoitonopettajana toiminut venäläismies, joka kuristettiin kuoliaaksi kaularistinsä nauhalla Kontulan metroasemalla.

57-vuotias pääsi ehdonalaiseen vankeuteen tammikuussa 2011.

Jo joulukuussa 2011 hänet vangittiin uudestaan huumerikoksista, joita hän oli alkanut tehdä runsas kuukausi vapautumisensa jälkeen.

Hän oli tuolloin ehdonalaisen koeajalla, joten henkirikostuomion jäännösrangaistus tuomittiin täytäntöönpantavaksi. Siitä ja uusista huumerikoksista tuli yhteinen yli kuuden vuoden vankeustuomio, josta hänet nyt siis huonolla menestyksellä yritettiin päästää koevapauteen.

Rami Mäkinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 39106.html

" Rankan rikostaustan omaava 57-vuotias ehti olla valvotussa koevapaudessa vain toista viikkoa.

SISÄ-SUOMEN poliisi tutkii törkeää raiskausta, jossa tekijäksi epäillään vankilasta valvottuun koevapauteen päästettyä 57-vuotiasta miestä.

Epäillyllä miehellä on rankka rikoshistoria, sillä hänet on aiemmin tuomittu taposta ja törkeistä huumausainerikoksista. Hän ehti IS:n tietojen mukaan olla koevapaudessa vain alle kaksi viikkoa ennen kuin hänet otettiin uudelleen kiinni raiskausepäilyn takia.

Raiskauksen epäillään tapahtuneen Kuhmoisissa elokuun loppupuolella. Poliisin mukaan uhri oli aikuinen ja 57-vuotiaalle entuudestaan tuntematon.

– Rikosnimike on esitutkinnassa luokiteltu törkeäksi teon raakuuden takia, tutkinnanjohtaja Sakari Tuominen kertoo.

Epäilty rikos on Tuomisen mukaan tapahtunut sisätiloissa.

Esitutkinta on loppusuoralla, mutta joitakin tutkintaan liittyviä lausuntoja on vielä poliisilta saamatta. Syytteen nostamisen määräpäivä on asetettu marraskuulle.

Raiskausepäily herättää kysymyksen siitä, menikö riskinarviointi 57-vuotiaan koevapauteen laskemisessa pahasti pieleen.

Koevapauteen ei pääse automaattisesti tietyn ajan rangaistuksesta suoritettuaan, vaan sinne valikoidaan vankeja, jotka sitoutuvat päihteettömyyteen ja joiden odotetaan koevapauden avulla pääsevän kiinni siviilielämään.

Valvottu koevapaus on ollut mahdollista vasta vuoden 2014 alusta lähtien eli kyse on hyvin uudesta vankeinhoidon keinosta.

Vanki voidaan nykyään päästää koevapauteen enintään kuusi kuukautta ennen kuin hän muutoin vapautuisi.

Koevapauteen liittyy valvontaa kuten päihdekontrollia. Vangilla on myös velvoite käydä töissä tai osallistua johonkin muuhun sovittuun toimintaan.

IS:n tietojen mukaan raiskauksesta epäilty 57-vuotias suoritti vankilassa törkeistä huumerikoksista langetettua rangaistusta. Ehdonalainen vapaus olisi siintänyt hänelle vasta helmikuussa 2016.

Mies arvioitiin kuitenkin soveltuvaksi koevapauteen, ja niin hän pääsi pois vankilasta puoli vuotta ennen aikojaan.


TÄMÄ on jo toinen kerta peräjälkeen, kun 57-vuotiaan epäillään syyllistyneen vakaviin rikoksiin heti vapauduttuaan.

Ensin hänet tuomittiin yhdeksän vuoden vankeuteen Helsingissä vuonna 2006 tehdystä taposta. Uhri oli pianonsoitonopettajana toiminut venäläismies, joka kuristettiin kuoliaaksi kaularistinsä nauhalla Kontulan metroasemalla.

57-vuotias pääsi ehdonalaiseen vankeuteen tammikuussa 2011.

Jo joulukuussa 2011 hänet vangittiin uudestaan huumerikoksista, joita hän oli alkanut tehdä runsas kuukausi vapautumisensa jälkeen.

Hän oli tuolloin ehdonalaisen koeajalla, joten henkirikostuomion jäännösrangaistus tuomittiin täytäntöönpantavaksi. Siitä ja uusista huumerikoksista tuli yhteinen yli kuuden vuoden vankeustuomio, josta hänet nyt siis huonolla menestyksellä yritettiin päästää koevapauteen."

RISE:ltä taas hienoa toimintaa.

Kiitos tästäkin lahjasta suomelle Mauno Koivisto.

vasikka kirjoitti:Kiitos tästäkin lahjasta suomelle Mauno Koivisto.

Voitko tarkentaa miten Mauno Koivisto liittyy tähän ?

Mauno Koivisto avasi ovet inkerin suomalaisille. Mukana tuli paljon ummikkovenäläisiä narkomaaneja pahentamaan monen kaupungin huumeongelmaa ja elämään sosiaaliturvan varassa.
Lähde esim seuraavassa: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... a-suomeen/

vasikka kirjoitti:Mauno Koivisto avasi ovet inkerin suomalaisille. Mukana tuli paljon ummikkovenäläisiä narkomaaneja pahentamaan monen kaupungin huumeongelmaa ja elämään sosiaaliturvan varassa.
Lähde esim seuraavassa: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... a-suomeen/

Aijaa,sä haet noin kaukaa.No,tuskinpa Koivisto yksin päätöstä on tehnyt.Eiköhän eduskunta ole tehnyt asiasta päätöksen.Niin että itkupotkuraivarit voi osoittaa sinne.Ainahan joukossa on myös mätiä omenia.Se on jo tilastotieteellinen fakta.Liekö tehty tutkimusta, miten nämä inkerinsuomalaiset on löytänyt paikkansa tässä maassa.Omalla työpaikalla on muutama,en ole havainnut ongelmia.Mutta tällä ei ole merkitystä isossa kuvassa.

Koevapaudessa viikon ollut vanki raiskasi nettitreffikumppaninsa – kuusi vuotta lisää vankeutta

Aiempi tuomio oli tullut taposta. Vanki ehti olla koevapaudessa runsaan viikon.
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 58-vuotiaan Andrei Junolaisen kuudeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Rikos tapahtui Kuhmoisissa 25. elokuuta.

Tekohetkellä Junolainen suoritti edellistä ehdotonta vankeustuomiotaan valvotussa koevapaudessa. IS:n tietojen mukaan Junolainen ehti olla vapaalla vain runsaan viikon ennen raiskausta.

Vankilaan Junolainen joutui syyllistyttyään törkeisiin huumerikoksiin vuonna 2011. Huumerikokset tehdessään hän oli ehdonalaisessa vankeudessa.

Vuonna 2007 Junolainen tuomittiin yhdeksäksi vuodeksi vankilaan taposta. Junolainen kuristi noin 50-vuotiaan pianonsoiton opettajan kuoliaaksi Kontulan metroasemalla kesäkuussa 2006. Junolainen pääsi ehdonalaiseen tammikuussa 2011.

Raiskauksen uhri oli yli 60-vuotias nainen, joka ei tuntenut Junolaista entuudestaan. Raiskaaja ja uhri kohtasivat netin treffipalstalla ja sopivat tapaamisesta Kuhmoisissa sijaitsevalla kesämökillä.

Treffit mökillä eivät sujuneet naisen odotusten mukaisesti. Junolainen käytti väkivaltaa, raiskasi eikä päästänyt naista paikalta. Lopulta naisen onnistui paeta. Junolainen poistui paikalta ja vei mukanaan muun muassa pienen määrän naisen käteistä rahaa.

Käräjäoikeus katsoi Junolaisen syyllistyneen törkeän raiskauksen lisäksi pahoinpitelyyn, vapaudenriistoon ja varkauteen. Hänet määrättiin maksamaan naiselle 14 500 euron kärsimyksestä ja 2500 euroa kivusta ja särystä.

Kun mukaan lasketaan uhrin muut taloudelliset menetykset, asianajajan palkkio sekä oikeudenkäyntikulut, nousee Junolaisen lasku yli 23 000 euron.

Länsi-Suomen rikosseuraamusalueen johtaja Sauli Hautakangas myöntää, että koevapauteen sijoittamisessa voi tapahtua virhearvioita.
– Tällaisia tapauksia ei tietenkään saisi olla. Kun ollaan ihmisten kanssa tekemisissä, niin kaikki on mahdollista. Otamme aina tietyn riskin koevapauksissa, Hautakangas sanoo.

Viime vuonna koevapauteen pääsi 615 vankia. Koevapauksista jouduttiin peruuttamaan 16 prosenttia.
– Hyvin harvoin syynä on rikos. Tavallisesti kyse on päihteiden käytöstä, Hautakangas kertoo.
– Mielestäni valvottu koevapaus toimii erittäin hyvin. Tekemisemme on hyvin hallittua ja suunniteltua. Tilastollisestikin on todistettu, että strategiamme vähentää rikosten uusimista.

Junolaisen kohdalla arviointi eittämättä petti.
– Tarkastelemme aina jokaisen tapauksen erikseen. Totta kai virkamies voi syyllistyä virheeseen, mutta koevapauteen sijoittamisesta ei koskaan päätä yksi ihminen. Takana on aina iso tiimi, Hautakangas selvittää.

IltaSanomat
19.11 20:12

...koevapauteen sijoittamisessa voi tapahtua virhearvioita.

Ikään kuin eräänlaista tuotekehittelyä, joka tapahtuu muiden kansalaisten kustannuksella.

carapalo kirjoitti:

vasikka kirjoitti:Mauno Koivisto avasi ovet inkerin suomalaisille. Mukana tuli paljon ummikkovenäläisiä narkomaaneja pahentamaan monen kaupungin huumeongelmaa ja elämään sosiaaliturvan varassa.
Lähde esim seuraavassa: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... a-suomeen/

Aijaa,sä haet noin kaukaa.No,tuskinpa Koivisto yksin päätöstä on tehnyt.Eiköhän eduskunta ole tehnyt asiasta päätöksen.Niin että itkupotkuraivarit voi osoittaa sinne.Ainahan joukossa on myös mätiä omenia.Se on jo tilastotieteellinen fakta.Liekö tehty tutkimusta, miten nämä inkerinsuomalaiset on löytänyt paikkansa tässä maassa.Omalla työpaikalla on muutama,en ole havainnut ongelmia.Mutta tällä ei ole merkitystä isossa kuvassa.

Kyllä se oli Mauno Koivisto, joka asiasta koko lailla yksin päätti. Toki asiaa oli valmisteltu salassa jo jonkin aikaa ja Koiviston ulostulo oli porttien avaus, jolle hän oli antanut siunauksensa aiemmin. On muistettava, että tuohon aikaan jo presidentin huokauskin oli käsky. Toimivalta oli erittäin laaja.

Suomen viranomaiset olivat tässä(kin) asiassa erittäin sinisilmäisiä ja hyväuskoisia. Kuviteltiin, että nyt sieltä tulee karjalais- ja inkeriläismummoja ja heidän ah, niin Suomea kaipaavia ja suomen kieltä osaavia vunukoitaan ja kuinka me nyt voimme auttaa ja kerrankin he tulevat saamaan kunnon ruokaa yms. haihattelua. Paskat! 55 prosenttia oli venäläistyneitä inkeriläisiä kuudennessa polvessa, 5 prosenttia inkeriläisiä, joille Suomi ja suomalaisuus sekä suomen kieli olivat kulkeneet suvussa. 40 prosenttia oli väärillä papereilla tulleita venäläisiä. Maa oli 1990-luvun alussa kaaoksessa, pelastautkoot ken voi ja äkkiäkös nyt väärän syntymätodistuksen tekee. Vaikka Karjalaan jääneiden kirkonkirjojen perusteella.

Andrei Junolainen on yksi tälläinen mulqvist, jota ei olisi koskaan pitänyt päästää Suomeen. Mutta kun suomalaisilla oli silloinkin unelma. Aivan kuten kommunisteilla oli vielä 1980-luvun lopulla unelma, että tulis vaan itäveli ja ottaisi asiat haltuunsa.

Outoa muutes, että Iltalehdessä on tänään artikkeli samasta tapauksesta "uutisena", jonka postasin jo pari kolme viikkoa sitten:

Sitoi naisen tuoliin ja raiskasi - miehelle kuuden vuoden tuomio

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut noin 60-vuotiaan miehen kuudeksi vuodeksi vankeuteen muun muassa törkeästä raiskauksesta sekä vapaudenriistosta.

Oikeus käytti koventamisperusteena sitä, että mies on aiemmin syyllistynyt tappoon.

Andrei Junolainen tuomittiin myös maksamaan uhrille, lähes samanikäiselle naiselle, kärsimyskorvauksia. Mies ja uhri olivat tutustuneet vähän ennen tapahtumia.

Oikeus piti naisen kertomusta tapahtumista uskottavana. Sitä tukivat muun muassa todistajien kertomukset, lääkärinlausunnot ja valokuvat.

Oikeuden mukaan raiskauksessa oli aiheutettu erityisen tuntuvaa henkistä kärsimystä. Uhri muun muassa sidottiin tuoliin.

Junolainen tappoi vuonna 2006 viisikymppisen pianonsoitonopettajan kuristamalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121 ... 1_uu.shtml
Perjantai 11.12.2015 klo 15.33

Ei voi olla ihmettemättä naisten hyväuskoisuutta ja sinisilmäisyyttä noiden raakalaismiesten suhteen. Miksi lähteä kesämökille vangin kanssa? Pitää selvittää miehen taustat. Onneksi ei kuristanut.

Naisen tuoliin sitoneen ja raiskanneen miehen tuomio lieveni hovissa

Vaasan hovioikeus on alentanut noin 60-vuotiaan miehen tuomiota muun muassa vapaudenriistosta ja törkeästä raiskauksesta.

Tuomio lyheni kuudesta vuodesta viiteen ja puoleen vuoteen.

Hovioikeuden mukaan Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio oli oikeuskäytäntöön nähden liian ankara. Hovioikeus vetosi korkeimman oikeuden erääseen ratkaisuun.

Törkeän raiskauksen uhri oli yli 60-vuotias. Mies myös pahoinpiteli uhrin ja sitoi tämän tuoliin. Rikokset ajoittuvat viime vuoden elokuuhun.

Käräjien tavoin hovioikeus katsoi, että tuomiossa tuli huomioida miehen rikostausta. Andrei Junolainen tappoi vuonna 2006 viisikymppisen pianonsoitonopettajan kuristamalla.
Iltalehti
7.12.2016 klo 16.29

Oikeuskäytäntöön nähden liian ankara! Entäs Junolaisen rikoshistoriaan nähden?

Eihän Junolaisen tarvitse istua tuosta viimeisimmästä kuin 2/3 osaa. Ja tietenkin Junolaisen ihmisoikeudet edellyttävät jälleen puolen vuoden koevapautta.

Junolainen kerkeää varmasti vielä toteuttamaan omia halujaan jonkun hänen herkkumutteristaan kiinnostuneen naisen kustannuksella.