MURHA.INFO

cicero kirjoitti:
Tuntee itsensä mahtavaksi, suureksi ja hyvin tärkeäksi (esimerkiksi liioittelee saavutuksia, kykyjä, taitoja, kontakteja ja persoonallisuuden piirteitä valehteluun asti, ja vaatii tulla tunnustetuksi ylemmänasteisena ilman vertailukelpoisia todellisia saavutuksia);
- katen kohdalla jatkuva selittely siitä kuinka hyvä ja kaikkivoipa äiti on jne. kun taas muualta kuuluu että hän ei tullut toimeen lasten kanssa ja tarvitsi apua kun gerry oli poissa kotoa. päiväkirja on ristiriidassa sen kanssa mitä on antanut julkisuuteen kuvaa...+ sitten rauhoittavien käyttö lapsille(ei vahvistettu) sekä oman huolimattomuuden takia lapsen katoaminen

Missä on tietoa hänen käsityksistään itsestään kaikkivoipana äitinä?

On syvästi vakuuttunut omasta ainutlaatuisuudestaan, minkä tähden vain erityiset tai ainutlaatuiset ihmiset (tai instituutiot) voivat ymmärtää häntä, kohdella häntä oikein, tai ovat hänen seuransa arvoisia;

-pitävät poliisia alempiarvoisina ja portugalilaisia yleensä. tästä on jossain linkkiäkin

Tällaista linkkiä olisi mukava lukea. Siis sellaista, josta käy ilmi, että pitävät poliisia alempiarvoisina.

Vaatii ylenpalttista ihailua, palvontaa, huomiota ja mielenkiintoa - tai sen puuttuessa vaatii olla pelottava ja pahamaineinen (Narsistinen Lähde);
Kokee olevansa oikeutettu. Vaatii automaattista ja täydellistä omien epärealististen odotustensa täyttämistä - erityistä ja etuoikeutettua kohtelua;

-sopii hyvin heidän suhteeseensa lehdistöön ja julkisuuteen

Ja tämä piirrehän oli myös ennen Madeleinen katoamista hyvin korostanut. Jatkuvasti saimme lukea McCannien edesottamuksista eri asioihin...

"Riistää" ihmissuhteita, toisin sanoen käyttää muita omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen;
Vailla empatiaa. On kykenemätön tai haluton tunnustamaan tai hyväksymään muiden tunteita, tarpeita, tärkeysjärjestyksiä ja valintoja sekä samaistumaan niihin;

-olisko tässä syy tähän tapasryhmän sekoiluun...

Tästä mielellään jotain todistetta, joka ei ala sanalla "olisko".

On jatkuvasti kateellinen muille ja etsii keinoja loukata tai tuhota turhautumisensa kohteita. Kärsii vainoharhaisista mielikuvista, koska uskoo, että muut kokevat hänet samoin ja todennäköisesti toimivat samalla tavalla;

-lasten jättäminen huoneistoon ei ollu väärin koska useat muut vanhemmat tekevät samoin ja ovat heidän tukenaan tässä asiassa

Ja tämä liittyi hienosti kateuteen, loukkaamiseen, vainoharhoihin jne.

Käyttäytyy ylimielisesti ja koppavasti. Tuntee olevansa ylivoimainen, kaikkeen kykenevä, kaiken tietävä, voittamaton, immuuni, "lain yläpuolella", ja kaikkialla läsnä oleva (maaginen ajattelu). Raivostuu ollessaan turhautunut, kohdatessaan vastarintaa, tai kun sellaiset ihmiset nuhtelevat häntä, joita hän pitää alempiarvoisina ja arvottomina


-kaikkein silminnähtävin piirre, ei kuulemma ollut vastannut poliisin kysymyksiin koska ei saanut kunnon kohtelua. Paikalliset ihmiset ovat sanoneet että pariskunta käyttäytyi erittäin koppavasti ja ylimielisesti

Tästä meillä ei ole todellista tietoa.

voin tietysti olla myös väärässä, tämä on vain minun näkemykseni asiasta

Tämä oli uskomattominta kackelsbergiä mitä olet tähän mennessä esittänyt. Ja kehtaat vieläpä esiintyä asiassa jonkinlaisena asiantuntijana. Ymmärtäisit edes hävetä!

Marsalkka kirjoitti:

cicero kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Cicero, pyydän, ettet asettaisi vanhemmille mitään diagnooseja tämän ketjun puitteissa. Persoonallisuushäiriöiden tutkiminen on hankalaa ja diagnoosien asettaminen vieläkin hankalampaa. Lauseesi... "vanhemmathan ovat ihan esimerkkityyppi narsiseista..." on harhaanjohtava. Ehkä tarkoitat, että sinun mielestäsi he vaikuttavat itsekkäiltä ihmisiltä tai jotakin muuta vastaavaa?

no teen työssäni tälläistä joten tulee ihan luontevasti...en todellakaan tarkoita itsekkyyttä sinällään vaan kyllä mun mielestä ovat ihan esimerkkityyppejä narsisteista ja olihan sen joku muukin ammattilainen jo todennut...

Asettelet työssäsi diagnooseja ihmisille? Tuskin, jos et ole edes valmistunut...

sanotaanko niin että tietynlainen profilointi kuuluu asiaan...ja ainoastaan tämän kerran puutun enää asiaan mutta olen jo kertaalleen yhteen ammattiin valmistunut ja nyt kyseessä on lähinnä "erikoistuminen" vaikka sekin on varmaan väärin sanottu..eli muutaman vuoden töissäolon jälkeen päätin aloittaa taas opinnot uudelleen jotta voin edetä haluamalleni paikalle niin että sellaista, eikai täällä oo tarkoitus täyttä selkoa tehdä omista tekemisistään, en ole myöskään vaivautunut korjaamaan kaikkia vääriä päätelmiä mitä esim. sinä oot tehnyt kirjoittamastani..olisko kuitenkin hyvä juttu jos keskityttäisiin tähän aiheeseen, sullahan on jo kaksi "omaa ketjua" tuolla lautamiehissä...

Marsalkka kirjoitti:

cicero kirjoitti: voin tietysti olla myös väärässä, tämä on vain minun näkemykseni asiasta

Tämä oli uskomattominta kackelsbergiä mitä olet tähän mennessä esittänyt. Ja kehtaat vieläpä esiintyä asiassa jonkinlaisena asiantuntijana. Ymmärtäisit edes hävetä!

Ja tämän kirjoitat kohdasta, joka on lainaamassasi kirjoituksessa 100% totta. Siis tuo oli hänen näkemyksensä asiasta. Ilmeisesti myös kyseenalaistit hänen mahdollisuutensa olla väärässä. Mielenkiintoista.

Timppa kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

cicero kirjoitti: voin tietysti olla myös väärässä, tämä on vain minun näkemykseni asiasta

Tämä oli uskomattominta kackelsbergiä mitä olet tähän mennessä esittänyt. Ja kehtaat vieläpä esiintyä asiassa jonkinlaisena asiantuntijana. Ymmärtäisit edes hävetä!

Ja tämän kirjoitat kohdasta, joka on lainaamassasi kirjoituksessa 100% totta.

Jospa kirjoitin kyseisestä viestistä kokonaisuutena. Pahoittelen, ettet ymmärtänyt!

Marsalkka kirjoitti:

Timppa kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Tämä oli uskomattominta kackelsbergiä mitä olet tähän mennessä esittänyt. Ja kehtaat vieläpä esiintyä asiassa jonkinlaisena asiantuntijana. Ymmärtäisit edes hävetä!

Ja tämän kirjoitat kohdasta, joka on lainaamassasi kirjoituksessa 100% totta.

Jospa kirjoitin kyseisestä viestistä kokonaisuutena. Pahoittelen, ettet ymmärtänyt!

Jospa opettelisit lainaamaan oikein. Voisit edes kerran tulla ymmärretyksi oikein.

Timppa kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Timppa kirjoitti: Ja tämän kirjoitat kohdasta, joka on lainaamassasi kirjoituksessa 100% totta.

Jospa kirjoitin kyseisestä viestistä kokonaisuutena. Pahoittelen, ettet ymmärtänyt!

Jospa opettelisit lainaamaan oikein. Voisit edes kerran tulla ymmärretyksi oikein.

En usko, että ymmärtäisit silti. Kaikkia ei voi auttaa...

mikähän tässä nyt mättää taas. Sen sijaan että haukut paskanpuhujaksi voisit itse tyrmätä mielipiteeni tuomalla esille omat faktasi asiasta. Eli sulla pitäisi olla esittää nyt sitten että millä perusteella minun mielipiteeni on sontaa. Teinhän kuitenkin selväksi viestissäni että koko juttu tulee vaan mun pääkopasta, eli mistään asiantuntijalausunnosta ei ole kyse...

Laitoin nimenomaan sen tekstin sinne perään koska sirpa puhui asiantuntijasta, että kyseessä on vain minun näkemykseni asiasta. Ei kai kukaan voi netistä saatavalla materiaalilla rakentaa mitään asiantuntija lausuntoa????

Tämäkin oma kommenttini liittyi aikaisempaan tekstiin jonka joku muu oli kirjoittanut ja ihmetteli miksi joku alan ammattilainen oli profiloinut mccannit narsisteiksi ja minun tietämyksen mukaan nämä piirteet on pariskunnassa hyvin julkisuudessa näytetyn materiaalin mukaan hyvin näkyvissä ja pistin perusteet eli mitä pitää löytyä kyseisestä hlöstä löytyä jotta narsismi tulee toteen....jos mun löytämät jutut mccanneista eivät jonkun mielestä oo oikeat niin olisi kiva saada siitä keskustelua aikaiseksi...

cicero kirjoitti: Teinhän kuitenkin selväksi viestissäni että koko juttu tulee vaan mun pääkopasta,

Juu. Olen tosiaan huomannut, että pääkoppasi suoltaa aivopieruja.

no kiitoksia kovasti FIKSUSTA vastauksestasi.

cicero kirjoitti:no kiitoksia kovasti FIKSUSTA vastauksestasi.

Ole hyvä!

Mä olen melkein varma ts. sitä mieltä että Marsalkka on nainen, sen verran hormoonia noissa purkauksissa.

epäilys kirjoitti:Mä olen melkein varma ts. sitä mieltä että Marsalkka on nainen, sen verran hormoonia noissa purkauksissa.

Se selittäisi paljon. Mutta sitten hänen täytyisi olla noin 45-50 -vuotias nainen, koska vaihdevuodet alkavat silloin.
Kuukautisten aiheuttama hormonipurkaus ei nimittäin kestä kuin keskimäärin 1-3 päivää kuukaudessa, yleensä ennen kuukautisia tai aivan niiden alussa.

mä olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että kuukautiset tai menopaussi ei riitä selittämään epäkohteliasta ja epäkorrektia käytöstä.

Minusta on mielenkiintoista, että jotkut hakevat ketjuun erilaisia näkökantoja. Tämä Madeleine keissihän on ollut ympäri maailman sellainen, mihin jokaisella on joku mielipide/uskomus.

Jokainenhan voi sitten itse päättää mihin uskoo ja mihin ei...

Olen myös ymmärtänyt että spekuloida saa ja kaikkia juttuun kuuluvia linkkejä kommentoida.

Siksi en ymmärräkään tätä Marsalkan tapaa???Koska omilla aivoilla ajatteleminen on sallittua, voit sivuuttaa ne kommentit ja spekulaatiot joista et jostain syystä halua lukea.

Hei, mitäs täällä tapahtuu?? Minulta on jäänyt kokonaan huomaamatta tämä uusi rönsy liljassa nimeltä Madeleine! Täytyypä tutustua aiheeseen.