Saamelaislukiossa puukotus, Utsjoki 24.10.2014

[aga]

Ei päässyt saamelaispoika pappina jakamaan Jumalan sanaa, kuinka valitettavaa. Muistikohan hän että kristittyjen ristiretkeläisten toimesta pyrittiin tuhoamaan koko saamelais- (ja suomalais-) kulttuuri. Tuskin, tai/ja sitten oli vain erittäin tyhmä. Kadotettuna (ristiretkeläisten silmissä) on ikävää laulaa antikristillisiä joikuja, joissa hän oli kuulemma varsinainen mestari.

[Killer]

Niin. Kyllähän se oli ihan hirveää kiusaamista että uhri teki valituksen imppaamisesta päihteettömässä asuntolassa. Toki siinä nyt helposti hermo menee niin että pitää puukottaa hengiltä. Selkeästi uhrin vika.

Äläpäs nyt viitsi. Varmasti itsekin tajuat etten tarkoittanut juuri tämän uhrin kiusanneen Markoa pitkän aikaa. Mutta varmasti M on joutunut kiusatuksi ennenkin, mikä jättää melkoiset traumat ja voi pahimmillaan purkautua tuollaisena pimahtamisena.

Ei päässyt saamelaispoika pappina jakamaan Jumalan sanaa, kuinka valitettavaa. Muistikohan hän että kristittyjen ristiretkeläisten toimesta pyrittiin tuhoamaan koko saamelais- (ja suomalais-) kulttuuri. Tuskin, tai/ja sitten oli vain erittäin tyhmä. Kadotettuna (ristiretkeläisten silmissä) on ikävää laulaa antikristillisiä joikuja, joissa hän oli kuulemma varsinainen mestari.

Tämä uhrin ns. vapaamielisyys uskonnollisissa asioissa taisi olla ainakin yksi syy siihen, miksi Marko teki mitä teki. Hän kun tulkitsi raamattua fundamentalisesti ja vihasi esim. homomyönteisyyttä ja muuta vapaamielisyyttä. Koki varmaan tekevänsä jonkinlaisen palveluksen kun "eliminoi vääräuskoiset". Onhan toi sama "väärien" eliminoiminen ollut muidenkin kouluampujien / puukottajien motiivina (=tekosyynä?).

[Nuori Sherlock]

Jos tällä kyseisellä henkilöllä on taipumusta (tekijä) olla alentuvainen tiettyihin normeihin,jotka ovat maaimankatsomuksena aika suppeaa,mutta kuitenkin on "omat normit" hukassa niin miksi teko on ollut noin konkreettinen? Totta kai vedotaan mielenterveydellisiin seikkoihin sekä haetaan kaikki apu tuomion alentamiseen,ainakin itse monia rikosjuttuja seuranneena näin tehdään,joilla saadaan prosessi pitkäksi,tarkoitan oikeusprosessia sekä hyvällä tuurilla alennettua tuomiota. Tämä viittaa suunnitelmallisuuteen tai siihen että tekijä yleisesti tiesi tekevänsä väärin ja haluaa nopeaa ulospääsyä asiasta oli sitten ahdistuneisuutta tai ei..

Itseasiassa mulle suurempi kysymys on että miksi tämänkaltaisten henkilöiden kohdalla ei ole niin sanottua "siviilin vaarallisuusarviota" jota voitaisiin hyödyntää eri ammattialoille/kouluun hakiessa? homma toteutuisi tietynlaisten rikosten parissa olleiden sekä tietyn määrän rikosten tehneen henkilön kohdalla?

Tässä kohtaan mainitsen sen että monet tapaukset olisivat saaneet erilaisen ratkaisun kuten esim kouluammuskelut ja miten valtio vastasi tähän..ostamalla kaksi panssariajoneuvoa! olisko ehkä kuitenkin pitänyt miettiä ennakoiviin toimenpiteisiin/mielenterveyden tutkimiseen sijoittaa nämäkin rahat? Ja kyllä,olen jälkiviisas mutta sanoin näin jo ensimmäisen kouluammuskelun jälkeen sekä muutaman tapauksen jälkeen että miksi ei näihin panosteta joissa olisi ollut mahdollisuus toimia edellä mainitulla tavalla?

yhtä kaikki,syitä on monia johon en usko tässä tapauksessa olevan muita kuin se että harkittu teko ja odotti vain oikeaa "syytä" tehdä näin ja sitten...kävi miten kävi,ikävää se on ja osanotot omaisille on paikallaan,nuori on aina liikaa menetettäväksi tälläisten tapausten vuoksi.

[Satunnainen]

sivulla 11 aika mielenkiintoista tietoa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... 12&page=11

Toivottavasti viranomaiset tajuaisi viimein tuon riskit kansakunnalle. Miksi tuollaisia wannabe koviksia päästetään terrorisoimaan kansaa, niuvanniemeen aivojen pehmitykseen tuo kuuluisi kunnes ei tunnista nimeänsäkään.
Mielenkiintoista nähdä, näytteleekö taas viranomaisille tervettä ja resurssien säästämiseksi päästetään vapaaksi.
Jotain systeemissä mättää, talousrikoksella saat ison kakun takuuvarmasti.
Raiskaajat ja sekopäät mellastaa ja viranomaiset silittelee ja hyssyttelee nämä kaverit piiloon.

[URSA]

Torniossa on otettu opiksi tästä tragediasta (oma tulkintani oheisesta uutisesta.)

En tiedä, kuinka tuo Tornion tämänhetkinen tilanne eroaa Utsjoella olleesta (oppilaiden uhkaavaksi kokemasta?) tilanteesta, ja olisiko siellä ollut mahdollista toimia samalla tavalla. Jossakin varhaisessa uutisessa mainittiin muiden oppilaiden kokeneen Utsjoen puukottajan käytöksen olleen uhkaavaa jo pidemmän aikaa, mutta en huomannut asiasta kerrottavan myöhemmissä uutisissa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Tornion ammattikorkeakoulun ovet suljettiin uhkaavasti käyttäytyneen opiskelijan takia
Julkaistu: 20.11.2014 11:41, päivitetty: 20.11.2014 12:53

Lappian ammattikorkeakoulun kampuksella Torniossa lukittiin ovet uhkaavasti käyttäytyneen opiskelijan takia. Torstaipäivän ajan sisäänkäyntiä valvoo vartija.

Uhkaavasti käyttäytynyt miesopiskelija sulki ovet Lappian ammattikorkeakoulun Tornion kampuksella torstaina aamupäivällä. Tällä hetkellä koulurakennukseen pääsee kulkemaan vain yhdestä ovesta, jolla seisoo vartija.

- Uhkaavasti käyttäytyneen miesopiskelijan opiskeluoikeus on evätty. Sen voimme tehdä muutamaksi päiväksi. Vartioinnilla haluamme varmistaa, että hän ei tänään meidän tiloihin tule, Lappian ammattikorkeakoulun vararehtori Reijo Tolppi kertoo.

Hänen mukaansa ovien lukitsemiseen ja vartiointiin ei liity mitään konkreettista tapahtumaa tai välikohtausta, vaan koulun tekemä ratkaisu oli monen asian summa. Vartiointia aiotaan jatkaa koulun alueella tämä päivä.

Vararehtori Reijo Tolpin mukaan miestä on tarkkailtu jo pidempään ja hänen käytöksensä on herättänyt huolta ja pelkoa opiskelijoissa ja ammattikorkeakoulun henkilökunnassa. Miehen käytös on ollut uhkaavaa.

- Olen tavannut hänet henkilökohtaisesti. Hänen tilanteensa ei ole kovin hyvä, Tolppi sanoo.

Myös samassa pihapiirissä olevan ammattiopiston päärakennuksen ovet suljettiin. Ammattiopistolla on yhteisiä tiloja Lappian ammattikorkeakoulun kanssa.

[J.Maybrick]

Vararehtori Reijo Tolpin mukaan miestä on tarkkailtu jo pidempään ja hänen käytöksensä on herättänyt huolta ja pelkoa opiskelijoissa ja ammattikorkeakoulun henkilökunnassa. Miehen käytös on ollut uhkaavaa.

Ja tätäkö ei saada hoitoon ennenkuin jotain ehtii tapahtua? Vaikka näin laajalti tiedetään ja koetaan uhkaksi?

[URSA]

http://yle.fi/uutiset/uhkaillut_opiskel ... =leiki-uup

Kotimaa 20.11.2014 klo 13:54 | päivitetty 20.11.2014 klo 14:05

Uhkaillut opiskelija otettu kiinni Torniossa

Lapin ammattikorkeakoulun Tornion kampuksella on ollut ovet kiinni oppilaan uhkaavan käytöksen vuoksi. Poliisi on ottanut henkilön kiinni torstaina iltapäivällä.

Poliisi on ottanut kiinni nuoren henkilön uhkaavan käytöksen vuoksi Torniossa. Lapin ammattikorkeakoulun oppilas on toimitettu saamaan terveydenhuoltopalveluita.

Poliisi pohtii nyt, eteneekö asia tutkintaan.

Uhkailleen opiskelijan opiskeluoikeus on evätty kolmen päivän määräajaksi. Hänen epäillään olevan agressiivinen.

Koulun ovet ovat olleet lukittuina torstaina aamupäivästä asti uhkaavasti käyttäytyneen opiskelijan vuoksi. Koulurakennukseen pääsee tällä hetkellä vain yhden vartioidun oven kautta. Mitään konkreettista tapahtumaa tai välikohtausta ei tapahtumaan liity.

Koululle tieto uhkailuista on tullut opiskelijoilta.

[Nippu]

Eilisessä Ilkassa oli uhrin isänpuolen isovanhempien haastattelu. He asuvat Seinäjoella, josta siis myös uhrin isä on kotoisin. Äiti on saamelainen. Nimiä (uhrin ja hänen isänsä) lukuun ottamatta haastattelu ei sisältänyt mitään, mitä tässä ketjussa ei jo olisi käsitelty. Suuri suru on isovanhemmillakin, jotka halusivat kertoa pojan olevan puoliksi Pohojammaalta. Uhri haudataan ylihuomenna Utsjoelle.

[J.Maybrick]

Ilkan teksti, nimet jätetty pois:

Puukotetun lukiopojan isovanhemmat surevat Seinäjoella

19.11.2014 06:50 (Päivitetty: 19.11.2014 08:40)
Pojanpoika vietti mielellään kesälomia Seinäjoen mummolassa, kertovat isovanhemmat [------]. Kuva: Jussi Asu

Utsjoella sattunutta lukiopojan puukotusta on vaikea ymmärtää, sanovat pojan isovanhemmat.

Isovanhemmat asuvat Seinäjoella, ja myös pojan isä on lähtöisin Seinäjoelta. Isoisän on vaikea käsittää, miksi kolmekymppinen mies päästettiin asumaan lukion asuntolaan yhdessä nuorten kanssa. Puukotuksesta kiinniotettu 31-vuotias miesopiskelija on vangittu, mutta motiivia teolle ei ole löytynyt.

16-vuotias [--------] puukotettiin Utsjoen saamelaislukiossa vajaa kuukausi sitten. Pojan hautajaiset on lauantaina Utsjoella.

RIITTA SILLANPÄÄ

[juurihoitaja]

Jotain systeemissä mättää, talousrikoksella saat ison kakun takuuvarmasti.
Raiskaajat ja sekopäät mellastaa ja viranomaiset silittelee ja hyssyttelee nämä kaverit piiloon.

Tämähän on ihan täyttä paskaa. Muutaman sadan tonnin varastamisesta talousrikollisuuden avulla saatat saada max. muutaman kuukauden ehdonalaista. Hannu Kailajärvi istui 100 miljoonan huijaamisesta 2 vuotta. Tuon istuu melkein jo törky pahoinpitelystä. Nämä talousrikollisuudesta saa isot kakut on näiden joiden mielestä varastaminen pitäisi olla sallittua levittämää urbaanilegendaa.

[juurihoitaja]

Toki olen sitä mieltä, että rikoksista kautta skaalan pitäisi antaa kovempia tuomioita, kun lainsäädäntö antaa siihen mahdollisuuden. Ilmeisesti oikeusministeriöstä on kuitenkin annettu käsky ettei puolen välin yläpuolen tuomioita saa antaa säästösyistä, kuin kaikkein törkeimmissä tapauksissa.

[Killer]

sivulla 11 aika mielenkiintoista tietoa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... 12&page=11

Toivottavasti viranomaiset tajuaisi viimein tuon riskit kansakunnalle. Miksi tuollaisia wannabe koviksia päästetään terrorisoimaan kansaa, niuvanniemeen aivojen pehmitykseen tuo kuuluisi kunnes ei tunnista nimeänsäkään.
Mielenkiintoista nähdä, näytteleekö taas viranomaisille tervettä ja resurssien säästämiseksi päästetään vapaaksi.
Jotain systeemissä mättää, talousrikoksella saat ison kakun takuuvarmasti.
Raiskaajat ja sekopäät mellastaa ja viranomaiset silittelee ja hyssyttelee nämä kaverit piiloon.

En usko että M "näyttelee tervettä", kuten ei ole tenyt ennenkään. Tietääkseni hän on aika avoimesti puhunut mielenterveysongelmistaan ja yrittänytkin / halunnut saada asianmukaista hoitoa ja lääkitystä. Epävakaa persoonallisuushäiriö ja narsistisuus sekä ahdistuneisuus eivät vain riitä saamaan "hullun papereita". Vankilaanhan tuo päätyy, ei hoitoon, mikä on tavallaan melko harmi, sillä en usko että tuollaista henkilöä auttaisi vankilamaailma. Päinvastoin, tekee varmaan entistä "kovemmaksi" ja katkerammaksi. Johan se on ollut linnassa ennenkin ja tässä lopputulos. Hoitoon siis saisi mielestäni laittaa, mutta en usko että näin käy.

Monesti vihaisilta maallikoilta kuulee paljon päivittelyä siitä, että rikolliset näyttelevät tervettä ja saavat jatkaa elämäänsä vapaana, ihan kuin he itse haluaisivat niin. Tosiasiassa monet ovat yrittäneet hakea apua ja ilmaisseet avun tarpeensa hyvinkin selvästi, sitä silti saamatta. Sitten kun apua ei ole herunut niin on sorruttu johonkin rikokseen. Ikävää tämä on, mutta kyllä tässä myös avunannon ja hoidon evänneillä / välinpitämättömillä viranomaisillakin on mielestäni osavastuu.

Kuten tuossa Iltalehden sivulla joku sanoikin, niin Markolla oli olemattomat hoitokontaktit ja hänet oli ikään kuin hylätty oman onnensa nojaan. Tämä siis siitäkin huolimatta, että herralla oli todettu mm. persoonallisuushäiriö ja muita ongelmia sekä ollut todistettavasti väkivaltaista käytöstä. Tämä herättää hieman ihmetystä. Kenties viranomaisten aktiivisempi toiminta olisi voinut ehkäistä tämän rikoksen... Nuorten (alle 18v) pieniinkin mt-ongelmiin tai edes viitteisiin niistä tunnutaan puuttuvan todella kovalla kädellä, mutta aikuiset jätetään oman onnensa nojaan ja seurauksista saamme lukea lehdistä päivittäin.

En usko että M itse nauttii olostaan. Enkä muuten ihmettele, että tuli tuollaiseksi, jos kerran ollut rankka lapsuus ja vanhemmatkin tapettu, eikä ilmeisesti ole koskaan tarvittavaa apua saanut. Jotenkin suruttaa koko jätkän puolesta, luulen että oli oikeasti sisimmässään tosi herkkä ja kivakin, mutta kovin hukassa ja onneton. En silti välttämättä uskaltaisi tutustua. Toivottavasti saisi apua ongelmiinsa, mitä kyllä epäilen. Vankilaan heivataan ja sen jälkeen päästetään taas pois, jättäen yksin...

[Satunnainen]

Eilen sitten tuon sisimmiltään herkän ja kivan miehen toimesta Utsjoella pidettiin uhrin hautajaiset. Näin se elämän epäreiluus sitten pamahtaa silmille, uhrin omaisilla elinkautinen ja tekijällä x määrä vuosia täysihoidossa jonka jälkeen jatkaa tekojaan muodossa tai toisessa.

Väkisin tulee mieleen, eikö tekijän mt ongelmia ole nähty tai otettu tarpeeksi paljon huomioon ja miksi ei?
Olihan tuo jo Utsjoellakin tiedossa ja varmasti tk.n puolellakin jollain tapaa tiedossa.

[Killer]

Eilen sitten tuon sisimmiltään herkän ja kivan miehen toimesta Utsjoella pidettiin uhrin hautajaiset. Näin se elämän epäreiluus sitten pamahtaa silmille, uhrin omaisilla elinkautinen ja tekijällä x määrä vuosia täysihoidossa jonka jälkeen jatkaa tekojaan muodossa tai toisessa.

Väkisin tulee mieleen, eikö tekijän mt ongelmia ole nähty tai otettu tarpeeksi paljon huomioon ja miksi ei?
Olihan tuo jo Utsjoellakin tiedossa ja varmasti tk.n puolellakin jollain tapaa tiedossa.

Tekijän mt-ongelmat olivat tiedossa, ja hänellä oli kai jonkinlainen, vaikkakin epäsäänöllinen hoitokontakti. Oli kuitenkin diagnoosit ja lääkitys, joten varmasti oli monillakin tiedossa ongelmansa. Mitä tuossa sitten olisi pitänyt tehdä? Sulkea M ja muut, vaikkapa masentuneet johonkin pieneen tilaan ja pitää siellä päästämättä mihinkään? Ei siihen olisi kuule resursseja eikä tuossa olisi paljon järkeäkään. M oli avohoidossa ja sen katsottiin riittävän.

Avohoito on sellaista, että sairaatkin ihmiset kulkevat vapaana, ja siellä hoidossa käydään kerran viikossa / kuukaudessa tms. Ei heiltä voi evätä sairauden perusteella liikkumisoikeutta, ja suurin osa mt-ongelmaisista ei ole edes millään tavalla vaaraksi muille. Sitten on näitä yksilöitä jotka ovat, mutta se harvemmin näkyy päällepäin. Ei kukaan sano hoidossa suoraan, että "Joo, ajattelin tossa suorittaa sarjamurhan."

Tosin Markon kohdalla tuo väkivaltaisuus oli ihan tiedossa ja hän olisi vaatinut ehdottomasti tiukempaa seurantaa ja tukiverkostoa kuin käynti kerran, pari kuukaudessa jossain hoitajalla.
Eli tässä asiassa, kuten aiemmin sanoin, voisi jo melkei miettiä sitäkin, että mikseivät viranomaiset tai kukaan kiinittäneet häneen tarpeeksi huomiota. Jos jätkä imppasi butaania koulun tiloissa, uhosi kaikille ja erotettiin asuntolasta niin kyllä siinä jo selviä merkkejä, että jokin tiukempi hoitojakso tai tilan arviointi voisi olla paikallaan, eikä se, että laitetaan aika hoitajalle kuukauden päähän. Mahtoivatkohan koulusta/asuntolasta edes ilmoittaa mihinkään, että M oli saanut häädön asuntolasta, vai heittivätkö vain ulos ja jättivät oman onnensa nojaan??

Uhrin omaisille varmasti todella vaikeaa, samoin kaikille jotka tilanteen joutuivat todistamaan tai jotka muuten olivat esim. ystäviä. Mutta "elinkautinen" se mielisairauskin on, ei siitä kukaan nauti. Uhrien omaisilla on varmasti hyvät tukiverkot ja apua, mutta vähän mietityttää että mitä käy M:lle sitten jos ja kun vapautuu? Joutuuko taas olemaan yksin, syrjittynä, ilman minkäänlaista apua?

[Killer]

Mitään uutta tietoa tapauksesta tai M:n kohtalosta? Missä M on nyt?
Miksi moinen mediahiljaisuus tästä tapauksesta, vaikka monista muista kotimaisista ja jopa ulkomaisista rikoksista tullut rutkasti tietoa??