MURHA.INFO

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 23521.html

Kuollut vauva löytyi jätelaitoksen hihnalta Britanniassa
Julkaistu: 13.12.2014 16:01

BRITANNIA Kierrätysjätteitä lajitellut työntekijä järkyttyi, kun löysi jätehihnalta kuolleen vauvan ruumiin Sihpleyssa, Länsi-Yorkshiressa Britanniassa.
Vauvan arvellaan syntyneen keskosena, mutta elävänä. Vauva kuitenkin menehtyi pian syntymän jälkeen.

Lääkäreiden mukaan vauva oli löydettäessä ollut kuolleena jo useita päiviä.

Tapausta tutkivat poliisit lähettivät karmeasta löydöstä tiedotteen yli 35 000 kotitalouteen, joiden roskat oli kerätty kyseisenä löytöpäivänä, kertoo Daily Mail.

Poliisi myös lähestyi sairaaloita ja kuuli 15 naista mahdollisina epäiltyinä, mutta kaikki olivat synnyttäneet terveet vauvat tai eivät olleet olleet raskaina alunperinkään.

Tutkimusten yhteydessä paljastui, että samasta jätelaitoksesta oli löydetty toinenkin kuollut vauva 1,5 vuotta aiemmin. Tätä tyttövauva ei saatu tunnistettua, eivätkä DNA-testien mukaan nyt löydetty poikavauva ja tyttö ole sukua keskenään.

Poikavauvaa ei ole saatu toistaiseksi tunnistettua, eikä tarkkaa kuolinsyytä ole kyetty määrittelemään.

Vauva löytyi 18. syyskuuta viime vuonna.

Kierrätyslaitoksen työntekijä Gary Normington oli aamutuimaan hihnan äärellä valvomassa prosessia, kun huomasi jotain erikoista.

– Olin näkevänäni pään. Huusin ”seis”, jollon työkaveri pysäytti hihan. Sitten sanoin jotain: ”Se on vauva”. Ja kuulin jonkun toistavan ”Niin on”. Sen jälkeen voin pahoin, kertoo Normington.

– Se näkymä säilyy mielessä vielä pitkään.
IS

Sanattomaksi vetää.
Aikoinaan edes vihollisen jälkeläisiä ei kohdeltu näin ikävästi.

Pitäisiköhän nyt alkaa voivottelemaan, kuinka väsyneitä ja epätoivoisia vauvojen äidit ovat olleet, ja kuinka yhteiskunta ei tee yksilöiden elämästä riittävän helppoa?

Oikeasti olen sitä mieltä, että vauvojen surmaaminen on merkki itsekeskeisyydestä. Kun kukaan ei tiedä vauvasta, ajatellaan olevan ihan ok, kun siitä hankkiudutaan eroon vain siksi, että oma elämä olisi helpompaa. Vaikka äidille ei olisi paljoa vaivaa vauvan antamisessa adoptioon, tai edes normaaliin hautaukseen, jos se on syntynyt kuolleena.

Kuinkahan yleistä tuollainen on, kun yhdeltä jätelaitokselta löytyy kaksi vauvan ruumista puolentoista vuoden kuluessa, eivätkä vauvat ole edes sukua toisilleen?

Jospa kysymys onkin siitä, ettei raskautta ja sitten syntynyttä lasta ole voinut julkistaa millään tavoin.
Jospa tuo raskaus oli vaikka syrjähypyn tulos. Silloinhan seuraus pitää hävittää.
Raskaus on huomattu vasta siinä vaiheessa, että abortti on mahdoton.
Tottakai järkevä ihminen, joka tajuaa, ettei voikaan vauvaansa pitää, hankkii lapselleen adoption tai vie sn sitten lastenkotiin.
Ei aviottoman lapsen saanti nykymaailmassa ole mikään katastrofi.
Luulen vaan, että on pakko ollut salata koko homma.

URSA kirjoitti:Kuinkahan yleistä tuollainen on, kun yhdeltä jätelaitokselta löytyy kaksi vauvan ruumista puolentoista vuoden kuluessa, eivätkä vauvat ole edes sukua toisilleen?

Jos kyseessä olisi esimerkiksi Lontoo, en pitäisi tätä kovinkaan erityisenä. Tälläiseen mahdollisuuteen johtaisi esimerkiksi roskien keräysalue. Jos kyseessä olisi vaikkapa East End voisin olla ehkä jopa hämmästynyt siitä että näin harvoin. ( East Endissä asuu paljon ulkomaalaisia ja köyhää väkeä, joiden kulttuurierot ovat länsimaisiin välillä aika rajutkin. )

Nyt kuitenkin löytöpaikka oli ihan päinvastaisessa suunnassa, paljon ylempänä, lähestulkoon Skotlannin rajalla. Shipleyssä on vajaa 29 000 asukasta, ei siis mikään suuri, mutta ei ihan pienikään paikka. Sen läpi menee myös Yorkshiren suurin joku Aire, jonne kuvittelisi olevan helpompaa hukata kuolleen vauvansa kuin roskikseen tarpeen mukaan. Yksi mahdollisuushan olisi että noin pohjoisessa on vielä vallassa vanhanaikaisempi ajattelu, jossa juurikin tuo aviottoman lapsen saaminen olisi jotenkin todella häpeällistä. Synnyttäjä voi myös olla todella nuori henkilö tai raskaus on saanut alkunsa jostain nykyisinkin häpeällisenä pidettävästä - esimerkiksi insestisuhteesta. Jostain syystä vauva on nyt kuitenkin haluttu salata ja sen hävittämiseksi on menetelty sitten tällä tavalla.

Mutta kun uutista miettii oikein ajatuksen kanssa, niin alue josta roskat on kerätty voi olla ihan mistä päin tahansa Yorkshireä - kotitalouksia joista roskat oli tuona päivänä kerätty oli uutisen mukaan 35 000, eli rutkasti enemmän kuin mitä vaikka koko Shipleyssä on edes asukkaita. Roskat ovat siis joko laajemmalta alueelta kuin Shipleystä tai sitten Shipleyssä sijaitsee käsittelylaitos joka käsittelee myös esimerkiksi joidenkin isompien kaupunkien roskat. Näin ollen vauvan synnyttäneen henkilön etsiminen on todella iso urakka, enkä olisi kovin toiveikas sen suhteen että häntä välttämättä edes koskaan löytyy.

Ei-toivotun raskauden peittely on vähän eri asia, kuin vauvan laittaminen jäteastiaa. Vauvan äiti olisi hyvin voinut jättää vauvan paikkaan, josta se olisi löydetty ajoissa.

URSA kirjoitti:Ei-toivotun raskauden peittely on vähän eri asia, kuin vauvan laittaminen jäteastiaa. Vauvan äiti olisi hyvin voinut jättää vauvan paikkaan, josta se olisi löydetty ajoissa.

Olisi yhtä hyvin sitten voinut mennä sairaalaan synnyttämään, vaitiolovelvollisuushan siellä on. Lienee oli tarkoitus, että raskaus ja lapsi pyyhitään pois lopullisesti. Lapsi oli lisäksi keskonen, häntä olisi tuskin voinut löytää "ajoissa", sairaalassakin vaatii usein tehokkaat hoidot ja välineet ennenaikasesti syntyneiden elämän ylläpitäminen.

Syy on voinut olla esim. uskonnollinen. Varmasti tuollakinpäin on vanhoilliskantaisia uskonnonkannattajia, olkoot sitten kristittyjä tai muslimeja tai mitä vaan, jotka eivät hyväksy sen enemäpp abortteja, kuin avioliiton ulkopuolista seksiäkään. On joku voinut kokea joutuneensa ns. puun ja kuoren väliin, pelännyt vanhempien, muun suvun, yhteisön reaktiota. Onhan vähemmästä nuorilta naisilta riistetty henkikin. Toisaalta kyseeseen voi tulla joku vaikeasti päihdeongelmainen, joka ei ole välittänyt koko asiasta (tai tiennyt), vaan hankkiutunut lapsen ulospullahtaessa vaan eroon siitä, hänelle lapsi on voinut olla vain roska, joten joutunut sinne minne roskat laitetaan.
Oli äidin syyt mitkä tahansa, hän ei ole halunnut lapsen jäävän eloon/olemaan, se piti saada pois päiväjärjestyksestä, pois silmistä pois mielestä,heti.

Jos äiti oli nuori ja jonkuntapainen narkki.
Jospa äidillä ei ollut aikeita hankkituakaan siitä eroon vaan tuli keskenmeno.
Jos äiti on näissä piriporukoissa,ei siellä ajatella mitään järkeviä.
Mahdollisimman nopeasti vaan eroon.
Nyky-äidit eivät ole niin kovilla ei sitten millään verratuna entis aikoihin.
Silloin pyykitkin pestiin käsin ja ruoka oli kortilla,suita ruualle kyllä olisi ollut riittävästi.
Harvoin silti lapsia tapettiin.

Tarkoitin juuri lähimmä jotain samaa kuin Destiny tai Mielikki, mutta esitin kai asian huonosti.
Todellakaan tätä lasta ei haluttu löydettävän.
Eikä ollenkaan ole varmaa, että lapsi edes on sieltäpäinkään, mistä se löytyi. On voitu tuoda vaikka mistä asti.
Tietty ympäristön naiset voidaan tutkia. Silloinhan tuo äitikin löytyisi.
Mutta jos lapsi on kauempaa, niin äiti jää tuntemattomaksi.

URSA kirjoitti:Kuinkahan yleistä tuollainen on, kun yhdeltä jätelaitokselta löytyy kaksi vauvan ruumista puolentoista vuoden kuluessa, eivätkä vauvat ole edes sukua toisilleen?

(Lyhensin lainausta.)
Itseänikin alkoi mietityttämään, että miten yleistä tuollainen on, koska tuskinpa kaikki vauvacorpset edes löytyvät. Jos sama jätelaitos löytää kaksi vauvaa tuollaisessa ajassa, niin kuinka paljon niitä on jotka eivät ikinä löydy? Hrrr..

Sekin tuli vielä mieleen, että jos kyse olisi ollut käytännössä keskenmenosta, ja vauvan äiti ei olisi vain tiennyt, mitä tehdä heti syntymän jälkeen kuolleen keskosen kanssa, niin tuskin Britanniassa olisi aloitettu noin laajoja tutkimuksia tapauksesta. Briteillä on jossakin oululaisnaisen hengenheimolainen, jolla ei ole pakastinta.

Brittilehdistön mukaan viranomaiset ovat ensisijaisesti huolissaan äidin henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnista, koska lapsi näyttää syntyneen luonnollisesti, sillä on ollut synnynäinen sydänvika ja on ollut jopa mahdollista että se on syntynyt kuolleena:

"“Although we have not yet been able to confirm an exact cause of death or whether or not the child was born alive, we have been able to establish that he did have a congenital heart defect and there are no signs that he suffered any injuries before he died.”"

He said the health of the boy’s mother was his main concern.

He said: “The mother of this little baby boy has been through a terribly traumatic experience, gone through the tragedy of losing a child and my main and overriding concern is for both her physical and psychological welfare.

“It is vitally important that she seeks medical attention and I would appeal to her to do that as soon as possible.”

---

http://www.thetelegraphandargus.co.uk/N ... d=12005732

Jutussa puhutaan myös siitä ettei vauvan etnistä taustaa tiedetä vielä, joten ekana tulee mieleen joko teini tai jonkin vähemmän liberaalin uskontoryhmän edustaja, joka on tullut vahingossa raskaaksi ja salannut raskauden kaikilta, kunnes vauva on syntynyt odotettua aikaisemmin ja vieläpä ehkä kuolleena.

Entäpä jos kyseessä olisikin tapaus,jossa veli on raiskannut sisarensa,tai isä -tai peräti isoisä.Nainen,tai ehkä vasta nuori teini on tullut raskaaksi,ja synnytetty vauva on syyllisen toimesta otettu pois ja hävitetty.Tai inho ja viha tekijää kohtaan on raskauden aikana kasvanut naispuoleisella niin suureksi ,että muuta mahdollisuutta ei edes harkita.Varsinkin jos tiedossa on,että lähisukulaisen kanssa tehty lapsi on todennäköisemmin vammainen ja/tai sairaalloisempi.Ja kun britanniasta on kyse,voisi teiniäidin äitikin puuttua asiaan,ettei maine kärsi.Tai mustasukkaisuuttaan,jos miehensä/miesystävänsä olisi isä tyttärensä lapselle.Ja monista vaihtoehdoista sellainenkin,jossa parittajalla on naisia,ja tienestit kärsii,jos lapsi jää kuvioihin.Eli parittajakin voi olla syyllinen vauvan kadottamiseen.Jotkuthan sillä alalla jopa hankkiutuvat raskaaksi,koska on miehiä,jotka haluavat seksiä nimenomaan raskaana olevan naisen kanssa.Että tämmösiä ajatuksia.Ekaks tuli kyll toi syvä viha ja inho raiskaajaa kohtaan,joka kohdistuu myös lapseen,ja ikävä muisto pitää hävittää.

Minä taas veikkaan että lapsia on surmattu kautta aikain mutta esim tyynyllä tukahduttamiset ovat menneet ennen kätkytkuolemina kun ruumiinavauksia ei tehty niin tiuhaan.
Se mikä entisinä aikoina oli kovista ajoista huolimatta toisin oli yhteisöllisyys niin hyvässä kuin pahassa.

Eihän tässä toisaalta tarvitse olla kuin niin yksinkertainen syy, että joku teini on tullut raskaaksi. Aborttia ei ole voitu tehdä enää. Lapsen isä ei ole perheelle mieleen. Tai on pelätty ehkä häpeää ja sitä, mitä ihmiset ajattelevat.
Tällaistakin vielä ajatellaan, vaikka aviottomia lapsia syntyy kohta enemmän kuin aviolapsia, koska avoliitot ovat yleistyneet. Avoparien lapset ovat aviottomia. Ennen sanottiin äpärä tai lehtolapsi.
Vauva on syntynyt kaiketi kotona. Tytön äiti on avustanut synnytyksessä ja sitten kertonut, että lapsi oli kuollut. J a ennenkuin kukaan ehtii mitään, hän on vienyt pienen ruumiin roskikseen. Synnyttäjä on ollut heikko vielä, eikä oikein ole tajunnut, mitä tapahtuu. Tämä on minun arveluni.

Hyviä ajatuksia täällä on asiasta kaikenkaikkiaan ollut.