MURHA.INFO

Dna-näyte käräytti joulukuusivarkaan viiden vuoden jälkeen

Lohjalla vuonna 2009 joulun alla tapahtunut joulukuusivarkaus on selvinnyt vuosien jälkeen dna-tutkinnan avulla.

Noin 30 joulukuusta Lohjalla varastanut henkilö jätti aikoinaan rikospaikalle limsapullon, josta poliisi otti dna-näytteen. Kuusivaras ei ollut poliisin vanha tuttu, ja rikos jäi tuolloin selvittämättä.

Viime vuoden lopulla kuusivarkaalta otettiin dna-näyte toisen rikoksen tutkinnassa, jossa havaittiin henkilön yhteys Lohjan kuusivarkauteen. Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen mukaan tapaus osoittaa, että dna-tutkinnan ansiosta lain koura on entistäkin pitempi.

- Dna-tunnistetutkinta liitetään usein mielikuvissa murhiin ja erittäin vakaviin rikoksiin, mutta selvitetään dna-tunnisteiden avulla usein arkipäiväisempiäkin rikoksia, poliisilaitos kirjoittaa tiedotteessaan.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/dna- ... en/1966555

Repesin kyllä totaalisesti kun luin uutisen Iltapulusta. Mikähän tuo toinen rikos on sit ollut, mistä DNA- näyte on otettu? Pöllinyt auringonkukkia?

EDIT: Alkoi kummastuttaman, et minkälaisista rikoksista niitä DNA-näytteitä voidaan ottaa? Joskus muistan lukeneeni että sellaisista joista vähimmäisrangaistus olisi vankeutta. Ehdotonta tai ehdollista.

Liekö rikos jo vanhentunut? Kiikun kaakun viisi vuotta mennyt. Vai onko tää jo törkeä varkaus?

Kieltämättä nauratti lukea tästä sherlockien toiminnasta.

JackSparrow kirjoitti:Repesin kyllä totaalisesti kun luin uutisen Iltapulusta. Mikähän tuo toinen rikos on sit ollut, mistä DNA- näyte on otettu? Pöllinyt auringonkukkia?

EDIT: Alkoi kummastuttaman, et minkälaisista rikoksista niitä DNA-näytteitä voidaan ottaa? Joskus muistan lukeneeni että sellaisista joista vähimmäisrangaistus olisi vankeutta. Ehdotonta tai ehdollista.

Näytteen otton ei tarvi olla rikollinen, rittää kun on epäiltynä rikoksesta josta maksimirangaistus vähintään 6kk vankeutta.

Ihan hauska välillä tällanenkin kevyempi rikosuutinen=D