MURHA.INFO

Tämä heppu Markus Jansson on laittanut blogiinsa muslimeita ärsyttävän kuvan ja hän alkoi saamaan tappouhkauksia. En ymmärrä miten Suomen annetaan luisua muslimiroistojen temmellyskentäksi.
Täytyy sanoa että kuva on mauton mutta niin oli myös Jari Tervon Raamatun heitto tai lukemattomat muut jotain uskontoa halveeraavat teot tai teokset mutta vain muslimit alkavat uhkailemaan tappamisella.

http://markusjansson.blogspot.fi/2015/0 ... an-ja.html

Pahimman sekopään jorinat löytyvät Youtubesta.

https://www.youtube.com/watch?v=iQGFzSVSYWk

Mikä ihmeen vimma se on kaivaa verta nenästä? Tökitään kepillä kunnes, joku suuttuu ja sitten kun tulee turpaan, niin sitten itketään että toi löi. Ihan tulee lapsuuden hiekkalaatikko mieleen ja mitään ei ole opittu. Kaikki siis sananvapauden nimissä, mutta jatkakaa toki minun puolesta.

Ei olisi mitään hiekkalaatikkoa muslimien kanssa jollei niitä olisi päästetty koskaan Suomeen.

Hopalong Cassidy, sanoisitko myös tapettujen pilapiirtäjien omaisille että ne tapetut vain kaivoivat verta nenästään?

Hopalong Cassidy kirjoitti:Mikä ihmeen vimma se on kaivaa verta nenästä? Tökitään kepillä kunnes, joku suuttuu ja sitten kun tulee turpaan, niin sitten itketään että toi löi. Ihan tulee lapsuuden hiekkalaatikko mieleen ja mitään ei ole opittu. Kaikki siis sananvapauden nimissä, mutta jatkakaa toki minun puolesta.

Täsmälleen samaa mieltä. Jonkinlainen Darwinin luonnonvalinta ilmeisesti toimii. Jos tuollaisia kuvia survoo nettiin niin saa turpiinsa tai tulee tapetuksi. Aivan selvä asia.

Samoin mitään järkeä alkaa myydä Charlie Hebdo-lehteä jossai kioskissa. Tulee verta nenästä aivan varmasti.

Mitä ihmeen järkeä on ylipäänsä härnätä noita fundamentalisti-muslimeita. Jos annettais heidän olla rauhassa, niin tappaisivat vain toisiaan - ei niitä silloin kiinnostaisi puuttua tämän pallonpuoliskon elämään.

Jotkut kerjäävät verta nenästänsä julkaisemalla muslimeita loukkaavia kuvia ja kirjoituksia. Toinen vittuilemalla sopivalle liiviporukalle baarissa. Kolmas kirjoittamalla äärioikeiston väkivaltaisuudesta ja meuhkaamalla siitä koko ajan. Neljäs menemällä Pohjanmaalla baariin ja huutamalla "pesäpallo ja paini on homojen hommaa".
Miksi vain muslimeilla on oikeus loukkaantuneena käyttää väkivaltaa?
Jos maahanmuuttaja menee aukomaan päätään skinilaumalle ja saa turpaansa, huudellaan rasistista rikosta ja kuinka kauheaa äärioikeisto on. Mutta jos M.J. aukoo päätään muslimeille ja häntä sen takia uhkaillaan, hän saa mitä tilaa?

On idioottimaista mennä aukomaan päätään liivijengille, skinille, naapurissa asuvalle sarjamurhaajalle, tai hypätä leijonan aitaukseen ja potkaista sitä päähän. Yhtä idioottimaista on aukoa päätään fundamentalistimusilimille.

Ei väkivalta ole oikeutettua yllä mainitulta tahoilta, mutta on täysin järjetöntä mennä hakemaan turpiin.

MJ:n kohdalla ymmärrän tietysti, että tarkoitus on hakea nettinäkyvyyttä omille poliittisille ajatuksille.

Väännän rautalangasta: Jos piirrät Muhammedista törkeähkön piirroksen -> Seuraus: fundamentalistimuslimit lähtevät väkivaltaretkelle. Tämän tietävät suunnilleen kaikki kouluja käyneet tai lehtiä lukeneet.

Piirtääkö vaiko eikö, kas siinä kysymys? Normaalin itsesuojeluvaiston omaava ihminen ei piirrä. Mielestäni aika helppoa.

Niin, paitsi ettei Suomessa ole noita fundamentalistimuslimeita vaan ainoastaan niitä oikean, väkivallattoman islamin edustajia. Niinhän tuo virallinen selitys menee...

Totta, että virallinen "mediamielipide" ja virallinen "valtionmielipide" on karannut kauas tosiasiallisesta yhteiskunnasta. Ehkä eurooppalaisen demokratian hidasta hajoamista. Tai sitten ei, vaikea sanoa. Surullista seurattavaa, sotkuista, informaatiokanavat täynnä peiteltyjä totuuksia ja propagandaa. Jopa valtioiden sisällä. Ennen se oli vain valtioiden välillä. Outoa.

En silti uskaltaisi leikkiä hengelläni fundamentalisiten kanssa, edes Suomessa. On täällä niitä paljonkin, sanokoon virallinen selitys mitä vain...

jaa-jaa kirjoitti:En silti uskaltaisi leikkiä hengelläni fundamentalisiten kanssa, edes Suomessa. On täällä niitä paljonkin, sanokoon virallinen selitys mitä vain...

Tätähän ne haluaakin että ollaan kyykyssä niitten edessä mihinkään niitten tekemisiin ei saa puuttua ainoastaan ymmärtää.. Esim:ISIS hallitsee pelolla

jaa-jaa kirjoitti:On idioottimaista mennä aukomaan päätään liivijengille, skinille, naapurissa asuvalle sarjamurhaajalle, tai hypätä leijonan aitaukseen ja potkaista sitä päähän. Yhtä idioottimaista on aukoa päätään fundamentalistimusilimille.

Ei väkivalta ole oikeutettua yllä mainitulta tahoilta, mutta on täysin järjetöntä mennä hakemaan turpiin.

MJ:n kohdalla ymmärrän tietysti, että tarkoitus on hakea nettinäkyvyyttä omille poliittisille ajatuksille.

Väännän rautalangasta: Jos piirrät Muhammedista törkeähkön piirroksen -> Seuraus: fundamentalistimuslimit lähtevät väkivaltaretkelle. Tämän tietävät suunnilleen kaikki kouluja käyneet tai lehtiä lukeneet.

Piirtääkö vaiko eikö, kas siinä kysymys? Normaalin itsesuojeluvaiston omaava ihminen ei piirrä. Mielestäni aika helppoa.

Jos menet paikalliseen moskeijaan vittuilemaan niin se on kyllä idioottimaista, mutta kyllä omaan blogiin pitäisi saada postata rauhanuskontoa kritisoivaa tekstiä tahi huumoria.

Judge Dredd kirjoitti:...kyllä omaan blogiin pitäisi saada postata rauhanuskontoa kritisoivaa tekstiä tahi huumoria.

Saa minunkin mielestäni, ei se kiellettyä ole. Mutta uhkarohkeaa. Pitäisi palkata n. 10 miljoonaa uutta poliisia eurooppaan, jotta jokaisen fundamentalistin jokaista liikettä voitaisiin seurata ja estää kostot. Helpompi olla keljuilematta niille, tulee halvemmaksi ja säästyy ihmishenkiä.

Laskin tuon sivuilla olevan "pohjoisen pojan" vuodatuksesta n. 80 vittu-sanaa. Siinäpä sitä sivistystä alarööristä.

Kisavisa: Montako vittu-sanaa siellä on tarkalleen? Montako muuta solvaus- ja kirosanaa?


Afrikkalaisissa ja arabeissa on hyviä ihmisiä, mutta koen aasialaiset parhaiten sopeutuneiksi Suomeen. Ehkä minfoon saadaan gallup, jossa eri maanosista tulleiden sopeutumiskykyä arvioidaan? Uskontojakin voisi arvioida - muslimit, taolaiset, hindut, kristityt, juutalaiset...

Ihan oikeasti, kuka tuollaisia nyrkillä tapettavia mutaturpa luusereita pelkäisi?

Hopalong Cassidy kirjoitti:Mikä ihmeen vimma se on kaivaa verta nenästä? Tökitään kepillä kunnes, joku suuttuu ja sitten kun tulee turpaan, niin sitten itketään että toi löi. Ihan tulee lapsuuden hiekkalaatikko mieleen ja mitään ei ole opittu. Kaikki siis sananvapauden nimissä, mutta jatkakaa toki minun puolesta.

Ompas täällä hölmöjä kommentteja.

Jos Suomeen otetaan islamisteja ja noin pienistä asioista alkavat uhkailemaan ja tappamaan toisia ihmisiä kuin "pilakuvien takia", niin eikö asialle pitäisi tehdä jotakin?

jaa-jaa kirjoitti: Piirtääkö vaiko eikö, kas siinä kysymys? Normaalin itsesuojeluvaiston omaava ihminen ei piirrä. Mielestäni aika helppoa.

Jos tuota ajatuskaavaa menee tarpeeksi pitkälle, niin eihän sitä uskalla mitään mediaankaan kirjoittaa.

Suomessa on mennyt mediailmapiiri täysin sairaaksi, kun kadulla liikkuvista etnisistä katujengeistä puhuminenkin vaiennetaan rasismin takia. Kumpi tässä on suurempi uhka eli tappamishaluiset etnot (josta on oikeita todisteita) vai näkymätön ja tapahtumaton rasismi, josta ei ole todisteita?