Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
sama henkilö joka pyllistää bemarin takaoveltaHeilinihei kirjoitti:Pakko oli vielä zoomailla ja rajailla kuva tuosta aiemmin mainitusta "kurkkijasta", joka on siis ilmeisesti joku rikospaikkatutkija? Musta haalarintapainen suoja-asu näyttää hällä olevan, kädessä jotain? Pidelläänköhän tässä todistusaineistoa/tekovälinettä?
Olisikohan ihan vaan suojahanskat. Ei todistusaineistoa tuolla tavalla kanniskella.Heilinihei kirjoitti:Pakko oli vielä zoomailla ja rajailla kuva tuosta aiemmin mainitusta "kurkkijasta", joka on siis ilmeisesti joku rikospaikkatutkija? Musta haalarintapainen suoja-asu näyttää hällä olevan, kädessä jotain? Pidelläänköhän tässä todistusaineistoa/tekovälinettä?
jöörani kirjoitti:Kävimme salapoliisitiimin kanssa tapahtumapaikan ympäristössä.
Tältä reissulta heräsi muutama kysymys:
-Kenen on tuo valkoinen mopoauto? (vai mikä lie) H:n mopoautoksi ilmeisesti väitetty. Tiedä sit.
-Talon takapiha on hoitamaton. Miksi? Jos isä hoitanut ja nyt isä muuttanut toisaalle.
-Naapuruston verhot heiluivat suhteellisen paljon. Miksi tapahtuma-aikaan ei ole havaintoja? Ehkä kiinnostus heräsi kurkkimiseen kun naapurissa tapettiin
-Onko talo asumiskiellossa. Ei ollut elämän merkkejä. (vai olivatko vielä töissä?) Voi olla siistiminen kesken
Aijaa, että O asuntoalue on ryteikköä. Haloo, sillä alueella on Seinäjoen hienoimmat talot, suht uusi asuntoalue. Jouppi taas on seinäjoen vanhimpaa asuntoaluetta, katso vaikka google mapsista ... Talot rakennettu 60- 70 luvulla suurin osa.valkokulta kirjoitti:Kaikki on spekulaatiota joten älkää hirttäkö mua.
Olen koittanut asiaan jonkin verran perehtyä ja tällaisia on päähäni kasautunut.
Olisiko mahdollista että H:n isä asuisi toisaalla Seinäjoella ja näin ollen H asuisi äitinsä kanssa.
H ei oikein pidä äidistään koska on "isin tyttö"
Vanhempien erilleen muuttaminen tapahtunut ehkä lähiaikoina vaikka avioeroa, erilleen muuttamista olisi pohdittu jo ainakin jonkin aikaa.
H jäänyt äidilleen tietyistä syistä mm. tuttu ympäristö, kaverit, isän pieni asunto mihin ei mahdu H:n mammona, isän asunnon huono sijainti - Ei toimitusjohtajuus välttämättä tarkoita varaa isoihin kartanoihin hyvillä paikoilla, isällä uusi nainen joka ei hyväksy H:ta / isä antaa huomiota uudelle naiselleen & sehän ottaa H:ta päähän koska hän on saanut aiemmin kaiken huomion osakseen. Murhalla H sai isän huomion
H on vihainen äidilleen, syyttää äitiä tilanteesta (ehkä syystä. esim. äidillä toinen mies) jossa isä on joutunut muuttamaan pois perheen yhteisestä kodista ja äidin muuttaa pois.
Siksi isä on joutunut muuttamaan pois koska hän on ottanut uuden naisen.
H:n mielestä isän olisi pitänyt jäädä perheen kotiin, mielellään ilman uutta naistaan ja jos se ei onnistu niin sitten uuden naisen kanssa. Kyllä H saisi myöhemmin isän uuden naisen pois viemästä vain H:lle kuuluvaa huomiota. Keinoja olisi monia, yhtä käytti O:hon.
O:n isä lienee yksityisyrittäjä ja hänestä voidaan käyttää nimitystä toimitusjohtaja.
Hänellä voi olla paremmat tulot kuin H:n isällä saati äidillä jonka luona H nyt asuu.
Näinollen entinen "kaikensaanut" H onkin nyt mielestään huonommassa asemassa kuin O, joka ei ole aiemmin saanut kaikkea, mutta nyt saakin jotain mitä H kadehtii (esim. poikaystävä).
O:n aiempi saamattomuus ei johdukaan saamattomuudesta vaan siitä että hän ei ole tahtonut kaikenmaailman turhuuksia (vaikka kallista mopoautoa) koska hänellä on sisaruksia joille tahtoo myös hyvää eikä vain itselleen.
Tämä O:n epäitsekkyys voi johtua normaalista järjestä tai/ja siitä mitä täälläkin on heitetty molempienkin tyttöjen niskaan eli uskovaisuudella.
Jos O on oikeasti uskovainen ja kunnioitti Jumalaansa enemmän kuin mammonaa joka on H:n jumala.
Ehkä O neuvoi H:ta oikealle tielle Jumalasuhteessa kertoen ettei maan päällä olevaa saa mukaan taivaaseen/tuonpuoleiseen
Jos H ei ymmärtänyt niin ehkä O käytti yliampuvia metaforia uskosta.
Ehkö O sanoi että H:n olisi parempi asua isällään jos hän voi siellä paremmin. H raivosi pää punaisena vastaan ettei hän muuta mihinkään.
O perusteli että että myös muualla voi asua kuin missä H asuu.
H rauhottui, mutta riehaantui uudestaan kun O kertoi että H:n olisi luovuttava siitä mammonasta mikä ei mahdu isän asuntoon.
Jos mammonasta luopumisesta mainitseminen sai H:n sekoamaan niin pahasti että O menetti henkensä.
O:han asui H:n asuinalueeseen verrattuna "ryteikössä".
Loppupäätelmäni tällä hetkellä H:ta alkoi sapettamaan kun O:lla onkin asiat paremmin kuin itsellään.
Eikö olisi parempi olla levittämättä tästä isästä mitään tällaisia juttuja, kun on ihan pelkkä oletus, ja toisaalta: tällaisista oletuksista ne kunnianloukkaussyytteetkin yleensä saadaan, eikä tämä asia edes kuulu meille.valkokulta kirjoitti: -Talon takapiha on hoitamaton. Miksi? Jos isä hoitanut ja nyt isä muuttanut toisaalle.
-
Keskimmäisessä kuvassa näkyy naapurin auto bemarin takana. Mopoautossa on musta katto ja naapurin autossa valkoinen. Perusasioita.valkokulta kirjoitti:Olen pitkään katsellut ja miettinyt missä järjestyksessä kuvat on otettu ja onko ne otettu surmapäivänä. Eniten mietityttää tuo keskimmäinen kuva.hedelmälaatikko kirjoitti:Tässä ylemmässä kuvassa ei näy savupiippua mielestäni talon katolla. Eli ilmeisesti talossa ei oleNumb_L kirjoitti:Huomasin sellaisen seikan, että ensimmäisissä uutiskuvissa surmatalon edessä näkyy mahdollisesti 5-sarjan bemari. Valkoinen mopoauto näkyy kyseisen bemarin takana:
Tuosta aiemmasta Markin laittamasta viestistä saa sellaisen käsityksen, että H olisi ajanut omalla mopoautollaan ja ottanut O:n kyytiin. Aiemmin on puhuttu, että mopoauto olisi O:n. Onko tuo mopoauto siis O:n vai H:n?
Mielenkiintoista olisi myös tietää, että kenen bemari on? Jos bemari olisi tullut paikalle vasta Poliisien jälkeen, niin se tuskin olisi pihassa asti. Täten bemari olisi ollut paikallaan koko ajan tai saapunut surman jälkeen ennen Poliiseja. Tiettävästi talossa oli surmahetkellä vain O ja H, joten H:n vanhempien auto tuskin on ollut pihassa ennen surmaa (olettaen, että vanhemmat liikkuvat autolla töihin). Tämä bemarin spekulointi tukisi tuota, että H on soittanut surman jälkeen isälleen, joka on saapunut paikalle ennen Poliiseja.
takkaa. Todennäköisesti ei siis taloudessa ole kirvestä.
Ylimmäisessä kuvassa on auto ja joku tuolla ulko-oven välissä "kurkkimassa".
Keskimmäisessä kuvassa on myös tuo sama auto ja auton oven välissä ihminen. Mutta mielestäni mopoauto ei ole surmatalon pihassa vaan naapurin, kadun viimeisen talon pihassa.
Alemmassa mopoauto on surmatalon pihassa.
Onko sinulla, Ben, joku tietty henkilö mielessä..?Ben Horne kirjoitti:Ihminen jäi junan alle Seinäjoella
07.05.2015 17:55 (Päivitetty: 07.05.2015 18:39)
Hätäkeskus sai puoli kuuden aikaan alkuillasta ilmoituksen Seinäjoella sattuneesta raideliikenneonnettomuudesta. Konduktöörin mukaan juna törmäsi Seinäjoen Routakallion kohdalla ihmiseen.
– Juna jarrutti ensin voimakkaasti ja törmäsi sitten johonkin. Kaikki vaunussamme ovat kunnossa. Pelastushenkilökunta on tulossa paikalle, vaunussa oleva matkustaja kertoi verkkotoimitukselle alkutietoja.
– Juna ajoi törmäyskohdan ohi. Pelastushenkilökunta ja poliisit liikkuvat noin 300–400 metrin päässä junan takaosasta, matkustaja lisäsi.
VR:n liikennetiedotteen mukaan Helsingistä kello 14.06 Seinäjoelle lähtenyt InterCity 173 myöhästyi onnettomuuden takia aikataulustaan noin 50 minuuttia. Juna saapui noin kello 18.25 Seinäjoen asemalle.
ettei nyt vaan liittyis nämä asiat yhteen
En usko, että vuoden -42 tapahtumat suoranaiseti liittyisivät tähän.valkokulta kirjoitti:WTF?
