MURHA.INFO

Vantaan käräjäoikeus tuomitsi kaksi 17-vuotiasta nuorta pahoinpitelystä ehdolliseen vankeuteen. Nämä löivät ja potkivat maassa makaavaa jo tajutonta nuorta. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt tekoa törkeänä.

Vantaan Kuusijärvellä oli vuosi sitten nuorisoa viettämässä koulujen päättymistä.

- Ei tarvitse kävellä kuin maailmanomistaja, nuorukainen oli todennut 17-vuotiaalle nuorelle. Tästä suivaantunut nuori ilmoitti hakevansa kaverinsa ja palaavansa asiaan.

Näin kävikin.

Kiistelyn jälkeen 17-vuotias löi uhria kerran ja tämä kaatui maahan menettäen tajuntansa. Kaatuneen uhrin kaveri sai seuraavan iskun ja hänkin putosi. Sen jälkeen nuori löi tajutonta, maassa makaavaa uhria useita kertoja kasvoihin. Hän nosti tajutonta uhria vaatteista pystympään asentoon.

Toinen mukaan
17-vuotiaan seurueesta tuli saman tien toinen samanikäinen nuorukainen potkimaan ja lyömään tajutonta uhria.

Lyöntien ja potkujen määrä jäi epäselväksi. Todistaja ja toinen pahoinpidelty kertoivat useista lyönneistä. Oikeus totesi, että ensimmäisen iskun antanut potkaisi kerran ja löi kasvoihin ainakin kolme kertaa. Perässä tilanteeseen tullut potkaisi ainakin kahdesti ylävartaloon ja löi kerran.

Hakattu sai varsin vakavia vammoja: tajunnanmenetyksen lisäksi nenä ja seitsemän hammasta murtui. Hän sai vammoja pään lisäksi niskaan, selkään ja oikeaan käteen.

Tilanne ei kestänyt pitkään. Oikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana, muttei kuitenkaan katsonut sitä kokonaisuutena törkeäksi.

Tämä tarkoitti sitä, että syyte törkeästä pahoinpitelystä hylättiin ja kaksikko tuomittiin pahoinpitelystä.

Ehdollista
Käräjäoikeus langetti teosta selvästi ankaramman rangaistuksen kuin pahoinpitelystä yleensä annetaan.

Ensimmäisenä lyönyt on aiemminkin tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen, mutta se ei oikeuden mielestä estänyt antamasta uutta rangaistusta ehdollisena.

Kummatkin 17-vuotiaat saivat yhden vuoden ehdollista vankeutta.

Heidät määrättiin maksamaan uhrille kivusta ja särystä 5000 euroa ja hampaiden korjauskuluja 8000 euroa sekä erinäisiä muita korvauksia vielä noin tuhat euroa.

Uhrin kärsimyskorvauksen oikeus eväsi, koska sellaista ei tavallisista pahoinpitelyistä makseta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ia/5178230

Miten helvetissä ei ollut törky pitely??
Toisella jo ehtoollista ennestään

susikoira roi kirjoitti:Miten helvetissä ei ollut törky pitely??
Toisella jo ehtoollista ennestään

Alaikäisyys, etninen tausta, opiskelupaikka... Nuo ainakin yleisiä syitä lätkittäessä ehtoollista ehtoollisen perään.
Tuo "ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä" on kyllä lause, joka antaa ihan liian paljon liikkumavaraa.

Tässä varmasti oikeuden päätökseen osaltaan vaikutti se, että uhri oli vahvasti päissään ja mennyt Kuusijärvelle aukomaan päätään. Ellei olisi mennyt, mitään ei olisi tapahtunut.

Pieniä itsetunto ongelmia jos ei tollasta piikkiä kestä. Teko oli törkeä, muttei kokonaisuudessa. Vaikeaa on tuomareillakin

Kun aukoo päätään, niin aina pitäisi varautua, että siihen voi kohta sattua. Siis siihen päähän ja vähän muuallekin.
Joillain kun tuo ärsyyntymiskynnys on kovin alhainen.

Tiina kirjoitti:Kun aukoo päätään, niin aina pitäisi varautua, että siihen voi kohta sattua. Siis siihen päähän ja vähän muuallekin.
Joillain kun tuo ärsyyntymiskynnys on kovin alhainen.

Se on totta. Eikä mistään rehellisistä tappeluista kannata koskaan edes puhua, koska sellasta ei kehien ulkopuolella ole. Mut silti minusta raukkamaista hakata tajutonta. Ja tuomio taas naurettava, kuinkas muuten..

Kyllä tajuttoman potkiminen on jo minusta törkeää pahoinpitelyä. Tai itse asiassa jos uhri menettää tajuntansa on pahoinpitelyn täytynyt olla jo törkeää mielestäni koska ei ihan hennoilla iskuilla saa tajua pois ihmiseltä.

Jos olisivat varastaneet vielä vaikkapa 10 000 euroa olisi tullut ehdotonta!

Täytyy olla samaa mieltä, kyllä tuo on jo hyvin törkeää tuo tajuttoman potkiminen. Maassa olevan potkiminen ei muutenkaan kovin mukava ajatus ole.

Rappa kirjoitti:

Tiina kirjoitti:Kun aukoo päätään, niin aina pitäisi varautua, että siihen voi kohta sattua. Siis siihen päähän ja vähän muuallekin.
Joillain kun tuo ärsyyntymiskynnys on kovin alhainen.

Se on totta. Eikä mistään rehellisistä tappeluista kannata koskaan edes puhua, koska sellasta ei kehien ulkopuolella ole. Mut silti minusta raukkamaista hakata tajutonta. Ja tuomio taas naurettava, kuinkas muuten..

Totta tuokin, on ihmisiä jotka hermostuvat hyvin, hyvin nopeaa. Parasta usein onkin kun pitää mölyt mahassaan - eiväthän ne tietenkään pahoinpitelyyn oikeuta, mutta ihan vain jokainen itseään ajatellen... Ei se ole sen arvoista.

Joskin tuosta olen eri mieltä etteikö rehellistä tappelua ole olemassa.

Hyvin harvinaisia, kyllä.

Mutta on tällaistakin todistettu.

Surullinen esimerkki siitä minkälaisia tolvanoita käräjäoikeudet on täynnä. Kyllä tuo tekona on törkeä pahoinpitely yleisen oikeuskäytännön mukaan mitä pidetään törkeänä pahoinpitelynä, eli esim. maassa makaavan potkimista ja lyömistä, tässä vielä tajuttoman uhrin, joka on akuutti hengenvaara.

Aivan mielisairas tilanne, että tuostakin olisi aikuiselle helähtänyt noin vajaan kolmen vuoden kakku jossain toisessa käräjäoikeudessa. Toivottavasti syyttäjä valittaa hoviin, sillä eihän tuo ole uhrin tai kansalaisen oikeustajun mukaista,että noin törkeästä teosta selviää ehdonalaisella, eli sormen heristelyllä.