MURHA.INFO

Oulun seudulla asuva asianajaja on saanut seksuaalirikossyytteitä.

Syyttäjä on nostanut asianajaja Antti Jurvansuuta vastaan syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Kalevan tietojen mukaan häntä syytetään teini-ikäiseen tyttöön kohdistuneista hyväksikäytöistä Oulussa.

Syytteitä on tarkoitus käsitellä tällä viikolla torstaina ja perjantaina Oulun käräjäoikeudessa.

Antti Jurvansuu ei halua kommentoida syytteitään Kalevalle.

Lue lisää huomisen Kalevasta.

Kuka tietää mistä kyse.
Ko. Antti esitteli taannoin Kalevassa kotiaan tyyliin:

"Juristi Antti Jurvansuu perheineen ei ole myymässä asuntoaan. Päinvastoin. Se on vasta pari vuotta sitten hankittu ja rakennettu ja siinä viihdytään oikein hyvin. Kempeleen Vihiluodossa sijaitseva koti tuli maksamaan 800 000 euroa.

"Niin hullulta kuin se ehkä kuulostaakin, en pidä sitä kalliina, kun ottaa huomioon sijainnin, koon ja varustelutason", pohtii Jurvansuu.

Perhe osti vasta samanhintaisen kesämökin Rukan huipulta. "Sitä minä pidän kalliina, en saanut kuin 160 neliötä."

otsikkoa muokattu
t:mode

Ilmeisesti sama mies tunnettu aiemmin myös kehonrakentajana.

Täällä esittelyä tuosta kämpästä: http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art- ... 11874.html

Kuvia Jurvansuusta: https://pakkotoisto.com/copper/thumbnails.php?album=306

Siinä Rukalla Juhannuskalliolla on aika paljon rikkaiden julkkujen huviloita. Tässä nähdään nyt se että näitä sairaita paskoja löytyy jokaisesta yhteiskunnan kerroksesta. Jos ja kun tämä tuomitaan niin toivottavasti lähtee asianajajan oikeudet samantien. Akka varmaan ottanutkin lähdöt jos on yhtään järjissään. Jos tälle vahingossa tulisi ehdoton tuomio niin olisi alta sekunnin liskolla.

Onkos tämä se sama jätkä, joka tunnettiin kohukaunotar Suvi Pitkäsen asianajajana ja vuokranantajana? Jotain romanssiakin kaksikon välillä epäiltiin olevan.

kakkosurpo kirjoitti:Siinä Rukalla Juhannuskalliolla on aika paljon rikkaiden julkkujen huviloita. Tässä nähdään nyt se että näitä sairaita paskoja löytyy jokaisesta yhteiskunnan kerroksesta. Jos ja kun tämä tuomitaan niin toivottavasti lähtee asianajajan oikeudet samantien. Akka varmaan ottanutkin lähdöt jos on yhtään järjissään. Jos tälle vahingossa tulisi ehdoton tuomio niin olisi alta sekunnin liskolla.

Sanoisin, että rikkaista näitä sairaita paskiaisia juuri löytyykin pilvin pimein. Rikkaaksi tuleminen kun edellyttää tiettyjä kyseenalaisia henkisiä ominaisuuksia ihmiseltä ja useimmiten tällaiset henkilöt polkee toisia alas päästäkseen itse ylös.

Jos tämä tyyppi on tuo kuvien bodari niin on kyllä "hieman" ottanut steroideja näkeehän tuon. Olisiko viimeinenkin järki kadonnut huumeiden käytön seurauksena.

Muistakaa te, ketkä lynkkaatte hänet "sairaana paskana", että edelleen suurimmassa osassa Eurooppaakin suojaikäraja on 14-15 eli esim. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Virossa, jne. jne. ollessaan häntä ei voitaisi edes syyttää mistään. Kyseessä ei siis voi olla mitenkään erityisen vakava rikos, jos suurimmassa osassa Europpaa ja maailmaa teko ei olisi edes rikos.

Mutta ettehän te punaniska juntit tätä tienneet. Ettekä suostu edelleenkään uskomaan.

Kannattaa miettiä asioita kaksi kertaa ja pohtia syvällisemmin. Tässäkin tapauksessa haisee heti raha. Mahdollinen "uhri" tietää Antin olevan varakas mies ja täten hakee oikeuden kautta helppoa rahaa. Ensin on kusettanut ikänsä jne. Mutta tehän olette niin sinisilmäisiä, että ei 15-vuotias teini voi mitään pahaa tehdä. Ei edes surmata kaveriaan.

Toisaalta, rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuoden iässä. Kun te kerta pidätte Suomen lakia faktapohjana joka asiaan, niin minkä takia teette tämän asian kohdalla poikkeuksen? Ei sitä 15v ikää ole siihen huvin vuoksi heitetty. Siinä iässä ihminen _VIIMEISTÄÄN_ tajuaa mikä on oikein ja mikä on väärin.

chadspill kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti:Siinä Rukalla Juhannuskalliolla on aika paljon rikkaiden julkkujen huviloita. Tässä nähdään nyt se että näitä sairaita paskoja löytyy jokaisesta yhteiskunnan kerroksesta. Jos ja kun tämä tuomitaan niin toivottavasti lähtee asianajajan oikeudet samantien. Akka varmaan ottanutkin lähdöt jos on yhtään järjissään. Jos tälle vahingossa tulisi ehdoton tuomio niin olisi alta sekunnin liskolla.

Sanoisin, että rikkaista näitä sairaita paskiaisia juuri löytyykin pilvin pimein. Rikkaaksi tuleminen kun edellyttää tiettyjä kyseenalaisia henkisiä ominaisuuksia ihmiseltä ja useimmiten tällaiset henkilöt polkee toisia alas päästäkseen itse ylös.

Jos tämä tyyppi on tuo kuvien bodari niin on kyllä "hieman" ottanut steroideja näkeehän tuon. Olisiko viimeinenkin järki kadonnut huumeiden käytön seurauksena.

Hei idiootti, steroidit eivät ole huumeita, ne ovat ihmishormoneja. Sinultakin löytyy niitä ruumiistasi. Ja ne eivät vaikuta järjelliseen ajatteluun. Agressiotasoihin kylläkin.

teco kirjoitti:Muistakaa te, ketkä lynkkaatte hänet "sairaana paskana", että edelleen suurimmassa osassa Eurooppaakin suojaikäraja on 14-15 eli esim. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Virossa, jne. jne. ollessaan häntä ei voitaisi edes syyttää mistään. Kyseessä ei siis voi olla mitenkään erityisen vakava rikos, jos suurimmassa osassa Europpaa ja maailmaa teko ei olisi edes rikos.

Mutta ettehän te punaniska juntit tätä tienneet. Ettekä suostu edelleenkään uskomaan.

Kannattaa miettiä asioita kaksi kertaa ja pohtia syvällisemmin. Tässäkin tapauksessa haisee heti raha. Mahdollinen "uhri" tietää Antin olevan varakas mies ja täten hakee oikeuden kautta helppoa rahaa. Ensin on kusettanut ikänsä jne. Mutta tehän olette niin sinisilmäisiä, että ei 15-vuotias teini voi mitään pahaa tehdä. Ei edes surmata kaveriaan.

Toisaalta, rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuoden iässä. Kun te kerta pidätte Suomen lakia faktapohjana joka asiaan, niin minkä takia teette tämän asian kohdalla poikkeuksen? Ei sitä 15v ikää ole siihen huvin vuoksi heitetty. Siinä iässä ihminen _VIIMEISTÄÄN_ tajuaa mikä on oikein ja mikä on väärin.

Kun otit alemmat ikärajat esille, et sitten viitsinyt mainita, että suuressa osassa maailmaa suojaikäraja on 16-vuotta (mm. Suomi, Norja, Venäjä, Iso Britannia, osa Australiaa, Espanja, Kanada jne.). Suojaikäraja on myös tätäkin korkeampi monessa maassa. Matalammalla kuin 16 vuotta se on eräiden Euroopan maiden lisäksi monessa kehitykseltään enemmän tai vähemmän alkeellisessa maassa.

Suomessa ikäraja nousee kahdella vuodella, jos toinen osapuoli on vanhempi tai vanhempaan rinnastettava henkilö. Sama raja koskee mm. nuoren opettajaa tai esim. leiriohjaajaa, tai yleensä henkilöä, jolla on auktoriteettiasemaa nuoreen nähden.

Rikosoikeudellisen ikärajan tarkoitus ei ole toisaalla kaventaa lapsen tai nuoren suojaa rikollisuutta vastaan kuin korkeintaan omassa mielikuvituksessasi.

Ei muuta kuin karttua juristille. Sopii sinne pelkääjien osastolle se "lainoppinutkin".

Lisää ikärajoista: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaik%C3%A4raja

teco kirjoitti:Muistakaa te, ketkä lynkkaatte hänet "sairaana paskana", että edelleen suurimmassa osassa Eurooppaakin suojaikäraja on 14-15 eli esim. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Virossa, jne. jne. ollessaan häntä ei voitaisi edes syyttää mistään. Kyseessä ei siis voi olla mitenkään erityisen vakava rikos, jos suurimmassa osassa Europpaa ja maailmaa teko ei olisi edes rikos...

Tällaisella analyyttisellä huomautuksella et saa aikaan muuta, kuin vitullisen paskamyrskyn ja kansanvihan päällesi. Muista, että soihdut ja talikot on jo kaivettu.
Ihan tosissaan: itseänikin ihmetyttää ns. sakkolihatapausten sensaatiointi juurikin tässä valossa, että kulttuuriltaan samankaltaisissa maissa kyseessä ei olisi rikos. Myös suomessa kaksi eri hallitusta on esittänyt 15-vuoden ikärajaa. Sairaita hallituksia :puke. Ei sillä, että pitäisin keksi-ikäisten äijien ja teinityttöjen suhteita mitenkään suotavana, mutta jotain suhteellisuuden tajua. Teon kohteena olevan nuoren kannaltakaan on tuskin edullista, että julkinen keskustelu on tasoa: "Sinulle on tehty pahin mahdollinen asia ikinä ja tekijä on sielultaan sairas saatana, joka pitäisi tappaa ja polttaa. Jos et suostu haavoitumaan loppuelämäksesi ja et tahdo tappaa ja polttaa tekijää, niin olet itsekin jotenkin viallinen."

Tietysti, Suomen lakia tässä epäillään rikotun ja jos se toteen näytetään, niin rangaistushan siitä kuulu rapsahtaa. Paheksuminenkin on ihan aiheellista, tuskin muissakaan maissa tällaisesta kenellekään patsasta rakennettaisiin, mutta jotain suhteellisuuden tajua nyt kuitenkin. Tässähän ei toki vielä tiedetä liittyykö tapaukseen valta-aseman käyttöä tms. tai edes sitä kuinka nuori henkilö on kyseessä.

Kun pari Matti Meikäläistä jätetään tuomitsematta teini-ikäisen tytön näytettyä huomattavasti vanhemmalta (myös oikeuden mukaan) ja valehdeltuaan ikänsä, niin täällä nousi hirveä meteli asiasta ja miehiä haukuttiin pedofiileiksi yms.
Nyt kun varakas asianajaja syytetään useista teini-ikäiseen tyttöön kohdistuneista hyväksikäytöistä ja hän on ollut täysin selvillä tytön iästä, niin johan täällä ollaan huutamassa ettei se olisi ollut rikos monessa muussa maassa kun niissä on suojaikäraja alhaisempi...

teco kirjoitti:Muistakaa te, ketkä lynkkaatte hänet "sairaana paskana", että edelleen suurimmassa osassa Eurooppaakin suojaikäraja on 14-15 eli esim. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Virossa, jne. jne.

Se että monissa Arabimaissa naisia kivitetään hengiltä jos ei ole huivia naaman edessä ei koske suomea mitenkään,samoin jos somaliassa saa nussia 10 vuotiaita papat paksuksi,niin suomessa ei saa,mitäpä muiden valtioiden lait meille kuuluu,menkää sinne nussimaan lapsia missä se on sallittua.

Äkkiäpäs se hyväksikäytön uhrin syyllistäminen alkoikin.

Nelikymppinen ukko 15 -vuotiaan kimpussa ja tätä pitäisi vielä ymmärtää ja hyväksyä? Pedofiliasta en lähtisi välttämättä puhumaan tässä tapauksessa (jota en edes tarkemmin tiedä), mutta teinitytön hyväksikäyttö on hyväksikäyttöä eikä siitä paskaa jauhamalla muuksi muutu.

Kyllä välillä tuntuu siltä että näillä puolustelijoilla on omakohtaisia kokemuksia alaikäisiin sekaantumisista ja jääneet kiinnikkin. Samat nimimerkit aina asialla.
Onhan se todella tuomittavaa että nelikymppinen mies sekaantuu seksuaalisen suojaikärajan alapuolella olevaan lapseen. Luulisi asianajajan tietävän nämä suojaikärajat.
Toivotaan että menettää asianajo-oikeudet koska tulee pieni ristiriita muuten jos tämä puolustaa jotakin lasta kiimatippa mulkunpäässä, tai jotakin toista lapsiin sekaantujaa myötätuntoa tuntien.

Koimies kirjoitti:

teco kirjoitti:Muistakaa te, ketkä lynkkaatte hänet "sairaana paskana", että edelleen suurimmassa osassa Eurooppaakin suojaikäraja on 14-15 eli esim. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Virossa, jne. jne. ollessaan häntä ei voitaisi edes syyttää mistään. Kyseessä ei siis voi olla mitenkään erityisen vakava rikos, jos suurimmassa osassa Europpaa ja maailmaa teko ei olisi edes rikos.

Mutta ettehän te punaniska juntit tätä tienneet. Ettekä suostu edelleenkään uskomaan.

Kannattaa miettiä asioita kaksi kertaa ja pohtia syvällisemmin. Tässäkin tapauksessa haisee heti raha. Mahdollinen "uhri" tietää Antin olevan varakas mies ja täten hakee oikeuden kautta helppoa rahaa. Ensin on kusettanut ikänsä jne. Mutta tehän olette niin sinisilmäisiä, että ei 15-vuotias teini voi mitään pahaa tehdä. Ei edes surmata kaveriaan.

Toisaalta, rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuoden iässä. Kun te kerta pidätte Suomen lakia faktapohjana joka asiaan, niin minkä takia teette tämän asian kohdalla poikkeuksen? Ei sitä 15v ikää ole siihen huvin vuoksi heitetty. Siinä iässä ihminen _VIIMEISTÄÄN_ tajuaa mikä on oikein ja mikä on väärin.

Kun otit alemmat ikärajat esille, et sitten viitsinyt mainita, että suuressa osassa maailmaa suojaikäraja on 16-vuotta (mm. Suomi, Norja, Venäjä, Iso Britannia, osa Australiaa, Espanja, Kanada jne.). Suojaikäraja on myös tätäkin korkeampi monessa maassa. Matalammalla kuin 16 vuotta se on eräiden Euroopan maiden lisäksi monessa kehitykseltään enemmän tai vähemmän alkeellisessa maassa.

Suomessa ikäraja nousee kahdella vuodella, jos toinen osapuoli on vanhempi tai vanhempaan rinnastettava henkilö. Sama raja koskee mm. nuoren opettajaa tai esim. leiriohjaajaa, tai yleensä henkilöä, jolla on auktoriteettiasemaa nuoreen nähden.

Rikosoikeudellisen ikärajan tarkoitus ei ole toisaalla kaventaa lapsen tai nuoren suojaa rikollisuutta vastaan kuin korkeintaan omassa mielikuvituksessasi.

Ei muuta kuin karttua juristille. Sopii sinne pelkääjien osastolle se "lainoppinutkin".

Lisää ikärajoista: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaik%C3%A4raja

Äsh, sä et tajunnut viestini pointtia. Sähän juuri itse todistit pointtini siitä, että suojaikärajat vaihtelevat maittain. Eli suojaikärajat ovat muodostuneet kussakin maassa voimassa olevien moraalikäsitysten mukaan. Eli ne eivät nojaa mihinkään biologisiin ja/tai fysiologisiin faktoihin.

Muppe kirjoitti:

teco kirjoitti:Muistakaa te, ketkä lynkkaatte hänet "sairaana paskana", että edelleen suurimmassa osassa Eurooppaakin suojaikäraja on 14-15 eli esim. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Virossa, jne. jne.

Se että monissa Arabimaissa naisia kivitetään hengiltä jos ei ole huivia naaman edessä ei koske suomea mitenkään,samoin jos somaliassa saa nussia 10 vuotiaita papat paksuksi,niin suomessa ei saa,mitäpä muiden valtioiden lait meille kuuluu,menkää sinne nussimaan lapsia missä se on sallittua.

Harvoin tulee vastaan näin merkille pantavaa aivopierua.

Onko Somalialla tai ylipäätään millään "arabimaalla" samanlainen kulttuuri kuin meillä? No ei ole. Onko Somalian kulttuuri lähempänä Suomen kulttuuria kuin esim. Ruotsin? No ei ole.

Maailman idioottimaisin veto verrata Suomea, länsimaata, johonkin kolmannen maailman persreikään.