Kaksoissurma Oulun Tuirassa v.1997

[poikani]

Tekijän on pakko olla Lempisten tuttu. Eihän hän muuten olisi päässyt sisään.

Kyllähän vanhemmat ihmiset päästävät jatkuvasti kaiken maailman mustalaisia ja muita veden pyytäjiä tai mittarin tarkastajia sisään. Tämä murhattu pariskunta ei tosin ollut mikään ikäloppu, mutta silti.

[Tampereen Tyttö]

Jos pitää paikkansa se täällä aiemmin mainittu, että olisivat varta vasten käyneet nostamassa pankista tämän suurehkon summan rahaa, niin olikohan siihen joku erityinen syy.
Jos nosto tapahtui samana päivänä, niin oliko surmaaja jo asunnossa ja toinen"panttivankina"?
Vai oliko kyseessä kiristyksen omainen vaatimus, jota varten hankkivat rahaa ja ajatus oli hoitaa asia pois päiväjärjestyksestä?
Mikä jälkimmäisessä tapauksessa voisi olla niin iso asia, että oltaisiin valmiita maksamaan?
Joku omainen uhattuna?
Miksi raha ei sitten kelvannutkaan? Vaikka motiivi olisi ollut mikä, niin eikö olisi kuitenkin ollut "normaalia" ottaa rahatkin?
Vertaa nyt vaikka melkein mihin tahansa surmaan, niin jos on ollut saatavilla rahaa se on myös viety.

[vasikka]

^Rahojen pöllimättä jättäminen viittaisi rehelliseen ihmiseen tai ainakin sellaiseen, jolla ei ole antisosiaalista taustaa omaisuusrikosten puolella. Jostain vaan on mennyt vati nurin tai sitten joku paranoidinen motiivi.
Ihmeen hiljaa on Lempisen lapsetkin olleet julkisuuden suuntaan. Minua ainakin vaivaisi, jos vanhemmilleni tapahtuisi jotain vastaavaa.

[Herravee]

^Rahojen pöllimättä jättäminen viittaisi rehelliseen ihmiseen tai ainakin sellaiseen, jolla ei ole antisosiaalista taustaa omaisuusrikosten puolella. Jostain vaan on mennyt vati nurin tai sitten joku paranoidinen motiivi.
Ihmeen hiljaa on Lempisen lapsetkin olleet julkisuuden suuntaan. Minua ainakin vaivaisi, jos vanhemmilleni tapahtuisi jotain vastaavaa.

Ehkä onkin niin että jälkikasvu ei halua tuoda itseään esille ihan turvallisuus-syistä. Itselle ei tulisi mieleenkään huomiohuorata vanhempien traagisella lopulla. Eikä se sitä merkitse etteikö asia vaivaisi.

[Osmium]

Oliko jompi kumpi uhreista käynyt pankissa/automaatilla ennen murhia?oli jossakin maininta, mutta en löytänyt viesteistä. Rahaa oli kuitenkin ollut näkyvillä muttei murhaaja ollut kajottu niihin.

[Dope Boy]

Oliko jompi kumpi uhreista käynyt pankissa/automaatilla ennen murhia?oli jossakin maininta, mutta en löytänyt viesteistä. Rahaa oli kuitenkin ollut näkyvillä muttei murhaaja ollut kajottu niihin.

saman käsityksen minäkin olen saanut että jompikumpi uhreista kävi pankissa ja murhaaja toisen uhrin kanssa odotti siellä asunnolla. Ilmeisesti pankissa käynyt oli se vanhempi rouva Lempinen.

[Tampereen Tyttö]

Ainakin sivulla yhdeksän pankissakäynnistä puhutaan. Ei vissiin ole virallista tietoa.

[Osmium]

Kenelle raha ei kelpaisi? Tutkintaa harhautettu jättämällä rahat rauhaan?

[Osmium]

Toivo Lempisen työpaikka ennen eläkkeelle jäämistä oli Insinöörinä/esimiehenä tms. Mutta mikä paikka?

[Tampereen Tyttö]

Toivo Lempisen työpaikka ennen eläkkeelle jäämistä oli Insinöörinä/esimiehenä tms. Mutta mikä paikka?

Mm sivulla 14 on tieto, että kaupungin varikolla. Esimiehenä häntä kuvailtiin asialliseksi, mutta toisaalla taas ns vittumaiseksi mieheksi. Joten ei kai ole poissuljettua, etteikö joku"erityisherkkä" olisi tuntenut häntä kohtaan syvää katkeruutta.
Itseäni kiinnostaisi hiukan tietää tuosta eläkeläiskerhon puheenjohtajuudesta ja oliko se jollekin kestämätön paikka.
Asunnosta ei ollut viety mitään ja pöydällä ilmeisesti oli ollut löydettäessä kohtuullisen suuri rahasumma.
Uhrit on poliisin mukaan tapettu tylpällä esineellä.

Suosittelen lukemaan kaikki sivut.

[Osmium]

Toivo Lempisen työpaikka ennen eläkkeelle jäämistä oli Insinöörinä/esimiehenä tms. Mutta mikä paikka?

Mm sivulla 14 on tieto, että kaupungin varikolla. Esimiehenä häntä kuvailtiin asialliseksi, mutta toisaalla taas ns vittumaiseksi mieheksi. Joten ei kai ole poissuljettua, etteikö joku"erityisherkkä" olisi tuntenut häntä kohtaan syvää katkeruutta.
Itseäni kiinnostaisi hiukan tietää tuosta eläkeläiskerhon puheenjohtajuudesta ja oliko se jollekin kestämätön paikka.
Asunnosta ei ollut viety mitään ja pöydällä ilmeisesti oli ollut löydettäessä kohtuullisen suuri rahasumma.
Uhrit on poliisin mukaan tapettu tylpällä esineellä.

Suosittelen lukemaan kaikki sivut.

Ok thanks. Pakko laittaa laiskuuden piikkiin kun en löytänyt vaikka selasin jonkin aikaa...

On mielenkiintoinen yhteensattuma, että teko tapahtui sen jälkeen kun oli päätetty puheenjohtajuudesta. Mikäli tekijä oli tuttu niin tuolla tiedolla murhaaja saattoi ajoittaa tekonsa niin, että se näyttäisi liittyvän jotenkin tuohon kokouksen tulokseen. Aito syy saattoi silti olla toinen. Ja koska rahatkaan eivät kelvanneet niin ehkä kyse oli kuitenkin jostain muusta.. Aitoja psykopaatteja on harvassa. Mutta esimerkiksi vaikka jos psyko on pyrkinyt töihin varikolle ja siellä kohdannut Lempisen vaikka haastattelutilanteessa ja psyko tullut sitten vähätellyksi tai jotenkin loukatuksi niin joku tämän kaltainenkin tilanne voi olla taustalla.

Vaikka em. Syy kuullostaa kaukaahaetulta niin toisaalta ei sitä syyllistä löheltäkään ole löytynyt.

Ja sitten tuo tekoväline, jos ainut tieto on että tylppä esine, niin esim. Timpurin vasara tms, sopiva kirves hamarapuoli tai sitten ihan vaan teräsputki jossa sopiva massa ja pituus jne.

[Osmium]

Lainaus:

Narsisti on hyvin herkkä loukkaantumaan. Jos hän tuntee, että häntä on loukattu, hän olettaa, että toinen ihminen on loukannut häntä tarkoituksella. Narsisti on viaton uhri ja se toinen vihamielinen ja pahaa tarkoittava hyökkääjä. Narsisti voi suuttua asioista, joita useimmat ihmiset pitäisivät vähäpätöisinä.

Kaikki narsistit eivät ole psykopaatteja mutta kaikki psykopaatit ovat narsisteja.

[Toimintaterapia]

Lukaisin jälleen ketjun läpi. Asia askarruttaa aina kun Kallenkujan ohi kuljen.

Muutama mielessä pyörivä seikka:
Tulkitsen että omaisilla oli avain asuntoon, koska Lempisten poika oli mennyt asuntoon kun vanhempiin ei saatu yhteyttä ja pariskunta löytyi sitten sieltä kuolleena. Missään ei ole mainintaa esim. isännöitsijästä tai talonmiehestä, jonka avaimilla olisi menty sisään.

Useassa lehtiartikkelissa - tässä ketjussa aiemmin siis - mainitaan että asunnosta ei oltu viety mitään. Tulkitsen niin että ei sieltä ole viety hopeanväristä haalaria tai alumiinista salkkuakaan, eli ne ovat olleet murhaajalla tullessaan mukana.

Murhaväline on käsittääkseni edelleen hukassa ja on kerrottu vain että kyseessä olisi tylppä väline. Poissuljettuja siis ampuma-ase, teräase, kuristaminen ja vaikkapa myrkyttäminen. Tässä ketjussa on arveltu että väline olisi ollut salkussa kun murhaaja poistui. Mutta voisikohan murha-ase olla juuri se salkku itsessään. Alumiinisalkku on hyvin kestävä ja kuvittelisin että sillä voisi mätkiä ihmisen kuoliaaksi. Ja jälki ei olisi kaunista.

Uhrit oli sidottu, mutta tarkempia tietoja sitomisesta ei ole. Olikohan sitomisvälineenä köysi/naru vai esimerkiksi nippusiteet. Ja olikohan sitomisvälineet asunnosta vai oliko murhaaja tuonut nekin tullessaan. Ohut suojahaalari, nippusiteet ja alumiinisalkku viittaisivat mielestäni kyllä kaupungin varikolle päin...

[Murheli]

Voihan tässä olla taustalla jokin yhtä käsittämätön motiivi kuin Kankaanpään juuri oikeudessa olevassa murhassa

[Tampereen Tyttö]

Todennäköisesti motiivi on useimmista käsittämätön. Se, että rahoja ei viety, viittaa mielestäni kostoon/vahvaan katkeruuteen. Hänhän ei edes huolinut uhrien rahoja, vaan vei hengen.