MURHA.INFO

Eikös metroon piipauteta kortti ihan vain siksi että muuten metroon ei pääse, jos ei kiipeä sen portin ylitse? Joten ihan looginen syy käyttää korttia. Se nyt on selvää että ajantaju ei ole niin huono että sen takia piipauttaisi.

Tosin tarkemmin noita pysäkkejä tunteva voisi kommentoida miten se tuolla kyseisellä pysäkillä menee. Itse vaan pari kertaa metrolla random-asemilta nousten mutulla muistelen miten ne menee...

SherlockRohde kirjoitti: ↑Ke Elo 24, 2022 9:47 pm Eikös metroon piipauteta kortti ihan vain siksi että muuten metroon ei pääse, jos ei kiipeä sen portin ylitse? Joten ihan looginen syy käyttää korttia. Se nyt on selvää että ajantaju ei ole niin huono että sen takia piipauttaisi.

Tosin tarkemmin noita pysäkkejä tunteva voisi kommentoida miten se tuolla kyseisellä pysäkillä menee. Itse vaan pari kertaa metrolla random-asemilta nousten mutulla muistelen miten ne menee...

Ei Helsingin metroissa mitään puomeja ole. Kuka vaan voi niihin kävellä sisään ilman leimausta.

Toisekseen osassa bussivuoroja ei tarvitse leimata. Nyt en tosin muista, että kulkeeko ns. Jokeri-linjoja Birgitan kodin läheltä. Ns. Jokeri-busseissa, jotka on väriltäänkin eri väriset kuin tavallisten linjojen bussit, on käytäntö ettei leimata ja bussiin voi nousta vaikka takaovesta sisään.

Pahoittelut kun en jaksaisi alkaa selaamaan, ketjusta jostain kartta löytyy...
Mutta voisiko joku linkata tähän kerran vielä sen bussipysäkin josta oletetaan Birgitan nousseen kyytiin sen jälkeen kun kotoaan lähti?

Birgitan pysäkin on täytynyt olla Vanhankaupungin koskesta lukien ensimmäinen tai toinen pysäkki koilliseen .

Näkyykö ne pysäkit jossain kartalla tai voisiko ne merkata kartalle?
Yritän laajentaa näkökulmaani spekulaatioihin mitä Birgitalle tapahtunut...
Onko tuolla millainen ympäristö, onko bussipysäkillä aina ihmisiä lähdössä? Onko rauhatonta? Onko koski lähellä pysäkkiä?
Esimerkiksi ryöstö. Voisiko Birgitalle olla tapahtunut ryöstö bussipysäkillä. Konflikti lähtenyt lapasesta ja B:ltä henki. Ryöstäjä lähtenyt Birgitan veskan kanssa bussiin jolloin olisi voinut käyttää Birgitan matkakorttia sekä puhelin kulkeutunut mukanaan. Tällaisessa tapahtumasarjassa Birgitan ruumis olisi bussipysäkin lähistöllä, jos koski lähellä, niin siellä.
Liekkö poliisi koskaan etsi Birgittaa bussipysäkin ympäristöstä?

Ei siellä Birgitan asunnon ja pysäkin, päivällä vilkasliikenteisillä alueilla oikein ole ryöstömahdollisuutta.
Jos HKL lippuleimaus järjestelmä rekisteröi uudelleen leimauksen -kuten täällä ehdotettiin- niin ei siinä sitten ongelmaa .
Ainoaksi Birgitan matkaan liittyväksi jonkin asteiseksi epäselvyydeksi jää hänen näkymättömyytensä kameroissa.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... :100%7D%5D

elli72 kirjoitti: ↑To Elo 25, 2022 8:14 am

SherlockRohde kirjoitti: ↑Ke Elo 24, 2022 9:47 pm Eikös metroon piipauteta kortti ihan vain siksi että muuten metroon ei pääse, jos ei kiipeä sen portin ylitse? Joten ihan looginen syy käyttää korttia. Se nyt on selvää että ajantaju ei ole niin huono että sen takia piipauttaisi.

Tosin tarkemmin noita pysäkkejä tunteva voisi kommentoida miten se tuolla kyseisellä pysäkillä menee. Itse vaan pari kertaa metrolla random-asemilta nousten mutulla muistelen miten ne menee...

Ei Helsingin metroissa mitään puomeja ole. Kuka vaan voi niihin kävellä sisään ilman leimausta.

Toisekseen osassa bussivuoroja ei tarvitse leimata. Nyt en tosin muista, että kulkeeko ns. Jokeri-linjoja Birgitan kodin läheltä. Ns. Jokeri-busseissa, jotka on väriltäänkin eri väriset kuin tavallisten linjojen bussit, on käytäntö ettei leimata ja bussiin voi nousta vaikka takaovesta sisään.

550 kulkee Viikistä päin, mutta Birgitalla olisi ilmeisesti sen reitille pidempi matka kuin normibussille ja sen reitti menee ihan väärään suuntaan eli todennäköisesti ei ole mennyt bussiin matkakorttia leimaamatta.

Oletetaan hetken aikaa, että kyseessä oli eläköitynyt kampaaja, jolla oli jopa jonkinlaista meriittiä ulkomaita myöten. Hän on siis ns. Normaali henkilö, joka on löytänyt kampaamolleen jatkajan, ja jäänyt itse vuokratuolille joksikin aikaa.

Hänen lähtemisensä kotoa ja bussikortin leimaus sopii ajallisesti sovittuun tapaamiseen kampaamossa. Hän ei ole ilmoittanut mitään syytä siihen, ettei ole saapunut tapaamiseen, ei vaikka selvästi lähti kohti kampaamoa järkevään aikaan. Hänen puhelimensa on ottanut kuitenkin yhteyttä mastoon klo 17.

Jos hetken aikaa oletetaan, että Birgitan elämä oli tavallista ilman mitään jännittäviä käänteitä, tästä voi vain päätellä, että Birgitta kuitenkin meni kampaamoon kuten sovittu oli, ja tapaamisen jälkeen lähti kohti kotia.

Mielenkiintoista tästä skenaariosta tekee sen, että Birgitta olisi silloin ollut keskellä Helsinkiä kännykkänsä kanssa vilkkaaseen aikaan. Ihmistä ei sillä tavalla rekisteröi hulinasta, jos ei tunnista tätä tai hänessä ei ole jotain muuta huomion arvoista. Eli tämä on täysin mahdollista. Tämä kuitenkin johtaa siihen kysymykseen, miksi kampaaja väittää, ettei Birgitta tullutkaan paikalle, ja asiaan vihkiytyneet tutkijat tuntuvat uskovan häntä.

Joko Birgitta todella meni tapaamiseen, ja ei koskaan nähnyt enää päivänvaloa, tai hän itse jostain syystä hävisi jonnekin poukkoiltuaan 2 tuntia Helsingin keskustassa. Tuon ajan jälkeen hän ei ole käyttänyt esim. Pankkikorttiaan. Tämä viittaa siihen, että jotain hänelle tapahtui kello 17 tai heti muutamaa minuuttia sen jälkeen.

Etsisin Birgittaa kampaamon läheisyydestä.

Muussa tapauksessa hän saattaa olla missä tahansa maailmaa, suunnitellut koko kuvion todella tarkkaan. Olin tällä kannalla aikaisemmin, koska arvelin poliisin selvittäneen tuon kampaajien tapaamisen perusteellisesti, esim. Saaneen vahvistuksen asiaan asiakkaalta. Muistan myös poliisin sanoneen, että hänellä olisi ollut jonkinlainen kaksoiselämä. Jos nyt kuitenkin jätetään mielikuvitus tauolle, Birgitta meni tapaamiseen sovitusti ja mitä sen jälkeen tapahtui on hyvä kysymys.

^Ei poliisi siitä kaksoiselämästä mitään sanonut.

Se sanottiin siinä podcastissa, koska Birgitta tunsi jonkun italialaisen miehen. Oliko se nyt sitten kaksoiselämää?

ruusumaa kirjoitti: ↑Ti Elo 30, 2022 2:19 pm ^Ei poliisi siitä kaksoiselämästä mitään sanonut.

Se sanottiin siinä podcastissa, koska Birgitta tunsi jonkun italialaisen miehen. Oliko se nyt sitten kaksoiselämää?

No, jos tuli erimielisyyttä siitä, että toinen halus muuttaa Italiaan ja toinen Espanjaan?

6010'4"N 2455'33"E

Kattokaas tota kuvaa. Kyllä tollaiseen tietyömaahan äkkiä yksi pieni ihminen vaan uppoaa pudotessaan.

Tabula Rasa kirjoitti: ↑Ke Elo 31, 2022 11:45 am 6010'4"N 2455'33"E

Kattokaas tota kuvaa. Kyllä tollaiseen tietyömaahan äkkiä yksi pieni ihminen vaan uppoaa pudotessaan.

Mitä kuvaa?

^ Tietyömaan monttuun katoaminen ei ole mahdoton, mutta mielestäni kuitenkin epätodennäköinen teoria.

Helsingissä on meneillään katutöitä jatkuvasti. Birgitta oli täysin toimintakykyinen ihminen sekä erittäin tottunut liikkumaan kaupungissa. On vaikea uskoa, että hän olisi päätynyt työmaa-alueelle ja siellä monttuun, jonka joku vielä epähuomiossa olisi samantien täyttänyt.

Mystisesti kadonnut kampaaja-Birgitta on julistettu kuolleeksi – poliisi selvittää yhä, mitä naiselle tapahtui
Käräjäoikeus määräsi Silanderista tehdyn katoamisilmoituksen salassa pidettäväksi kymmenen vuoden ajaksi. Poliisin tutkii tapausta edelleen.

Sanni Mattila
21:19
SEITSEMÄN vuotta sitten kadonnut helsinkiläiskampaaja Birgitta Silander on julistettu kuolleeksi. Helsingin käräjäoikeus teki asiasta päätöksen elokuun lopussa.

kokonaan:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009053247.html

”Tuplaleimaus” voi selittyä sillä, että monet ihmiset tykkäävät näyttää rutiininomaisesti matkakorttiaan noustessaan liikennevälineeseen.

Metrosemat ovat ovat tyypillisesti täynnä valvontakameroita. Jos joku olisi varastanut Silanderin matkakortin, tuntuisi epäloogiselta, että hän haluaisi jättää ”aikaleiman” itsestään. Pahimmassa tapauksessa varomaton leimaaja jäisi kiinni kameraan. Kameroita seuraamalla myös selviää, missä Silander nousi pois metrosta. Jos matkakortin ja pankkikortin tiedot on selvitetty, on kameratkin todennäköisesti tsekattu.

Myöskään ”työmaamonttuun” en jaksa uskoa. Väitetty kotoalähteminen tapahtui maanantaina hiukan ennen iltaruuhkaa, kun työmailla aletaan lopetella hommia. Tuohon aikaan ihmisiä on yksinkertaisesti liian paljon liikkeellä - sekä työmailla että niiden liepeillä.

Useinkaan poliisi ei kerro julkisuuteen aivan kaikkea. Toisaalta tutkintaa edistetään ”kadonnut henkilö” -nimikkeellä, eli syytä käynnistää rikostutkinta ei ole ilmennyt. Jossain määrin loogista: jos iltaruuhkan aikaan keskellä vilkkainta Kamppia tapahtuu jotain, riittää silminnäkijöitä ja kenties kameroitakin.

Koska vielä katoamisilmoitus haluttiin poikkeuksellisesti salata, pitäisin todennäköisimpänä, että Silander katosi omasta aloitteestaan.