MURHA.INFO

Pörssiyhtiön johtajalle raiskaussyyte: "Olen syytön"
Maanantai 9.11.2015 klo 11.45 (päivitetty klo 13.53)
Espoon käräjäoikeudessa luetaan huomenna tiistaina syyte Biohit Oy:n hallituksen puheenjohtajalle Osmo Suovaniemelle.

Iltalehti tavoitti Suovaniemen tarjoten hänelle mahdollisuuden kertoa asiasta omalta kannaltaan. Suovaniemi oli kuitenkin vähäsanainen.

- Totean vain sen, että olen syytön, hän toteaa.

STT:n mukaan Suovaniemeä syytetään myös pahoinpitelystä. Epäilty pahoinpitely tapahtui syyskuussa 2013 ja epäilty raiskaus joulukuussa 2013. Epäiltyjen rikosten uhreina ovat eri henkilöt, kerrotaan Espoon käräjäoikeudesta STT:lle.

Raiskaussyytettä ajaa kokenut syyttäjä Leena Salovartio. Kihlakunnansyyttäjä Salovartio sanoo, ettei voi tässä vaiheessa lausua mitään syytteen asiasisällöstä, koska syytettä ei ole vielä esitetty.

Salovartion mukaan käsittelyn julkisuudesta ei päätä hän, vaan käräjäoikeus.

Käräjäsihteerin mukaan raiskausjutun oikeuskäsittelyä on pyydetty salaiseksi. Jos tuomari tähän suostuu, ei syyttäjän istunnossa esittämä haastehakemuskaan tule huomenna julkiseksi.

Käräjäoikeudella on kuitenkin mahdollisuus antaa tuomiosta julkinen versio ja/tai julkinen seloste. Pääkaupunkiseudulla näin on seksuaalirikosten osalta viime vuosina myös tehty.

Biohit on Helsingin pörssissä pienehkö mutta osaamisensa ansiosta kaikkien taloutta seuraavien tuntema yhtiö. Yhtiön osakekurssi on ollut ylhäällä viime vuodet.

Biohit valmistaa diagnostisia järjestelmiä sekä tuotteita ruuansulatuskanavan sairauksien varhaiseen toteamiseen. Merkittävä osa tuotteista perustuu Suovaniemen patentteihin.

Helsinkiläisellä yhtiöllä on tehtaat myös Italiassa ja Britanniassa.

Lääketieteen ja kirurgian tohtori, professori Osmo Suovaniemi on Biohitin ylivoimaisesti suurin omistaja. Suovaniemen osakkeiden yhteenlaskettu arvo on maanantai-aamun kurssilla noin 13,5 miljoonaa euroa.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

Istunnon alussa Osmo Suovaniemelle luettiin syyte pahoinpitelystä. Häntä syytetään alaikäisen pahoinpitelystä. Väitetty teko on tullut esiin poliisikuulusteluissa toiseen rikosepäilyyn kohdistuneen tutkinnan yhteydessä.

Syyttäjän mukaan Suovaniemi veti uhria tukasta niin, että tältä irtosi hiuksia, ja työnsi päin seinää.

Suovaniemi kiistää teon kokonaisuudessaan. Puolustuksen mukaan mitään näyttöä vammoista ei ole. Pahoinpitely käsitellään osin salaisena.

Epäilty pahoinpitely tapahtui syyskuussa 2013.

Suovaniemelle luetaan myöhemmin tänään syyte myös raiskauksesta, joka tapahtui syyttäjän mukaan joulukuussa 2013. Epäiltyjen rikosten uhreina ovat eri henkilöt.

Raiskausjutun oikeuskäsittelyä on pyydetty salaiseksi.

Biohit on Helsingin pörssissä pienehkö mutta osaamisensa ansiosta kaikkien taloutta seuraavien tuntema yhtiö. Yhtiön osakekurssi on ollut ylhäällä viime vuodet.

Biohit valmistaa diagnostisia järjestelmiä sekä tuotteita ruuansulatuskanavan sairauksien varhaiseen toteamiseen. Merkittävä osa tuotteista perustuu Suovaniemen patentteihin.

Lääketieteen ja kirurgian tohtori, professori Osmo Suovaniemi on Biohitin ylivoimaisesti suurin omistaja.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

Pörssiyhtiön johtaja kiistää raiskauksen ja pahoinpitelyn
Tiistai 10.11.2015 klo 15.59

Biohit Oy:n hallituksen puheenjohtaja, professori Osmo Suovaniemi kiistää raiskaussyytteen. Kiistämisen perusteet eivät ole tiedossa, sillä syytettä käsiteltiin Espoon käräjäoikeudessa suljetuin ovin.

Salaamista haki asianomistaja. Naisen asianajajan mukaan avoimessa käsittelyssä tulisi julki hänen päämiehestään (siis uhrista) arkaluonteisia yksityiselämän tietoja.

Oikeus myöntyi hakemukseen, ja katsoi, että asianomistajan nimi tulee salata 60 vuodeksi.

Väitetty raiskaus sattui joulukuussa 2013. Koska syytekirjelmä on salainen, ei tietoja teon luonteesta tai olosuhteista ole saatavilla.

Yleisö sai kuitenkin olla läsnä käräjäoikeuden istunnon ensimmäisessä osassa, jossa esillä oli Suovaniemen väitetty pahoinpitelyrikos. Tämä teko olisi tapahtunut kuukausia ennen raiskausta.

Syytteen mukaan Suovaniemi olisi riepotellut hiuksista teini-ikäistä poikaa ja työntänyt fyysisesti selvästi itseään hennompaa teiniä päin seinää. Pojan päästä irtosi hiuksia.

Syyttäjän mukaan teko täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, muun muassa uhrin ja Suovaniemen läheisen suhteen vuoksi.

Puolustusasianajaja Ari Huhtamäki oli toista mieltä. Huhtamäen mukaan se, että "tukistamisessa irtoaa hius" ei täytä pahoinpitelyn tunnusmerkkejä.

"Korkeintaan lievä"

- Pahoinpitelyrikoksissa katkeaa luita tai on ainakin merkittävää sisäistä verenvuotoa. Tässä asiassa ei ole näytetty mitään vammoja syntyneen.

- Poika ei myöskään ole todennut pelänneensä tilanteessa. Hänellä ja Suovaniemellä on nykyään aivan normaalit välit.

Huhtamäki huomauttaa myös, että pahoinpitelyasia tuli esiin siinä yhteydessä, kun pojalle läheinen nainen oli tehtaillut Suovaniemestä rikosilmoituksia. Teini-ikäinen oli todistajana naiseen liittyvässä asiassa, jolloin kuulustelija kysyi pojalta "onko Suovaniemi tehnyt pahaa pojalle itselleen".

Tällöin poika kertoi, "joskus koulun alkamisen jälkeen" tapahtuneesta tukistamisesta. Poliisi aloitti asiassa pahoinpitelytutkinnan.

Käytännössä asianajaja Huhtaniemi antoi ymmärtää, ettei poika itse pitänyt asiaa erityisen merkittävänä.

Puolustusasianajajan mukaan puheenjohtaja Suovaniemi on syyllistynyt asiassa korkeintaan lievään pahoinpitelyyn. Väitetty rikos sattui elo-syyskuussa 2013, joten puolustuksen mukaan syyte on hylättävä vanhentuneena. Lievä pahoinpitely vanhenee kahdessa vuodessa.

Pojan todistuskertomus annettiin suljetuin ovin. Pojan oma kanta tapahtuneeseen ei siksi ole tiedossa. Hänen edunvalvojansa (sijaisen) mukaan poikaa on pahoinpidelty.

"Vapauttava päätös puhdistaa"

Oikeus on varannut raiskaussyytteiden käsittelylle aikaa koko tiistain. Päätöksensä oikeus antaa kirjallisesti myöhemmin sekä raiskaus- että pahoinpitelyasiassa.

Uhrin asianajaja esitti pyynnön, että raiskauksen osalta kirjallinen tuomio salattaisiin 60 vuodeksi. Syyttäjä katsoi, että tuomiosta voitaisiin tehdä ns. julkinen versio, jossa ei mainita esimerkiksi uhrin nimeä.

Puolustusasianajaja Huhtamäki katsoi, että tuomion tulee olla tarpeellisilta osiltaan julkinen, koska syytekin on julkinen.

- Päämiestäni on riepoteltu jo julkisuudessa. Vapauttava päätös puhdistaa hänen maineensa.

Oikeuden puheenjohtaja totesi, että oikeus tekee julkisuuskysymyksestä päätöksen harkitessaan itse tuomiota.

Espoon käräjäoikeus käsittelee Osmo Suovanienen väitettyjä rikoksia kahden tuomarin kokoonpanolla.

Suovaniemen Biohit Oy on yksi Helsingin pörssin tunnetuimmista pienyrityksistä. Professori Suovaniemi on yhtiön osakkeiden julkisesta noteeraamisesta huolimatta yhtiön ylivoimaisesti suurin omistaja, ja sellaisena itseoikeutettu hallituksen puheenjohtaja vielä 72-vuotiaana.

PETRI ELONHEIMO
[email protected] - Suomen suurin uutispalveluilmedia.fi

MTV kirjoitti:http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5587516

Biohitin hallituksen
puheenjohtajalle tuomio
pahoinpitelystä ja raiskauksesta

JULKAISTU 01.12.2015 16:41 (PÄIVITETTY 01.12.2015 16:59)


Espoon käräjäoikeus tuomitsi tänään pörssiyhtiö Biohitin hallituksen puheenjohtajalle ehdollista pahoinpitelystä ja raiskauksesta.

Osmo Suovaniemi tuomittiin vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 30 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Rikosten uhreina olivat eri henkilöt. Sekä pahoinpitely että raiskaus tapahtuivat toissa vuonna. Oikeuden mukaan pahoinpitelyssä Suovaniemi oli muun muassa töninyt uhria seinille.

Hän kiisti syytteet. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Biohit Oyj:n hallituksen puheenjohtaja Osmo Suovaniemelle tuomittiin raiskauksesta ja pahoinpitelystä ehdollista vankeutta ja yhdyskuntapalvelua.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi Biohit Oyj:n hallituksen puheenjohtaja Osmo Antero Suovaniemen, 72, raiskauksesta ja pahoinpitelystä 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi hänelle tuomittiin 30 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Oikeuden antaman julkisen selosteen mukaan Suovaniemi teki uhrille ruumiillista väkivaltaa kaatamalla hänet hiuksista lattialle ja painamalla uhrin kasvoja vasten lattiaa. Oikeuden mukaan Suovaniemi uhkaili suusanallisesti uhria, kuristi häntä paidankauluksella ja löi muutamia kertoja kylkeen.

Saman tilanteen jatkumona Suovaniemi raahasi uhrin makuuhuoneeseen hiuksista ja pakotti uhrin väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen. Uhri oli pelkotilassa edeltäneestä väkivallankäytöstä ja uhkailusta johtuen.

Suovaniemi tuomittiin maksamaan raiskauksen uhrille 100 euroa kärsimyksestä.

Suovaniemi kiisti molemmat syytteet. Hän väitti, että oli yrittänyt olla uhrin kanssa yhdynnässä, joka ei ollut onnistunut. Hän ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa kummankaan syytteen osalta.

Pahoinpitelytuomio tuli siitä, että Suovaniemi teki asianomistajalle syksyllä 2013 väkivaltaa tönimällä seinille ja tukistamalla niin, että hiuksia oli irronnut.

Oikeus uskoi sekä pahoinpitelyn että raiskauksen uhria.

Raiskauksen osalta oikeus perusti ratkaisunsa uhrin kertomaan, hänen äitinsä havaintoihin, oikeuslääketieteelliseen tutkimustodistukseen uhrista ja vastaajasta, keskusrikospoliisin laboratorion lausuntoon ja uhrin toimittamaan valokuvaan.

Oikeus ei pitänyt uskottavana Suovaniemen esittämää vaihtoehtoista tapahtumankulkua siitä, että tutkintapyynnöt olisivat liittyneet osapuolten keskinäisiin riitoihin.

Pahoinpitelyn ajankohdaksi on merkitty 13.8-15.9.2013 ja raiskauksen jouluaatto 2013.


Sari Autio

Rikos tapahtui Suovaniemen talossa Espoossa jouluaattona 2013.

Espoon Käräjäoikeuden antaman julkisen selosteen mukaan Suovaniemi teki uhrilleen ruumiillista väkivaltaa. Hän kaatoi naisen hiuksista lattialle ja painoi sitten tämän kasvot lattiaa vasten.

Edelleen Suovaniemi uhkaili uhriaan, kuristi paidankauluksesta ja löi muutamia kertoja kylkeen.

Tämän jälkeen Suovaniemi vei uhrinsa makuuhuoneeseen, jossa pakotti naisen sukupuoliyhdyntään.

"Tehtaili ilmoituksia"
Professori Osmo Suovaniemi kiisti rikoksen. Suovaniemen mukaan hän oli kyllä yhteisymmärryksessä harjoittanut seksiä kyseisenä päivänä.

Suovaniemen mukaan asianomistaja (nainen) oli tehtaillut hänestä rikosilmoituksia osapuolten vakavan välirikon seurauksena.

Oikeus ei pitänyt uskottavana Suovaniemen kertomusta, että rikosilmoitukset liittyisivät osapuolten välirikkoon.

Näyttö raiskauksesta perustui naisen uskottavaan esitutkintakertomukseen, hänen äitinsä kertomukseen, oikeuslääkärin lausuntoon ja keskusrikospoliisin laboratorion tuloksiin.

Mikrokorvaus miljonääriltä
Suovaniemi vetosi hovioikeudessa uutena kirjallisena todisteena uuteen oikeuslääketieteelliseen asiantuntijalausuntoon.

Uusi todistelu ei muuttanut hovioikeuden tuomion lopputulosta. Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei Suovaniemi syyllistynyt makuuhuoneessa väkivaltaan pitämällä uhristaan kiinni. Samoin hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden hyväksymän käsityksen, että Suovaniemi olisi käyttänyt raiskauksessa hyväkseen uhrin pelkotilaa.

Uhrin pyytämää sadan euron kärsimyskorvausta voi pitää lähinnä symbolisena, sillä normaalisti raiskausrikosten korvaukset ovat useita tuhansia euroja.

73-vuotias Suovaniemi on lääketieteen tohtori ja pörssiyhtiö Biohit Oy:n suurin omistaja. Suovaniemen omistus lienee kymmenen miljoonan euron suuruusluokkaa.

Juttua on korjattu kello 10.33. Hovioikeus antoi asiasta julkisen lausunnon uutisen kirjoittamisen jälkeen. Tämän vuoksi tekstistä on poistettu käräjäoikeuden tuomion mukaiset maininnat hiuksista vetämisestä ja siitä, että Suovaniemi olisi käyttänyt hyväkseen uhrin pelkotilaa. Juttuun lisätty myös maininta Suovaniemen uudesta todisteesta hovioikeudessa.