MURHA.INFO

Polttopulloiskusta syytetty: "Ei ole rasismia, jos protestoi nykyistä pakolaispolitiikkaa vastaan"

Kouvolan polttopulloiskua käsitellään tänään Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

Kouvola polttopulloisku.jpg (68.03 KiB) Katsottu 1127 kertaa

Polttopulloiskusta syytetty viisikymppinen mies on esitutkinnassa tunnustanut "kyllästyneensä" kolmen viikon ajan pakolaistilanteeseen ja päättänyt suorittaa oman mielenilmaisun. Mies kuitenkin kiistää oikeudessa teon rasistisen motiivin. Hänen mukaansa teko ei ole rasistinen, jos se protestoi nykyistä pakolaispolitiikkaa vastaan.

Syyttäjä vaatii miehelle ainakin kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Syyttäjä vaatii tavallista ankarampaa rangaistusta teon rasistisen motiivin takia.

Puolustuksen mukaan miehen tarkoitus ei ollut vahingoittaa ketään, vaan kyseessä oli protesti yhteiskunnan pakolaispolitiikkaa vastaan.

Polttopulloisku: Mies tuomittiin ehdottomaan vankeuteen

Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut viisikymppisen miehen Kouvolan polttopulloiskusta vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Tuomio tuli tuhotyön yrityksestä.

Oikeus katsoi, että teon motiivi oli rasistinen ja käytti seikkaa rangaistuksessa koventamisperusteena.

Jutun tuomio tuli pikavauhtia, sillä syksyisen tapauksen puinti oikeudessa alkoi aamuyhdeksältä ja jo ennen puoltapäivää tuomio oli luettu.

Kiisti rasistisen motiivin
Mies myönsi oikeudessa heittäneensä polttopullon syyskuussa turvapaikanhakijoiden hätämajoitustilan ovelle. Hänen mukaansa tarkoitus ei silti ollut vahingoittaa ketään. Hän oli ollut humalassa.

– Kadun tekoani, ja pyydän anteeksi, hän sanoi.

Puolustus kiisti syyttäjän näkemyksen siitä, että teolla oli rasistinen motiivi. Syytetyn asianajaja Matti Aro sanoi, että mies halusi protestoida pakolaispolitiikkaa vastaan. Mies on sitä mieltä, että pakolaisia tulee liian paljon ja heistä aiheutuu kohtuuttomia kustannuksia. Nämä rahat ovat hänestä muilta pois. Lisäksi mies on kokenut, ettei ole saanut ääntään kuuluviin.

– Tämä on ollut puhdas protesti, Aro kuvaili.

Kihlakunnansyyttäjä Heidi Savurinteen mukaan rasistisesta motiivista kertoi muun muassa syytetyn toiminta Facebookissa. Oikeudessa kuultu todistaja kertoi miehen ronskista kielenkäytöstä tämän puhuessa pakolaisista.

Kukaan ei loukkaantunut
Oikeudessa käsiteltiin motiivin lisäksi muun muassa sitä, aiheuttiko polttopullon heittäminen konkreettista vaaraa suurelle joukolle ihmisiä, kuten syyttäjä katsoi. Hätämajoitustilassa oli satakunta asukasta.

Todistajina kuulluista kahdesta miehestä toinen, vartija, oli osallistunut polttopullon sammuttamiseen. Toinen todistajista oli juossut epäillyn kiinni tapahtumapaikalla.

Iskussa ei loukkaantunut kukaan. Syyttäjä katsoi, että oli satunnaisista seikoista kiinni, että teko jäi yritykseksi. Hän korosti ihmisille aiheutetun vaaran lisäksi sitä, että teosta olisi voinut aiheutua erittäin suuret taloudelliset vahingot.

Syyttäjä vaati miehelle vähintään kolmea vuotta vankeutta törkeän tuhotyön yrityksestä. Sekä puolustus että syyttäjä kertoivat tuomion jälkeen jäävänsä harkitsemaan, valittavatko hovioikeuteen vai eivät.

PaxCow kirjoitti:Jännä juttu... täällä yleensä valitetaan tuomioiden lepsuudesta, mutta nyt onkin ihan toisin päin, kun potentiaaliset murhapolton uhrit olivat turvapaikanhakijoita.

(En kyllä tiedä tämän tapauksen yksityiskohtia enkä osaa sanoa, miten realistinen mahdollisuus kuolonuhreihin oli.)

PaxCow kirjoitti:Ei se rangaistusvaatimus ole "pullon heitosta"... polttopullo voi sytyttää rakennuksen tuleen ja silloinhan seuraamukset olisivat sisälle oleville karmeat.

Kaikenlaista ihmiset pitävät protestina politiikkaa vastaan. Tuohan oli väkivallanteko, tai siis sen yritys, ei sitä millään ilmaisunvapaudella voi perustella.

Pula-aho kirjoitti:Mitäs sille maahanmuuttajalle muuten tuomioksi saatiin taputeltua, joka yritti polttaa 6 ihmistä talon sisälle mustasukkaisuudessaan?