Mitä EI tutkittu ja todistettu?

[Kuolemannaakka]

Kais nyt tara ymmärrät sen, ettei ne pienet lasinsirut jää sinne takkahuoneeseen leijumaan...?
Sen rikkojan päälle toki niitä lentää, isoja ja pienempiä. Pöly on nanotason partikkeleita, eikä mitään kirveellä iskemisessä tulevia siruja.

Mutta kun Auer ei ole rikkoutuvan ikkunan edessä, niin hänen vaatteisiinsa niitä ei tartu, kun eivät ne jää puoleksi minuutiksi ilmaan leijumaan.

Jos Auer rikkoisi ikkunan, vaatteista ja hiuksista tietysti pitäisi löytyä siruja.

[matahari]

Tässä on hyvä tutkimus ensihoitokertomuksesta (jota antiannelistit eivät usko Ulvilassa täytetyn ollenkaan!)
https://www.theseus.fi/handle/10024/40483

Vuonna 2008 siirryttiin jo sähköiseen ensihoitokertomukseen, 2006 se oli vielä lomakkeiden varassa.

En tiedä kuka moista väittää. Joka hälytyksestä tehdään raportti. Ja jos on elvytetty, se on raportista luettavissa.
Mitä tulee tuohon sähköiseen raporttiin, sellaista ei ole vieläkään kaikkialla käytössä

No olisit nyt joskus avannut suusi, kun olet ainoa Aueria syylliseksi uskova, joka uskoo tämmöisen raportin olevan olemassa. Tästä on tapeltu vuosia ja todennäköisesti satoja viestejä.
Tiedät varmaan myös, mitä sinne raporttiin merkitään ja että kaikki kirjataan minuutilleen ja käydään lomakkeen kohdat läpi yksi kerrallaan mahdollisimman tarkasti?

Ööh, ihmettelen kyllä suuresti jos sellaista ei muka olisi olemassa?! Siihen tosiaan kirjataan myös asioita siinäkin tapauksessa, että potilas on kuollut. Kaikki pitäisi kirjata ylös, mm.ruumiinlämpötila jne.
Tosin en tiedä tässä tapauksessa, hoitivatko kuoleman merkkien kirjauksen pollarit vai ensihoito? Jotenkin jää sellainen kuva tilanteesta, että ensihoito lähetettiin pois jaloista mahdollisimman pian.

[Tara]

No mutta...

Î naakka:

No hemmetti soikoon, mistä minä voin tietää Auerin seurusteluista! Tottakai siteeraan Lehtoa ja Santtilaa; kai he nyt sen asian paremmin tietävät kuin minä tai sinä??

Mitä kummaa, oletko selvännäkijä? Kerrot lainanneesi Lehtoa ja Santtilla, koska..

Mutku sää kerrot Sepon ja Auerin 8 kk kestäneestä seurustelusta jo v 2011, kolme vuotta ennen heitä.

tarkemmin:16 Syys 2011, 15:46
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=427425#p427425

Santtila esiintyy Lehdon dokumentissa vasta vuonna 2014, eli vasta kun Lehdon dokumentti ilmestyi.

[Kuolemannaakka]

Tässä ketjussa joku kyselee huolestuneena, onko hengittänyt lasipölyä kun pudotti lasiesineen lattialle:
http://www.internationalskeptics.com/fo ... p?t=242288

Hänelle vastataan, että jollet nuuskinut lasinpaloja lattialta, niin turvassa olet.


On tärkeää ymmärtää, minkä kokoluokan lasipartikkelit ovat PÖLYÄ, joka leijailee, ja mitkä vain pieniä siruja ja hippuja, koska ne sirut ja hiput putoavat lattialle. Tarvitaan suuri voima rikkomaan lasi pölyksi. Esim kun lasia sahataan, tulee pölyä. Siksi esim pelastushenkilökunta joutuu joskus käyttämään maskeja, jos sahaavat tuulilasia tms.


Varmaan jostain netin syövereistä löytyisi tarkkaa tietoa. Mutta jos Auerin paitaan pitäisi tarttua lasipölyä, niin sitä pitäisi jäädä ilmaan leijumaan ainakin puoleksi minuutiksi, kun Auerhan oli sängyllä, ja ikkuna 1½m sängyn sivussa. Ei ne palat eikä pölyt lennä sinne sängylle, eikä ne jää pilveksi ikkunan eteen leijumaan.

Pölyn raekoko on 1-100 mikrometriä, eli aika pieniä.

[Kuolemannaakka]

No mutta...

Î naakka:

No hemmetti soikoon, mistä minä voin tietää Auerin seurusteluista! Tottakai siteeraan Lehtoa ja Santtilaa; kai he nyt sen asian paremmin tietävät kuin minä tai sinä??

Mitä kummaa, oletko selvännäkijä? Kerrot lainanneesi Lehtoa ja Santtilla, koska..

Mutku sää kerrot Sepon ja Auerin 8 kk kestäneestä seurustelusta jo v 2011, kolme vuotta ennen heitä.

tarkemmin:16 Syys 2011, 15:46
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=427425#p427425

Santtila esiintyy Lehdon dokumentissa vasta vuonna 2014, eli vasta kun Lehdon dokumentti ilmestyi.

No tästähän ei jää nyt muuta vaihtoehtoa, kuin että olen Seppo itse, ja kertonut sekä Lehdolle että Santtilalle seurustelleeni 8-9kk =)

Etsi nyt täältä palstalta jostain nuo ekat maininnat; varmasti siellä on linkki, että mistä tuo 8-9kk on saatu. En varmaankaan ole sitä omasta päästäni keksinyt ja asiantuntijoille syöttänyt.
Veikkaan, että on ollut Bergin blogissa tämä tieto, tai sitten jossain lehdessä. Tai jopa poliisi on semmoisen maininnut. En usko, että olen ensimmäinen asian esille ottanut tällä palstalla.

Tuo linkkaamasi viestini kannattaa kyllä kaikkien lukea! Samoin omat ja muiden viestit ko. ketjusta noilta päiviltä kun Auer oli pidätetty.
Syyttäjä on lähtenyt hyvin heppoisin eväin tässä jutussa liikkeelle ennenkin. Useampi "paljastus" on tullut, jonka jälkeen ollaan oltu varmoja syyllisyydestä, mutta sitten oikeudessa ne ovatkin osoittautuneet jopa valheiksi.

[Kuolemannaakka]

Tästä voisi hyvinkin laskea ajaksi 8-9kk:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/165

Kuvassa oleva peitepoliisi "Seppo Mäkelä" ujuttautui vuonna 2009 Anneli Auerin perheeseen tehtävänään osoittaa vaimo murhaajaksi. Nyt etsitään Sepon oikeaa nimeä.

Jukka S. Lahden surmatutkinta Ulvilassa oli ollut umpikujassa yli kaksi vuotta, kun poliisi solutti perheeseen "Seppo Mäkelän", joka sittemmin paljastui poliisiksi. Hän vietti paljon aikaa äidin ja lasten seurassa, matkusteli heidän kanssaan. Aikaa vietettiin uimarannoilla, kylpylöissä, hotelleissa. Hän palloili perheessä syksyyn saakka, ja oman väitteensä mukaan ystävystyi lasten kanssa.

Tämä kuva "Seposta" on otettu Turun seudulla, Maskun hiekkakuopalla 21. - 24.6.2009 välisenä aikana. Tunnistamisessa on syytä muistaa, ettei ole varmuutta onko mies oikeasti kalju, vai ajeliko hän huolella päänsä. On siis mahdollista, että nykyään hänellä on tukka.


Mutta toisaalta:
"Seppo Mäkelä" palloili Auerin perheessä yli puoli vuotta, eikä löytänyt mitään näyttöä perheenäitiin kohdistuneiden murhaepäilyjen tueksi.

Mikä symboli tai kuvio on Sepon kaulakorussa? Nyt kaikki tunnistamaan!

[Ande]

Kai ne matkalaukut JOSKUS avattiin, mutta rikospaikkatutkintaan liittyen asiasta ei ole mitään muuta kuin että ne valokuvattiin (Mäkinen).
...
Joo, minulla ei ole aikaa tällaiseen veivaamiseen.

Miksi sitten veivaatte täällä ettekä siirry lautamiehet-osioon?

Missä ovat kuvat avatuista matkalaukuista? Siis nimenomaan avoimina! Silloin voisi päätellä, onko niissä lomareissulta purkamatta olevia koko perheen vaatteita, vai joko herran tai rouvan tavatoita lähtöä varten pakattuna? Tai lastenkin vaatteita joulukuussa Suomessa tehtävää reissua vai etelän lomaa varten pakattuja? Vai oliko niissä vain Jukan tavaroita, jotka Anneli oli pakannut heittääkseen hänet ulos vai Jukan itsensä pakkaamia?

[Pieni liekki]

Kai ne matkalaukut JOSKUS avattiin, mutta rikospaikkatutkintaan liittyen asiasta ei ole mitään muuta kuin että ne valokuvattiin (Mäkinen).
...
Joo, minulla ei ole aikaa tällaiseen veivaamiseen.

Miksi sitten veivaatte täällä ettekä siirry lautamiehet-osioon?

Missä ovat kuvat avatuista matkalaukuista? Siis nimenomaan avoimina! Silloin voisi päätellä, onko niissä lomareissulta purkamatta olevia koko perheen vaatteita, vai joko herran tai rouvan tavatoita lähtöä varten pakattuna? Tai lastenkin vaatteita joulukuussa Suomessa tehtävää reissua vai etelän lomaa varten pakattuja? Vai oliko niissä vain Jukan tavaroita, jotka Anneli oli pakannut heittääkseen hänet ulos vai Jukan itsensä pakkaamia?

Ainakin minä päättelen, että matkalaukut olivat suurella todennäköisyydellä purkamatta lomamatkan jälkeen, jos kerran lakanatkin olivat vaihtamatta. Voi tietysti olla, että matkalaukut nököttivät olohuoneessa ihan tyhjinä johtuen siitä, että matkalaukuille ei ollut tilaa muualla huoneistossa ilman raivausoperaatiota. Jos ne joulua varten lapsille hankitut lahjapaketit olivat piilossa siellä, missä matkalaukkuja yleensä säilytettiin.

Joko Tara, jemma ja kumppanit ovat ehtineet lukea "Murhalesken muistelmat", jotta päästäisiin keskustelemaan kunnolla kirjan sisällöstä? En ole muuten vieläkään saanut niitä ennakkoonmaksamiani kahta kirjaa. Kirjakaupasta tilalle hankittu kirja kiertää jo muilla luettavana.

[kerroush]

Joko Tara, jemma ja kumppanit ovat ehtineet lukea "Murhalesken muistelmat", jotta päästäisiin keskustelemaan kunnolla kirjan sisällöstä? En ole muuten vieläkään saanut niitä ennakkoonmaksamiani kahta kirjaa. Kirjakaupasta tilalle hankittu kirja kiertää jo muilla luettavana.

Miksi mielipidekirjasta pitäisi keskustella?

Sehän on todellakin murhasta syytettynä olleen Auerin kirjoittama mielipide ja vain mielipide. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä totuuden ja todellisten tapahtumien kanssa. Paljon tärkeämpää on keskustella asioista sellaisten todistajien kertomuksista, joilla ei ole oma lehmä ojassa, jos sekään enää tässä vaiheessa on kovinkaan hedelmällistä tai tuloksellista.

Astian makua!

PS.
En muuten aio ko. opusta lukea saati ostaa!

[Corazzon]

Miten minulle tulee taas jotenkin mieleen Jarmo Björkqvist ja hänen selittelynsä omaksi parhaakseen. Oliko peräti 47 sivua sitä jankkausta. Ettei ihan kirjaksi asti sentään.

[sisotalo]

Miksi mielipidekirjasta pitäisi keskustella?

Sehän on todellakin murhasta syytettynä olleen Auerin kirjoittama mielipide ja vain mielipide. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä totuuden ja todellisten tapahtumien kanssa. Paljon tärkeämpää on keskustella asioista sellaisten todistajien kertomuksista, joilla ei ole oma lehmä ojassa, jos sekään enää tässä vaiheessa on kovinkaan hedelmällistä tai tuloksellista.

Valitettavasti Annelin kirja on ainoa jossa puolustus hieman avaa valtavaa tietomääräänsä. Se tapahtuu itseään puolustavan Annelin ehdoilla. Esimerkiksi on mitä tapahtui kun Manner ilmoitti lehdistössä, että Anneli oli surmannut miehensä itsepuolustuksena. Oliko Anneli mukana tässä, johon häntä kehotti mm peitepoliisi Seppo. Toinen esimerkki, kuinka Santtila ja Finnilä tulivat puolustuksen apureiksi? Annelin kirjassa kerrotaan, että Anu Suomela olisi lähettänyt Mannerille kirjoituksia. Hän itse kieltää sen kirjeessään minulle.

[Öppnas Här]

Miksi AA valehteli seksielämästään? Seksi tässä asiassa, seksi tuossa asiassa. Miksi AA näyttää paljaan peräpeilinsä sivullaan kaiken kansan nähdä? Sitä ei terve normiäiti tee. Näitä asioita voisi tutkia yksityiskohtaisesti.

[SuperMario#66]

Eikö tuo lasipölykin olisi helppo todeta tutkimuksilla esim. vuodevaatteista, Jukan ja Annelin paidoista jne.? Löytyikö pölyä ja tutkittiinko sitä ylipäänsä?

[Pieni liekki]

Miksi AA valehteli seksielämästään? Seksi tässä asiassa, seksi tuossa asiassa. Miksi AA näyttää paljaan peräpeilinsä sivullaan kaiken kansan nähdä? Sitä ei terve normiäiti tee. Näitä asioita voisi tutkia yksityiskohtaisesti.

Minä en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi Annelin on edes edellytetty kertovan seksielämästään yhtään mitään kenellekään. Eikö se ole jokaisen pariskunnan yksityisasia harrastetaanko perheessä seksiä vai ei? Minä ainakin tunsin myötähäpeää, kun kuuntelin syyttäjien lähinnä tirkistelyn asteelle meneviä kysymyksiä Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä Annelin ja Jukan seksielämästä ja Jukan siemennesteen kulkureiteistä.

[Kuolemannaakka]

Eikö tuo lasipölykin olisi helppo todeta tutkimuksilla esim. vuodevaatteista, Jukan ja Annelin paidoista jne.? Löytyikö pölyä ja tutkittiinko sitä ylipäänsä?

Annelin paidasta tutkittiin eikä löydetty. Muualta en ole kuullut tutkitun. Onhan esim lakanatkin vielä tallella, että eipä olisi estettä tutkia pölyjä.
Jukasta mainitaan, ettei hänen päällään ollut ainakaan lasinsiruja (silmämääräisesti). Eli ikkuna rikottu ennen kuolemaa/maassa makaamista.