MURHA.INFO

Persut ei sitten myyneet persettään vaan jakoivat ilmaiseksi.

Poliittinen vaikuttaminen lienee edelleen se tehokkain keino:
Aseilla ja väkivallalla kun on taipumus kääntyä itseä vastaan.

Oikeasti kansallismielistä puoluetta pukkaa:

http://suomidemokraatti.fi/puolueeksi/

Kun vielä saataisiin Halla-Aho sinne päällysmieheksi.

marokon_kauhu kirjoitti:Oikeasti kansallismielistä puoluetta pukkaa:

http://suomidemokraatti.fi/puolueeksi/

Kun vielä saataisiin Halla-Aho sinne päällysmieheksi.

No eipä hirveästi vakuuta tuo heidän viestintä- ja tiedotuspäällikkönsä:
https://www.facebook.com/ThatWhichMarks ... 0639141842

Siinä hipeille jotka epäilivät aivovammojani.

Saa nähdä mitä tuostakin tulee...

Rescuer kirjoitti:No eipä hirveästi vakuuta tuo heidän viestintä- ja tiedotuspäällikkönsä:
https://www.facebook.com/ThatWhichMarks ... 0639141842

Siinä hipeille jotka epäilivät aivovammojani.

Saa nähdä mitä tuostakin tulee...

Hyvin tuo tuohon sakkiin tuntuu sopivan. Lääkärintodistuksen lausunnot voisivat kuvata ketä hyvänsä aivosumussa kulkevaa ääripersua: "työnantajakin ja työkaverit huomauttaneet että käy hitaalla", "poissaolokohtauksia liikaa työpaikalla", "itse käyttää termiä aivosumu".

Kuvaamasi oireet voivat kieliä myös epilepsiasta tai aivokasvaimesta , ei pelkästä tyhmyydestä.

http://suomidemokraatti.fi/puolueeksi/

Näillä eväillä Suomi nousuun

En lähde mukaan! Populistisilla liikkeillä on tapana olla riitaisia. Jokainen on eri mieltä, jokainen haluaa olla johtaja ja mukaan tulee porukkaa joilla on tuomioita ties mistä.

Doctor Lecter kirjoitti:En lähde mukaan! Populistisilla liikkeillä on tapana olla riitaisia. Jokainen on eri mieltä, jokainen haluaa olla johtaja ja mukaan tulee porukkaa joilla on tuomioita ties mistä.

Puolueella saisi mieluusti olla myös selkeä ohjelma, eikä vain yksittäisten nokkamiesten ja -naisten alati muuttuvia mielipiteitä. Jokaisella meistä on mielipide ja persereikä, mutta harvemmalla selkeät tavoitteet ja keinovalikoima niihin pääsemiseksi.

Miksi perustaa uusi puolue? Eikö entisiäkin ole tarpeeksi? Totta kai on vaikeaa päästä välittömästi vaikuttajan asemaan luutuneissa, pöhöttyneissä ja korruptoituneissa vanhoissa puolueissa, mutta on syytä muistaa, että esimerkiksi Kokoomus (ex "kansallinen") on reivannut viimeisen 15 vuoden aikana kurssiaan 180 astetta kansallismielisestä konservatiivisuudesta yltiöliberalistiseen globalismiin. Tähän tarvittiin vain muutama aktiivinen nuori narsisti, pari väärennettyä valtakirjaa ja ehkä pari kassillista alkuperältään epäselvää rahaa. Ei siis mikään Mission Impossible. Sama ilmiö on toistunut tavalla tai toisella useimmissa puolueissa. Kansa on kuitenkin niin hyvin sumutettu, että samaa puoluetta äänestetään vuodesta ja jopa sukupolvesta toiseen, vaik' syän märkänis. Miksi siis tapella 0,5- 1% kannatuslukemista ja anoa ex-urheilijoita, komeljanttareita, missejä ja erilaisia epämääräisiä Eestin Elviksiä ääniharaviksi ja tuleviksi mieliharmeiksi?

Doctor Lecter: "... Jokainen on eri mieltä, jokainen haluaa olla johtaja ja mukaan tulee porukkaa joilla on tuomioita ties mistä."

Tuossapa oiva kiteytys kaiken poliittisen toiminnan raadollisesta puolesta!

Ymmärrän hyvin Suomidemokraattien halun puolueeksi, koska Suomessa on ainakin eduskuntapuolueiden kesken harvinainen yhteisnäkemys maahanmuutto- ja pakolaispolitiikasta. "Perusperseilijöiden" puolue meni viimeisenä samaan mukaan päästyään lopulta sisälle hallitukseen. Siihen asti puolue ratsasti kriittisen populistipuolueen maineella mm. pakolaiskysymyksessä. Joskus v. 1988 Suomessa ruvettiin ties missä kabinetissa järjestelemään pakolaispolitiikan suuntaviivoja ja tästä eteenpäin niitä on tarkennettu.

Olen kuullut esim. erityisesti Jyrki Kataisen hallituksen osuudesta nykypakolaispolitiikan synnyttämisessä. Kenties asia on niin kuin väitetään.

Tämä pakolaispolitiikka on ylhäältä tuotettu ja saanut kaikkien eduskuntapuolueiden hyväksynnän. Siksi mikään nykyinen eduskuntapuolue ei tosissaan vastusta Suomen tavoittelemaa väestölisäystä pakolaismateriaalista ja jokainen puolue on valmis sanelemaan kansalle sen asennoitusmistavan ja toiminnan rajat pakolais- ja islamkriitikoille.

Tämän nykypolitiikan takuumiehinä ovat presidentti Niinistöä myöten kaikki johtavat poliitikot ja virkamiehet. Suomettuminen 1970-ja 1980- luvuilla oli kuin lasten mehuhetki nykytarjontaan verrattuna. Siksi maassamme on alkanut olla myös poliittisia mielipidevankeja ja jatkossa niitä on vielä enemmän, sillä poliisi on tietysti saanut Orpolta kumppaneineen käskyn tehdä näkyvistä pakolaispolitiikan kriitikoista kansalle hirsipuuesimerkkejä.

Tähän laajaan sanelupolitiikkaan kuuluu myös mielestäni MV-lehden ryöpytys (joka on korkeintaan vain osaksi ansaittua ja tämäkin osuus enemmän puutteellisesti moderoidusta kommentoinnista johtuvaa kuin asiatietoihin liittyvää).

Kukaan ei saa tuoda esille politiikan ja median kentässä tositietoja sitä, että "hankkimastamme" pakolaismateriaalista suuri osa ei sopeudu kunnolla kulttuuriimme (ei nyt ja ilmeisesti ei tulevaisuudessa), ja että heidän kannattamansa islam on ensisijaisesti nyt väkivaltaan, ahdasmielisyyteen, ihmisten silpomiseen (ympärileikkauksista kurkun katkomisiin), naisten alistamiseen ja ahdisteluihin ja raiskauksiin johtava monien omituisten uskomusten sillisalaatti.

Rahan hukkaamistakaan ei saa kritisoida, vaikka tähän touhuun pumpattava raha ei yhteiskunnassa nyt tuota mitään ja tuskin tulee tulevaisuudessakaan edes vippejään takaisin antamaan.

Jos nykypolitiikan vastustaja ei halua mennä maan alle jotain "pommia" virittelemään, hänelle jää jäljelle mahdollisuus vain edes koettaa vastarintaa tämän demokratiarääpäleemme suomilla poliittisilla tavoilla. Uuden puolueen synnyttäminen on vain varmasti vaikeata, ja vielä hankalampaa on tehdä siitä edes pieni eduskuntapuolue, ja erityisen haastavaa on pysyä jämäkästi kannassaan ja järsiä leivänkyrsää muiden puolueiden herkutellessa.

Ja niistä aivovamma-asioista. Kannattaa tutkia aihetta ensin lähdeteoksista ennen kuin ryhtyy aiheesta vetämään suoria "poliittisia johtopäätöksiä". Aivovamma ei ole sentään narsistinen persoonallisuushäiriö, kuten monella johtavalla poliitikolla on maailmassa (ehkä Suomessakin?) ollut.

Taas yksi selvästi sionistinen puolue eli valeoppositiopuolue. Eliitin huijjaus

Puolue tarvitsisi mediaseksikkään keulakuvan, sellaisen kuin ruotsidemokraateilla on. Nykyisin kun pärstäkerroin ja ulosanti eli imago ratkaisee, ei pelkkä älli ja tahto riitä. Parkkola on ihan älykäs (kaikki aivovammat eivät vaikuta älyyn) ja rehti mies, mutta keulakuvaksi hänestä ei ole. Puolueorganisaation pystyttäminen on sitäpaitsi helvetinmoinen homma, se on kesken vielä persuillakin, vaikka siellä oli SMP pohjana. Tässä ilmeisesti olisi pohjana tavallaan Muutos 2011, joka taas on kai ollut aika riitainen lössi sekin.

Mutta jonkinmoisen uhan SD tulee persuille ensi vaaleissa muodostamaan, jos matuvyöryn suhteen ei ala tapahtua. Jos siis Suomi on enää pystyssä ensi vaalien aikaan. Itävallassa odottelee jo kymmeniätuhansia matuja valmiina ryntäämään pohjoiseen kun kevät koittaa, ja Kreikassa taitaa olla ainakin puolisensataatuhatta. Lisäksi jo tulleet lähtevät vaeltelemaan vokeista pohjolan yöttömään yöhön kun sää lämpenee.

marokon_kauhu kirjoitti:Persut ei sitten myyneet persettään vaan jakoivat ilmaiseksi.

Poliittinen vaikuttaminen lienee edelleen se tehokkain keino:
Aseilla ja väkivallalla kun on taipumus kääntyä itseä vastaan.

Oikeasti kansallismielistä puoluetta pukkaa:

http://suomidemokraatti.fi/puolueeksi/

Kun vielä saataisiin Halla-Aho sinne päällysmieheksi.

Halla-Aho ja Mäenpää eivät mahdu samaan puolueeseen.

marokon_kauhu kirjoitti:
Kun vielä saataisiin Halla-Aho sinne päällysmieheksi.

Miksi ihmeessä perussuomalaiset pitäisi perustaa uudelleen? Mikä olisi ero ja ennenkaikkea mitä hyötyä siitä olisi?

Nämä voivokit puolueineen eivät saa mitään muuta aikaan kuin kansan jakaantumisen.

Halla-ahokin tiesi varmasti, että kannattaa järjestää itselleen homma, jolla pärjää lopun elämänsä. Riittää kun bloggaa vähän - hölmö kansa maksaa.

Puolue todellakin tarvitsisi jonkun hyvännäköisen ja rauhallisen keulakuvan. Mielellään korkeintaan 40-vuotias...

Kateellinen kirjoitti:Puolue todellakin tarvitsisi jonkun hyvännäköisen ja rauhallisen keulakuvan. Mielellään korkeintaan 40-vuotias...

Kuinkas tämän bloggaajan Tuonen (tai Tuonelan) joutsen poliittiset kannat asettuvat SD:n ohjelmaan? Olen välillä lukenut tämän nuoren naisen blogia ja pidän hänen selväjärkisyydestään. Olikos hänen nimensä Tiina Wiik?

Joka tapauksessa puolueessa pitää olla naispuolisia äänestettäviä koska kaikki naiset eivät äänestä järkipohjalta. Tunne voi sanoa, että naisen kannattaa äänestää naista. Senpä vuoksi niitä naisia äänestettäväksi puolueeseen.

Minulla on tunne, että suomalaisissa on tällä hetkellä poliittisesti kodittomia ehkä enemmän kuin koskaan. Vaalikierrokset(kunnallis+eduskunta) tulee kertomaan enemmän siitä, mitä Soinin valtahankkeeseen korttinsa likoon laittaneet tekevät nyt.

Itse luulen, että moni heistä nukkuu ja protestiääniä tulevat saamaan yksittäiset persoonat yli puoluerajojen.

Mielestäni yksi Suomidemokraattien suurimpia ongelmia on ironisesti juuri sen perustaja ja suomalaisen politiikan taivaan kiintotähti Väyrynen. Siinä kun ei auta hänen kokemus ja ihan oikea tietämyskin, kun se persoona on se mikä on. Sitä ei voi muuttaa, jos et usko, kysy elämänsä näyttelijä Aleksander Stubbilta tai häneen pettyneiltä.