MURHA.INFO

teppo kirjoitti:

morbidelli kirjoitti: No sinulla nyt ei ainakaan mennyt oikein. Jos mainitsemani pariskunta harrastaa seksiä yhteisymmärryksessä, ei siinä kumpikaan ole uhri.

Oletan, että edelleen on kyse alle 16-vuotiaasta ja noin parikymppisestä. Mikäli ero henkilöiden ruumiillisessa ja henkisessä kypsyydessä ei ole iso ja nuoremman seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei ole loukattu, tuomiota ei tule. Muussa tapauksessa nuorempi on lain mukaan ja oikeuskäytännönkin perusteella uhri.

morbidelli kirjoitti: Vai yritätkö sinäkin väittää että henkisesti jälkeenjääneellä 'aikuisella' olisi joku itsestäänselvä oikeus harrasta seksiä alaikäisen kanssa ?

Kypsyysero voi supistua kahdella tapaa: siten että nuorempi on ikäistään kypsempi ja siten että vanhempi on ikäistään epäkypsempi.

morbidelli kirjoitti: Ei se pelkkä kypsyysero tee asiasta sallittua.

Se ero tekee asiasta kielletyn.

morbidelli kirjoitti: Kyllä se vaan on niin että sen nuoremman osapuolen on oltava riittävän kypsä siihen puuhaan.

Kaunis ajatus, mutta lain tarkoitus ei ole ollut kriminalisoida nuorten keskinäistä seksuaalista kanssakäymistä. Eli jos on kaksi melkein yhtä epäkypsää, niin tuomiota ei tule.

Tämä nyt ei enää kuulu otsikon alle.

Olet edelleen väärässä.

Henkiseltä kehitykseltään 11-vuotiaan tasolla oleva 20-vuotias ei saa harrastaa seksiä 11-vuotiaan tasolla olevan 11-vuotiaan kanssa.

Eli jos on kaksi melkein yhtä epäkypsää, niin tuomiota ei tule

Koittaa nyt vain ymmärtää että vaikka se henkisesti jälkeenjäänyt parikymppinen ei ole välttämättä rikosoikeudellisessa vastuussa, ei se tee kaikista asioista sallittua.

Kypsyysero voi supistua kahdella tapaa: siten että nuorempi on ikäistään kypsempi ja siten että vanhempi on ikäistään epäkypsempi.

Ja taas väärin. Kypsyysero voi supistua myös kolmannella ja neljännellä tapaa: (3) siten että vanhempi on ikäistään kypsempi mutta nuorempi on ikäistään vielä kypsempi, tai (4) päinvastoin.

Minkä ihmeen takia täällä porukka "puolustelee" jetrojetin seikkailuja "naisen"ikäähän on jopa se 16 17 vee.Voisimpa sanoa,että missä meni pieleen Jos oikeasti on tuo uppoan 20m happilaitteilla,kusettaa käsimerkit,mitkä erittäin tärkeitä.Muutamat kerrat sukellellut ja siinä pitää olla enemmän kuin tarkkana.Kukaan ihminen kuka on käynyt lähellä kuolemaa(omien sanojensa mukaan),ei siitä perseile perseelleen koralliriuttojen päälle 7 päivää lehti kädessä.Media tempaushan tuokin on.

Rikosta ei silti ole tapahtunut.

Sonja S. kirjoitti:

morbidelli kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajanko ... 7_vuotiaan
Lukekaa ajatuksella.

Tuossa ei ole tapahtunut mitään väärää, puhumattakaan rikoksesta. 16-vuotias on potentiaalinen seksikumppani kenelle tahansa kunhan kyse on tasaväkisestä seurustelusta eikä auktoriteettiasemasta (opettaja-oppilas tms asetelma). Onhan se outoa jos 16v seurustelee huomattavasti itseään vanhemman kanssa mutta siinäkin tapauksessa kyse on rikoksesta vain hyväksikäyttötapauksissa.

Aika pihalla täytyy olla jos löytää pedofiliaa 21v ja 16v seurustelusta mikä on sekä lain että terveen järjen näkökulmasta täysin normaalia. Edes teoriassa pedofilia ei voi kohdistua sukukypsään nuoreen naiseen.

Sen sijaan, että lihava löttönen harrastaa seksiä 16 vuotiaan kanssa on mielestäsi ok, mutta jos 16v tyttö haluaa harrastaa omasta tahdostaan seksiä 21 vuotiaan somalin kanssa, niin johan olisi kylillä ja markkinoilla kauheat lynkkausmielialat.

Tuollainen ei ole edes teoriassa mahdollista. KUKAAN ei halua koskea tikullakaan somaliin- vapaaehtoisesti

Gurney kirjoitti:Tuollainen ei ole edes teoriassa mahdollista. KUKAAN ei halua koskea tikullakaan somaliin- vapaaehtoisesti

Whatever helps you sleep at night.

Taitaa vaan takaraivossa olla pelko että oma emäntä lähtee somalin matkaan.

tattooed fucker kirjoitti:Minkä ihmeen takia täällä porukka "puolustelee" jetrojetin seikkailuja "naisen"ikäähän on jopa se 16 17 vee.Voisimpa sanoa,että missä meni pieleen Jos oikeasti on tuo uppoan 20m happilaitteilla,kusettaa käsimerkit,mitkä erittäin tärkeitä.Muutamat kerrat sukellellut ja siinä pitää olla enemmän kuin tarkkana.Kukaan ihminen kuka on käynyt lähellä kuolemaa(omien sanojensa mukaan),ei siitä perseile perseelleen koralliriuttojen päälle 7 päivää lehti kädessä.Media tempaushan tuokin on.

Hypoteettinen tilanne meikäläisen unelmayhteiskunnasta: A on 17-vuotias lukiossa toista vuotta opiskeleva nuori. Hän tapailee 3v 11kk 28 päivää nuorempaa B:tä joka on samassa koulutilassa olevan yläasteen 8. luokalla. A ja B ovat täysin normaaleja ihmisiä. Kouluun palataan joululoman jälkeen, mutta A ja B huomaavat, että kaikki ei ole enää kunnossa: A:sta on loman aikana tullut parantumattomasti sairas pedofiili. Asia kuulutetaan aamunavauksen yhteydessä. Koko kevätlukukauden A:ta pahoinpidellään kahdesta neljään kertaa viikossa. Yhteiskuntaopin lehtori, oikeustieteen maisteri C kannustaa nuoria näihin pahoinpitelyihin mm. paremmilla arvosanoilla, koska se nostaa nuorten yhteenkuuluvuuden tunnetta sekä vahvistaa oikeus- ja moraalikäsityksiä. Vapaa-ajallaan C kirjoittaa väitöskirjaa pakkokastraation perustuslaillisten ristiriitojen korjaamisesta lainuudistuksella. Uskonnon opettaja rohkaistuu ehdottamaan palaverissa jopa lasten ja holhoajien yhteistä kivitystilaisuutta. Psykologian mallioppilaana A on erittäin tietoinen sairaudestaan ja sen seurauksista. Hän on omalla toiminnallaan ansainnut tämän kaiken. A kirjoittaa ylioppilaaksi ja lähtee suorittamaan varusmiespalvelusta. P-kokeissa hänen onnistuu salata sairautensa, ja hän saa näinollen saapumiseränsä parhaat pisteet. Kesken reserviupseerikoulutusta A:n salattu rikoshistoria tulee ilmi: C on tehnyt nimettömän ilmiannon pedofiiliviraston uudessa paljastapedofiili.com -palvelussa. A viedään välittömästi Sisu xa-183 -panssariajoneuvolla Haminan torille, jossa häntä kivitetään. Tilaisuus kestää iltaan asti ja huipentuu A:n sotilasarvon riistämiseen. A suorittaa loput varusmiespalvelustaan sotilaspoliisin sellitiloissa. SP:n toimiston edessä myydään pääsylippuja veteraanien hyväksi, ja utelias kansa jonottaakin satamäärin katsomaan luonnonoikkua ja kaupan päälle tulevaa ilmaista kymmenen litran nettovetoista polyeteeniastiaa. Jonossa olevan vanhan miehen kuullaan valistavan nuorempiaan: "40 vuotta sitten noita sanottiin meilläpäin ämpäreiksi. Ja pedofiilit juoksivat vapaana eikä käsiaseita saanut edes itsepuolustukseen ärrältä. Nyt Perussuomalaiset rp. omistaa oikeudet ämpäri- sanan käyttöön mutta muuten kaikki on paremmin". Vapauduttuaan A päättää selvittää oman välittäjäainekemiansa ongelmat ja hakee opiskelemaan lääketieteelliseen tiedekuntaan. Joulun pyhinä, kirjoittaessaan tappouhkauskirjeisiin anteeksipyyntöä nöyrin sanankääntein anovia vastauksia, A vaipuu hetkeksi ajatuksiinsa muistelemaan menneitä aikoja, jolloin hänkin oli vielä perusterve nuori. Yhtäkkiä hän havahtuu: B:llä on tänään syntymäpäivä! Hän kaivaa piirongistaan pedofiiliviraston päätöksen lähestymiskiellosta, ja huomaa voimassaoloajan päättyvän yöllä kello 00:00...

tattooed fucker kirjoitti:Minkä ihmeen takia täällä porukka "puolustelee" jetrojetin seikkailuja "naisen"ikäähän on jopa se 16 17 vee.Voisimpa sanoa,että missä meni pieleen Jos oikeasti on tuo uppoan 20m happilaitteilla,kusettaa käsimerkit,mitkä erittäin tärkeitä.Muutamat kerrat sukellellut ja siinä pitää olla enemmän kuin tarkkana.Kukaan ihminen kuka on käynyt lähellä kuolemaa(omien sanojensa mukaan),ei siitä perseile perseelleen koralliriuttojen päälle 7 päivää lehti kädessä.Media tempaushan tuokin on.

Kun 20 metrin syvyydessä sukeltamisessa puhutaan happilaitteista, todistaa se jo sen ettei tiedä laitesukelluksesta yhtään mitään. Eikä taida välimeressä kummosia koralleja olla.

Waja kirjoitti:Kun 20 metrin syvyydessä sukeltamisessa puhutaan happilaitteista, todistaa se jo sen ettei tiedä laitesukelluksesta yhtään mitään. Eikä taida välimeressä kummosia koralleja olla.

Niinpä, yleensä ne jotka ovat asiasta edes kuulleet joskus eivät puhu happilaitteista. Mallorcalla kylläkin on koralliriutta, ei siinä mitään... Monta muutakin kohtaa tulee mieleen mikä tarinassa täsmää.

Onko Jetro parikymppinen? aika hyvin säilyny ,muistan sen siitä idioottiohjelmasta missä se yritti jotain autokauppaveiviä no ehkä sekin hukkuu siinä samalla arkistoihin muiden juttujen kanssa .

scarface kirjoitti:Onko Jetro parikymppinen? aika hyvin säilyny ,muistan sen siitä idioottiohjelmasta missä se yritti jotain autokauppaveiviä no ehkä sekin hukkuu siinä samalla arkistoihin muiden juttujen kanssa .

Jetro on 40-vuotias. Ollut viimeiset 18 vuotta naimisissa raiskaamansa teinin kanssa.

steelwork kirjoitti:Jetro on 40-vuotias. Ollut viimeiset 18 vuotta naimisissa raiskaamansa teinin kanssa.

Tyypillinen esimerkki Tukholma-syndroomasta.

Jethroa taitaa odottaa muhkeat korvaukset riutan tuhoamisesta.

Ei liity enää otiskkoon, mutta:

morbidelli kirjoitti: Olet edelleen väärässä.

Henkiseltä kehitykseltään 11-vuotiaan tasolla oleva 20-vuotias ei saa harrastaa seksiä 11-vuotiaan tasolla olevan 11-vuotiaan kanssa.

'Edelleen' on tässä perustelematon, koska muutit lähtötilanteen 16-vuotiaan 11-vuotiaaksi. Tuomittavuus edellyttää että joko ikäero on suuri tai että kypsyysero on suuri. Tässä uudessa tapauksessasi uutena elementtinä mukaan tulee suuri ikäero.

morbidelli kirjoitti:Koittaa nyt vain ymmärtää että vaikka se henkisesti jälkeenjäänyt parikymppinen ei ole välttämättä rikosoikeudellisessa vastuussa, ei se tee kaikista asioista sallittua.

Nyt käyttänet sanaa sallittu jossain muussa kuin oikeudellisessa merkityksessä tai sitten virkkeesi on sisäisesti ristiriitainen.

morbidelli kirjoitti: Kypsyysero voi supistua myös kolmannella ja neljännellä tapaa: (3) siten että vanhempi on ikäistään kypsempi mutta nuorempi on ikäistään vielä kypsempi, tai (4) päinvastoin.

Tuo on totta. Onko tiedossasi yhtään tapausta, jossa tämmöistä olisi oikeudessa järkeilty?

steelwork kirjoitti: Jetro on 40-vuotias. Ollut viimeiset 18 vuotta naimisissa raiskaamansa teinin kanssa.

Sinulla on varmaan jotakin faktaa (uutista, oikeuden päätöstä...) osoittaa tästä mainitsemastasi "raiskauksesta"!? Rikospalstalla kirjoittelevan voisi olettaa tietävän edes "yksinkertaisimmat" rikosnimikkeet noin niinkun lainopillisesti (mm. mikä on raiskaus...)

Tay77 kirjoitti:

steelwork kirjoitti: Jetro on 40-vuotias. Ollut viimeiset 18 vuotta naimisissa raiskaamansa teinin kanssa.

Sinulla on varmaan jotakin faktaa (uutista, oikeuden päätöstä...) osoittaa tästä mainitsemastasi "raiskauksesta"!? Rikospalstalla kirjoittelevan voisi olettaa tietävän edes "yksinkertaisimmat" rikosnimikkeet noin niinkun lainopillisesti (mm. mikä on raiskaus...)

Ja mikä on kunnianloukkaus.

^Juurikin niin!
Tiedoksi vaan, että olen viemässä tätä juttua eteenpäin, sen verran härskiä ja ala-arvoista kirjoittelu on tässä ketjussa ollut . Vaikkakin mm. kunnianloukkaus onkin "asianomistajarikos" (te muutama nimimerkki voitte vaikka googlata mitä se tarkoittaa)...