Paikallaoleminen niin että filmi valottuu eikä sillä tee paskaakaan on rinnastettavissa siihen, että juo itseltään filmin poikki tai lyö päätänsä seinään, kunnes kontuusio aiheuttaa lakunaarisen amnesian.Pula-aho kirjoitti:Paikallaoleminen on rinnastettavissa kuvaamiseen niin, että filmi valottuu eikä sillä tee paskaakaan. Tai tallennuksen epäonnistumiseen.
Samasta syystä, kun ei lähdetä oletuksesta, että kaikki raiskausväitteet ovat perättömiä.Pula-aho kirjoitti:Miksi ihmeessä lähdettäisiin oletuksesta, ettei videoilla ole kerskuttu kavereille, tai lähetelty niitä eteenpäin?
Selitykseni yksityisyysolettamasta ei ilmeisesti mennyt perille. Etkä näemmä tajua sitäkään mikä kotirauhan ja kotona korostuneen yksityisyyden suojan tarkoitus on. Niiden tarkoitus on suojata asukkaita ulkopuolisilta, ei ulkopuolisia asukkailta. Jos isäntä vaatii vierasta lähtemään, eikä vieras lähde, kotirauhaa rikkoo vieras, eikä isäntä. Vieras saa yksityisyyden suojaa kodin ulkopuolisilta, mutta ei isännältä, joka on paikalla. Näin sen ainakin pitäisi toimia, nykyinen laki vetää mutkia suoraksi ja puuttuu liiaksi asukkaan oikeuksiin tämän omassa kodissaan.Pula-aho kirjoitti:On verrattavissa salakuvaukseen, kohteita on vain yhden sijaan kaksi, tai enemmän.Hyperion kirjoitti:Ja ulkoa ikkunan läpi sisään tirkistely ei sekään ole mitenkään verrattavissa kämpässä sisällä oleskeluun.
Katseleminen alueen ulkopuolelta sen sisälle ei ole tunkeutumista. Jos sisäpuolelta vaaditaan jonkin sanktion uhalla, ettei ulkoa saa katsoa sisälle, silloin sisältä tunkeudutaan ulos ja puututaan ulkona olevien oikeuksiin.Pula-aho kirjoitti:Miksei, jos samalla yksityisalueelle tunkeutuvat saa ampua. Koti kuuluu kotirauhan piiriin ja on yksityisaluetta. Ei sinne kenenkään tarvitse tulla, jos ei ole kutsuttu.Hyperion kirjoitti:Kokonaan eri asia on sitten se, pitäisikö yksityisyyden suojan mm. salakatselulta ulottua ikkunan läpi kodista ulos jopa yleiselle paikalle. Minun mielestäni ei pitäisi.
Koko tämä kameroiden ja kuvaamisen pelko on johdettavissa lähinnä taikauskosta. Kamera ei varasta kenenkään sielua eikä kenelläkään ole mitään subjektiivista oikeutta kuvaansa aina ja kaikkialla. Kaikki kuvaamiseen liittyvät ongelmat voidaan ratkaista hyvin helposti tavanomaisella paikkaoikeudella. Jos on oikeus olla jossakin, siellä pitää voida myös kuvata. Jos ei halua että joku kuvaa jotain jossain, ratkaisu on poistaa henkilö tai tämän oikeus oleskella siellä. Ja jos kuvaajalla on parempi oikeus olla jossain (esim. omassa kodissaan), niin itsensä kuvaamisen tai sen mahdollisuuden voit estää poistumalla sieltä.
Asiasta tehdään todella monimutkainen vain kun ryhdytään määrittelemään ihmisille oikeuksia omiin kuviinsa tai tallenteisiinsa, niihin itseensä immateriaalisina oikeuksina, irrallaan paikkaoikeudesta. Koko korttitalo tulee romahtamaan viimeistään silloin, kun tallentavaa videokameraa ei voi enää mitenkään erottaa henkilöstä itsestään (siirrännäinen aivoissa, jonka kautta aivoihin tallennetut muistot saa videomuodossa sieltä aina halutessaan ulos, tai silmän sisään sijoitettu kamera).