Axl Smith kuvasi salaa seksikumppaneitaan

[Hyperion]

Paikallaoleminen on rinnastettavissa kuvaamiseen niin, että filmi valottuu eikä sillä tee paskaakaan. Tai tallennuksen epäonnistumiseen.

Paikallaoleminen niin että filmi valottuu eikä sillä tee paskaakaan on rinnastettavissa siihen, että juo itseltään filmin poikki tai lyö päätänsä seinään, kunnes kontuusio aiheuttaa lakunaarisen amnesian.

Miksi ihmeessä lähdettäisiin oletuksesta, ettei videoilla ole kerskuttu kavereille, tai lähetelty niitä eteenpäin?

Samasta syystä, kun ei lähdetä oletuksesta, että kaikki raiskausväitteet ovat perättömiä.

Ja ulkoa ikkunan läpi sisään tirkistely ei sekään ole mitenkään verrattavissa kämpässä sisällä oleskeluun.

On verrattavissa salakuvaukseen, kohteita on vain yhden sijaan kaksi, tai enemmän.

Selitykseni yksityisyysolettamasta ei ilmeisesti mennyt perille. Etkä näemmä tajua sitäkään mikä kotirauhan ja kotona korostuneen yksityisyyden suojan tarkoitus on. Niiden tarkoitus on suojata asukkaita ulkopuolisilta, ei ulkopuolisia asukkailta. Jos isäntä vaatii vierasta lähtemään, eikä vieras lähde, kotirauhaa rikkoo vieras, eikä isäntä. Vieras saa yksityisyyden suojaa kodin ulkopuolisilta, mutta ei isännältä, joka on paikalla. Näin sen ainakin pitäisi toimia, nykyinen laki vetää mutkia suoraksi ja puuttuu liiaksi asukkaan oikeuksiin tämän omassa kodissaan.

Kokonaan eri asia on sitten se, pitäisikö yksityisyyden suojan mm. salakatselulta ulottua ikkunan läpi kodista ulos jopa yleiselle paikalle. Minun mielestäni ei pitäisi.

Miksei, jos samalla yksityisalueelle tunkeutuvat saa ampua. Koti kuuluu kotirauhan piiriin ja on yksityisaluetta. Ei sinne kenenkään tarvitse tulla, jos ei ole kutsuttu.

Katseleminen alueen ulkopuolelta sen sisälle ei ole tunkeutumista. Jos sisäpuolelta vaaditaan jonkin sanktion uhalla, ettei ulkoa saa katsoa sisälle, silloin sisältä tunkeudutaan ulos ja puututaan ulkona olevien oikeuksiin.

Koko tämä kameroiden ja kuvaamisen pelko on johdettavissa lähinnä taikauskosta. Kamera ei varasta kenenkään sielua eikä kenelläkään ole mitään subjektiivista oikeutta kuvaansa aina ja kaikkialla. Kaikki kuvaamiseen liittyvät ongelmat voidaan ratkaista hyvin helposti tavanomaisella paikkaoikeudella. Jos on oikeus olla jossakin, siellä pitää voida myös kuvata. Jos ei halua että joku kuvaa jotain jossain, ratkaisu on poistaa henkilö tai tämän oikeus oleskella siellä. Ja jos kuvaajalla on parempi oikeus olla jossain (esim. omassa kodissaan), niin itsensä kuvaamisen tai sen mahdollisuuden voit estää poistumalla sieltä.

Asiasta tehdään todella monimutkainen vain kun ryhdytään määrittelemään ihmisille oikeuksia omiin kuviinsa tai tallenteisiinsa, niihin itseensä immateriaalisina oikeuksina, irrallaan paikkaoikeudesta. Koko korttitalo tulee romahtamaan viimeistään silloin, kun tallentavaa videokameraa ei voi enää mitenkään erottaa henkilöstä itsestään (siirrännäinen aivoissa, jonka kautta aivoihin tallennetut muistot saa videomuodossa sieltä aina halutessaan ulos, tai silmän sisään sijoitettu kamera).

[Kalistinpää]

"nykyinen laki vetää mutkia suoraksi ja puuttuu liiaksi asukkaan oikeuksiin tämän omassa kodissaan."

Sinun pitää tehdä asiasta kansalaisaloite. Ainakin yhden allekirjoittajan tulet varmasti saamaan.

Sanni Grahn-Laasonen kummiksi norminpurkutalkoisiin.

[ktaina]

Rikosoikeuden professori salakatselusta: Rangaistus enimmillään jopa kolme vuotta.Salakatselussa on kyse poikkeuksellisesta rikoksesta, joka ei usein tule poliisin tai salaa kuvattavan henkilön tietoisuuteen, arvioi rikosoikeuden professori.

– Aika harvinaisesta rikosnimikkeestä on kysymys. Varmasti piilorikollisuutta on paljon ja tapauksia on enemmän, mitä oikeuteen asti menee, arvioi rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

Lain mukaan yksityisasunnossa saa kuvata ilman erikseen pyydettävää lupaa sosiaalisesti hyväksytyissä tilanteissa, esimerkiksi perhejuhlissa tai kokouksissa.– Voidaan myös sallia esimerkiksi kesämökin pihan kuvaaminen sen varmistamiseksi, ettei siellä liiku ketään asiattomia.

Kuvaamisesta tulee rangaistava teko silloin, kun se tapahtuu oikeudettomasti ja varsinkin, jos kyse on intiimin tilanteen taltioimisesta.

– Jos asunnossa vierailevia ihmisiä kuvataan, niin lähtökohta on, että pitää kysyä lupa, Tolvanen kertoo.

Salakatselun rangaistusasteikko on sakosta enimmillään vuoteen vankeutta.

– Rangaistuksen määrään voi vaikuttaa se, kuinka monta ihmistä on joutunut salakatselun kohteeksi. Kyse on niin monesta rikoksesta kuin on ollut salakatseltavia henkilöitä.

– Jos kyse on esimerkiksi viidestä salaa kuvattavasta henkilöstä, ei siitä voi viittä vuotta tulla vankeutta. Silloin tulee yhteisrangaistuksen määräämistä koskevat säännöt mukaan. Teoriassa enimmäistuomion voi ylittää kahdella vuodella eli kyse olisi kolmesta vuodesta vankeutta, Tolvanen sanoo.

Axl Smithin salakatselutapauksessa Tolvanen korostaa, että vasta esitutkintavaiheessa olevaa tapausta voi arvioida vasta yleisellä tasolla.

Smith kertoi aiemmin, ettei tiennyt omassa asunnossa tapahtuvan videovalvonnan olevan laitonta.

– Ei ole merkitystä, tietääkö asiaa vai ei. Se on huono puolustus, laki pitää tuntea. Jos seksuaaliaktia kuvataan ilman lupaa, se on jo sellaista toimintaa, ettei siitä selviä kovin lievällä rangaistuksella. Puhutaan kuitenkin todennäköisemmin kuukausien kuin vuosien vankeusrangaistuksesta.

Rikosoikeuden professori kehottaa pyytämään kirjallisen vahvistuksen erityisesti silloin, jos kyse on intiimin tilanteen kuvaamisesta.

– Jos haluaa kuvata intiimejä tilanteita ja pelata varman päälle, kyllä se lupaus tulisi nauhalle ottaa. On kuitenkin poikkeuksellista, että näitä kuvataan ja suuri osa ihmisistä ei varmasti tällaiseen anna lupaa. Jos suullinen lupa kiistetään myöhemmin, voidaan olla vaikean tilanteen edessä, Matti Tolvanen toteaa.http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5784306

[Kalistinpää]

Kuka on Axl Smithin mystinen kaveri Peter?

Axl Smith perustelee kotinsa videovalvontaa tarinalla entisestä työkaveristaan Peteristä. Hän kertoo asiasta keskiviikkona Youtubeen lataamallaan videolla. IS yritti etsiä lisätietoja Peteristä.
Axl Smithin mukaan Peter auttoi hänet juontajauralla alkuun MTV-musiikkikanavalla 2000-luvun alkupuolella.

Smith aloitti työskentelyn MTV:lla 19-vuotiaana vuonna 2004. Alkuvuosina hän työskenteli Tukholmassa ja Lontoossa.

– Peter opetti ja kertoi mulle kaiken, mitä tv-maailmassa oikein tapahtuu. Tosi hieno tyyppi. Mahtava energia, Smith kertoo videolla.

Peterin henkilöllisyyttä ei paljasteta, mutta Smith kertoo hänen kuolleen traagisesti.

– Hänen henkilökohtaisessa elämässään ei ollut kaikki niin hyvin. Hänen viimeiseksi suhteekseen jäi suhde naiseen, joka manipuloi häntä, käytti häntä hyväkseen ja lopuksi päätyi menemään lehtiin ja syytti Peteriä raiskaamisesta, Smith kuvailee videolla.

– Edellisenä iltana tämä nainen oli pyytänyt Peteriä harrastamaan vähän kovakurisempaa seksiä, muun muassa kuristamista ja sen sellaisia asioita, jotta hänellä olisi ollut parempi tarina juorulehtiin. Voit vain kuvitella, miten sitten tapahtui, oli totuus vastaan naisen tarina ja ruhjeilla olevat naisen kasvot tai kaula. Lehdistö teilasi Peterin, samoin kaikki ihmiset, Smith jatkaa.

Smithin mukaan Peterin elämä meni lopulta riekaleiksi: hän menetti työnsä ja joutui vankilaan.

Tietoja Peteristä ei löydy

Videokameran olemassaolon Smith perustelee sillä, että hänellä olisi todistusaineistoa, jos joutuisi joskus tulevaisuudessa Peterin tapauksen kaltaiseen tilanteeseen.

– Tiedostan, että mun työ ja elämä on julkista, joten elämäni saattaa kiinnostaa muitakin kuin lähipiiriä. Tukholman ajoista lähtien mulla on ollut valvontakamerat kotona. Syy on se, että en joutuisi samanlaiseen tilanteeseen, kuin mihin Peter joutui, Smith kertoo videolla.

Mystisestä Peteristä ja hänen tapauksestaan ei löydy tietoja internetistä.

Axl Smith ei ole kommentoinut asiaa julkisuudessa Youtube-videota lukuun ottamatta. IS on yrittänyt tavoittaa juontajaa tarkentamaan tietoja Peteristä. Julkisuudesta vetäytynyt juontaja ei ole vastannut viesteihin tai puheluihin.

IS on yrittänyt tavoittaa myös ihmisiä, jotka mahdollisesti voisivat tuntea Peterin tai muistaa huomiota herättäneen tapauksen. MTV:n ensimmäinen suomalaisjuontaja Maria Guzenina ei muista Peteriä tai tapausta. Hän on tavannut Smithin vain ohimennen pari kertaa.

– Kun Axl aloitti MTV:lla, yritys oli aivan eri firma kuin minun aikanani. Edes rakennus ei ollut fyysisesti samassa osoitteessa, Guzenina kertoo lyhyesti.

MTV:n Lontoon toimistossa ei äkkiseltään muisteta Peteriä. Tukholmasta MTV Nordicilta kerrotaan, että talossa on ollut lukuisia Peter-nimisiä henkilöitä, mutta kukaan ei muista Smithin kertomuksen kaltaista tapausta. Tämä ei kuitenkaan heidän mukaansa tarkoita, etteikö Peter olisi olemassa.

Suomessa MTV Finlandilla kahdeksan vuotta työskennellyt henkilö ei muista Peteriä tai tapausta.

Ruotsalaisen Aftonbladet-lehden viihdetoimituksen esimies Stefan Sköld ei tunne Peterin tapausta. Sköld selvitti asiaa toimituksessa, eikä kukaan toimituksessa muista asiaa. Myös Expressen-lehden viihdetoimituksen esimies Lars Johansson sanoo, että tapaus ei äkkiseltään tule hänelle mieleen.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001136830.html

Piidör, rakas mentor. Hieno tyyppi ja mahtava energia.

[disposal]

Itse kanssa pitkään perkasin nettiä ja yhtään edes kaukaisesti muistuttavaa peteria ei löytynyt. Tässä koko asiassa mennään tiettyä kaavaa, Poliisi saa tietoonsa että herra S on kuvannut salaa naista, vastaus on että juu rikoin lakia mutta henkilö ihan ilkeyttään nyt teki tästä poliisijutun. Paljastuu että kuvattuja on kymmenittäin, Herra S toteaa että kaikki on vain hänen turvakseen kuvattuja. Kun selviää että vuosien saatossa videoita on kertynyt kymmenittäin herra S toteaa ettei tiennyt rikkoneensa lakia... Seems legit

[PiikkiSika]

Itse kanssa pitkään perkasin nettiä ja yhtään edes kaukaisesti muistuttavaa peteria ei löytynyt. Tässä koko asiassa mennään tiettyä kaavaa, Poliisi saa tietoonsa että herra S on kuvannut salaa naista, vastaus on että juu rikoin lakia mutta henkilö ihan ilkeyttään nyt teki tästä poliisijutun. Paljastuu että kuvattuja on kymmenittäin, Herra S toteaa että kaikki on vain hänen turvakseen kuvattuja. Kun selviää että vuosien saatossa videoita on kertynyt kymmenittäin herra S toteaa ettei tiennyt rikkoneensa lakia... Seems legit

rupee vaikuttamaan siltä että äksllä on rattaissa väljää - jutut mielikuvituskaveri peteristä, ja siitä kuinka jo tukholman aikoina 2004 valvoi omaa kotiaan kameroilla jne... Oiskohan nyt niin, että foliohatussa on vuoto

[kanlaya]

Oiskohan niin et Axl:llä oli jotain pikku kivaa mielessä näitten tapausten jälkeen ja nyt se sit on vähä vaikee puhtaaks selittää?? ÖÖÖÖ 20 Laydii saattu ny videolle öö mut ku...

[Ärrkele]

Mun sympatiat menee Axl Smithille näillä tiedoilla. Mike Tyson myös asennutti kamerat makkariin kun syytteitä paukkui oikealta ja vasemmalta.

Eli käytät tuomitun raiskaajan tarinaa perusteena sympatiallesi. Huh huh. Kyllä on logiikka hukassa joillakin.

Hyvä että tämä Caro Axel ”Axl” Smith -pelle paljastui jo nyt suhteellisen "varhaisessa" vaiheessa; emme kaipaa enää yhtään uutta Bill Cosbya tai Jimmy Savilea. On muuten sattumoisin iranilainen tämä(kin) jätekasa, arvatenkin muslimi. Kotimaassaan tulisi kuolemantuomio vähintään tällaisesta.

[disposal]

Itse kanssa pitkään perkasin nettiä ja yhtään edes kaukaisesti muistuttavaa peteria ei löytynyt. Tässä koko asiassa mennään tiettyä kaavaa, Poliisi saa tietoonsa että herra S on kuvannut salaa naista, vastaus on että juu rikoin lakia mutta henkilö ihan ilkeyttään nyt teki tästä poliisijutun. Paljastuu että kuvattuja on kymmenittäin, Herra S toteaa että kaikki on vain hänen turvakseen kuvattuja. Kun selviää että vuosien saatossa videoita on kertynyt kymmenittäin herra S toteaa ettei tiennyt rikkoneensa lakia... Seems legit

rupee vaikuttamaan siltä että äksllä on rattaissa väljää - jutut mielikuvituskaveri peteristä, ja siitä kuinka jo tukholman aikoina 2004 valvoi omaa kotiaan kameroilla jne... Oiskohan nyt niin, että foliohatussa on vuoto

En nyt lähtisi mitään folio suikkaa kuitenkaan herra S.n päähän istuttamaan, korkeitaan todella huono valehtelija. Poliisille ilmoittanut nainen huomaa kameran yöpöydällä kirjan väliin piilotettuna "aktiivisuus rannekkeen mittari se vain on". Tuli sekin mieleen että pelkkä kuvaaminen on eri asia kuin että tallennat ääntä samalla, olisiko tässä tapauksessa myös HD-kamera salakuunnellut? Muistuu mieleen kun joskus kymmenen vuotta sitten porukassa tilattiin saksasta mikillisiä valvontakameroita ja niiden asentamisesta kysyttiin paikalliselta poliisilta. Vastaus oli suurinpiirtein niin että kamerat on ok jos kuva on oikein rajattu, mutta mikrofonit saisi olla pimeänä kun äänen tallennus on vielä pahempi kuin pelkän kuvan.

[kanlaya]

Itse kanssa pitkään perkasin nettiä ja yhtään edes kaukaisesti muistuttavaa peteria ei löytynyt. Tässä koko asiassa mennään tiettyä kaavaa, Poliisi saa tietoonsa että herra S on kuvannut salaa naista, vastaus on että juu rikoin lakia mutta henkilö ihan ilkeyttään nyt teki tästä poliisijutun. Paljastuu että kuvattuja on kymmenittäin, Herra S toteaa että kaikki on vain hänen turvakseen kuvattuja. Kun selviää että vuosien saatossa videoita on kertynyt kymmenittäin herra S toteaa ettei tiennyt rikkoneensa lakia... Seems legit

rupee vaikuttamaan siltä että äksllä on rattaissa väljää - jutut mielikuvituskaveri peteristä, ja siitä kuinka jo tukholman aikoina 2004 valvoi omaa kotiaan kameroilla jne... Oiskohan nyt niin, että foliohatussa on vuoto

En nyt lähtisi mitään folio suikkaa kuitenkaan herra S.n päähän istuttamaan, korkeitaan todella huono valehtelija. Poliisille ilmoittanut nainen huomaa kameran yöpöydällä kirjan väliin piilotettuna "aktiivisuus rannekkeen mittari se vain on". Tuli sekin mieleen että pelkkä kuvaaminen on eri asia kuin että tallennat ääntä samalla, olisiko tässä tapauksessa myös HD-kamera salakuunnellut? Muistuu mieleen kun joskus kymmenen vuotta sitten porukassa tilattiin saksasta mikillisiä valvontakameroita ja niiden asentamisesta kysyttiin paikalliselta poliisilta. Vastaus oli suurinpiirtein niin että kamerat on ok jos kuva on oikein rajattu, mutta mikrofonit saisi olla pimeänä kun äänen tallennus on vielä pahempi kuin pelkän kuvan.

Juu , mustaki se o aiwan eri asia ja todellakaan sitä ei pitäisi tähän raiskaus syytteeseen lisättä nimittäin äänettä paneminen ei ole rikoslakissa kielletty
prkl kirjoitin tän jutun jo kerran mutttta olelen sitä mieltä että AxelBoy pani nyt kerran liikaa ja sitä ei pitäis kenenkään uskovaisen enää yrittää kääntää herran toiveeksi ku toinen on sanonu jo mielipiteensä,eli ei en halua julki pornoa mutqu poliisi pakottaa.vitun krp

[Wickeddy]

Jos tämän syynä olisi ollut tämä tapaus Peter ja oman turvallisuutensa varmistaminen niin tuskin näitä videoita olisi säästää tarvinnut jos mitään normaalista poikkeavaa ei tapahtunut.
Nyt vain kolahti omaan nilkkaan nämä tallenteet ja kovalla tahdilla selityksen maku lisääntyy.
Kunnia meni mutta maine jäi.
Tallenteet kaupoissa , julkisissa yms on syystä ,mutta ei niitäkään säilötä yhtään pidempään jos tarvetta siihen ei ole.

[kanlaya]

Jos tämän syynä olisi ollut tämä tapaus Peter ja oman turvallisuutensa varmistaminen niin tuskin näitä videoita olisi säästää tarvinnut jos mitään normaalista poikkeavaa ei tapahtunut.
Nyt vain kolahti omaan nilkkaan nämä tallenteet ja kovalla tahdilla selityksen maku lisääntyy.
Kunnia meni mutta maine jäi.
Tallenteet kaupoissa , julkisissa yms on syystä ,mutta ei niitäkään säilötä yhtään pidempään jos tarvetta siihen ei ole.

kUNNIA MENI JA MAINEESTAKAAN EI PALJOA OLE ENÄÄ JÄLJEJLLÄ.Suosittelisin uutta uraa ulkomailla,vaikka Ruotsissa jos ei muuta

[Leisure Suit]

Mun sympatiat menee Axl Smithille näillä tiedoilla. Mike Tyson myös asennutti kamerat makkariin kun syytteitä paukkui oikealta ja vasemmalta.

Eli käytät tuomitun raiskaajan tarinaa perusteena sympatiallesi. Huh huh. Kyllä on logiikka hukassa joillakin.

Hyvä että tämä Caro Axel ”Axl” Smith -pelle paljastui jo nyt suhteellisen "varhaisessa" vaiheessa; emme kaipaa enää yhtään uutta Bill Cosbya tai Jimmy Savilea. On muuten sattumoisin iranilainen tämä(kin) jätekasa, arvatenkin muslimi. Kotimaassaan tulisi kuolemantuomio vähintään tällaisesta.

Itseasiassa mä huomasin virheeni ja muutin mielipidettäni jo. Toi lausuma oli vaan ton ekan avautumisen perusteella ja sain väärän kuvan jutust. Kirjotinkin siitä jo tähän ketjuun aiemmin.

En ole muslimimeiningin ylin ystävä mut Axl Smithin suunnalta en sellasta näe

[PiikkiSika]

Tuli sekin mieleen että pelkkä kuvaaminen on eri asia kuin että tallennat ääntä samalla, olisiko tässä tapauksessa myös HD-kamera salakuunnellut? Muistuu mieleen kun joskus kymmenen vuotta sitten porukassa tilattiin saksasta mikillisiä valvontakameroita ja niiden asentamisesta kysyttiin paikalliselta poliisilta. Vastaus oli suurinpiirtein niin että kamerat on ok jos kuva on oikein rajattu, mutta mikrofonit saisi olla pimeänä kun äänen tallennus on vielä pahempi kuin pelkän kuvan.

Ääntä ja/tai kuvaa. Eri nimikkeillä ovat, mutta samat on sanktiot eli sakkoa tai maksimissaan 1 vankeutta. Merkittävä ero on siinä, että äänen tallentaminen - eli salakuuntelu voi olla oikeutettua perustuen (finlex lainaus: ..Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa) , mutta salakatselun määritelmässä tätä vaihtoehtoa ei ole.

Hauskaksi asia muuttui siinä vaiheessa kun äsken finlexistä asiaa katsoessani, silmäni osui seuraavaa: Salakuuntelun ja salakatselun valmistelu

Joka sijoittaa 5 tai 6 §:ssä tarkoitetun laitteen salakuuntelussa tai -katselussa käytettäväksi, on tuomittava salakuuntelun valmistelusta tai salakatselun valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Siis mitä sviddua! Ahtaasti ajateltuna tähän valmisteluunhan saadaan näyttö lähes joka "kodista"... on webbikameroita jne ääntä/kuvaa tallentavia hilavitkuttimia jne sovelluksia.

Tossa ois kyllä eduskunnan tyhjäntoimittajille pikaisen lakipäivityksen tarvetta - tai sitte toisaalta tarpeellinen tuomioautomaatti... " ..23.3.2016 jarde sijoitti ääntä ja kuvaa tallentavan laitteen takin taskuunsa ja meni poikaystävänsä mikon kotiin .."

[Rubiskreebeli]

Jos tämän syynä olisi ollut tämä tapaus Peter ja oman turvallisuutensa varmistaminen niin tuskin näitä videoita olisi säästää tarvinnut jos mitään normaalista poikkeavaa ei tapahtunut.
Nyt vain kolahti omaan nilkkaan nämä tallenteet ja kovalla tahdilla selityksen maku lisääntyy.
Kunnia meni mutta maine jäi.
Tallenteet kaupoissa , julkisissa yms on syystä ,mutta ei niitäkään säilötä yhtään pidempään jos tarvetta siihen ei ole.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Tässähän oli kyse tekaistuista raiskaussyytteistä. Millä Axl puolustautuisi sellaisia vastaan jos hävittäisi tallenteet heti kun nainen kävelee ulos asunnosta?

Tekee muutenkin pahaa lukea kommentteja tähän tapaukseen liittyen. Axlia en tunne enkä sääli tai syytä, mutta ihmisten syyttämisvietti ja pahansuopaisuus on aivan käsittämätöntä. Itse en ota kantaa siihen mitä on tapahtunut koska en yksinkertaisesti tiedä. Odotan mieluummin miten tutkinta etenee sen sijaan, että teilaan jonkun syylliseksi parin lehtijutun perusteella.

Bill Cosby ja Jimmy Savile? Ensimmäiseen en ota kantaa samasta syystä kun en mielellään puhu vielä tästä Axlinkaan tapauksesta. Jimmy Savile käytti lapsia hyväkseen vuosikymmeniä julkkisasemansa tarjoten siihen puitteet. Mielestäni melkoisesti vakavampaa kuin salakuvata aikuisia naisia jotka ovat suostuneet seksiin. Mittasuhteet on nyt noitaroviolla vähän hukassa.