DC:
Tällaisessa tilanteessa pitää sanoa RAA (rauhoitu) HO...jo nyt kaikki arvannevat että kyse on litteroidusta alkukohdasta:
0:05 Häke: Rauhotu, mikä paikkakunta?
Tässä ääninäyte:
https://www.sendspace.com/pro/dl/03kypb
Pieneltä Liekiltä tämä taitaa jäädä kuuntelematta (jos joku vaikka naapurissa kuuntelee niin peukut vaan korville, mielikuvitu ja syvä kieltäymys päälle) kun tässä voi olla jopa VIRUS ALERT!
Ja mitä tekee zem? Äkkiä kalkulaattorit ja aikalaskennat päälle. Miten tämä voi olla mahdollista, miten? Kyseessä ei voi (yhyy..?) olla edes äänenkierto koska koko sana sanotaan jo tavutuksen välissä.
Zem tosiaan tekee aikalaskennat löytääkseen esim. kuuluisaan "uole" -kohtaan jotakin
valaisua esim. DC:n prosessoimasta tiedostosta - ja löytää po. kohdan, mutta ei valaisua
(samalla metodilla löytyi ns. 2sek hiljaisuuskohta DC.n tallenteelta).
Kysymys "Miten" on mielestäni validi - kysessä on periaatteessa tavallinen hätäpuhelu,
jonka yhden kopion tie esim. Hätäkeskuksen arkistosta Porin poliisille (Santaoja, Kuusiranta)
ja sieltä tietyn poliisin toimittamana CD:nä edelleen Tuija Niemelle ja oikeudenistuntoon on päivämäärineen hyvin tiedossa. Eli jos jotakin yllättävää aineistoa ala DC on matkaan takertunut, vastuuhenkilö löytyy kyseisen reitin etapeista...
Tosin DC:n pitkää---ääällä prosessillaan esiinkaivama aineisto ei siis juurikaan muistuta ihmisääntä (ks. DC:n näytteet), vaikka DC on selkeyttääksen luonut esim. oktaaviäänikertoja
alunperin ohueen sanotaan nyt kimitykseen.
Esimerkkinä ihmisäänen spektristä voisi ottaa esille kuvan kapelimestarin työryhmän
aineistosta - jota tosin allekirjoittamut on työstänyt, mutta mistä näkyy ihmisäänen formantit:
(Kuvassa näkyy, että Lahden valituksen hännän formantit eivät osu yksiin hänen muun
valituksensa formanttien kanssa, joten kyseessä täytyy olla jonkun muun ääni...).
Mutta DC.n esiinkaivamat äänet eivät kuulosta ihmisääniltä eivätkä sellaiselta myöskään
spektriltään näytä - ennemmin joitakin puheen ominaisuuksia omaavalta synteettiseltä
sopalta - kuka äänivelho edellämainitulla reitillä olisi onnistunut sopan keittämään? Ja
tietysti voi oletaa, että DC:n esiinsaama aineisto on alkujaan ollut normaalia puhetallennetta - mistä & kuka on sen tuottanut ja hankkinut - ja nyt siitä on siis vain rauniot jäljellä, voi kysyä miksi...
DC:
Kyseessä ei voi (yhyy..?) olla edes äänenkierto koska koko sana sanotaan jo tavutuksen välissä.
Niin, jotain sen tapaista kuin "N/Rauhotutko radio päällä + ölinää" olen näytteessä
kuulevinani, mikä ei siis voi olla kiertoa Häken "Raauuhotu" kehoituksesta.
Mutta siis mielestäni "miten" kysymys on olennainen - muuten puolustuksella on helppo työ:
hätäpuhelu ei voi sisältää DC:n esiintuomaa ylimääräistä infoa => DC on sen sinne itse
tuottanut.
Ja sitten alettaisiin kysyä kyseisen tuottajan motiiveja: onko Porin urheilupiireissä
liikkuneella äänialan ammattilaisella esim. jtkn Porin huumepoliisissa toiminutta tutkinnanjohtajaa vastaan? Veikkaan, että näillä linjoilla liikuttaisiin...
Ja sitten tietysti edellytettäisiin, että tutkitaan joku muu satunnainen hätäpuhelu -
löytyykö "puheenkaltaista soppaa" näidenkin "hiljaisista kohdista" vai ei?