Auerin muistelmat

[kekkuli12345]

Tämähän on mielenkiintoista, auer kokeillut jukan pulssia olkapäästä? Ja kuka muka pesee kädet tuollaisessa tilanteessa, kuitenkin lavuaarit on tietääkseni katsottu että verijälkiä ei ollut, missä anneli pesi kätensä? Vessanpöntössäkö, olipas shokkitila päällänsä! Annelilla tuntuu olevan yksi paha vika, joka helvetin asiassa pitää saada se viimeinen sana ja kaikki on yhtä suurta peliä jossa valjastetaan annelijehovat luomaan teorioita ja anneli jauhaa mäistä stooria. Normaali ihminen pitäisi jo tässä vaiheessa päänsä kiinni ja hakisi korvauksia mutta anneli nauttii tanssista parrasvaloissa, julkaisee shittikirjoja, suorastaan nauttii että saa rahastaa ja pelata murhaleskipeliä. Nyt turpa kiinni ennenkuin puhut ohi suusi

[Pieni liekki]

Tämähän on mielenkiintoista, auer kokeillut jukan pulssia olkapäästä? Ja kuka muka pesee kädet tuollaisessa tilanteessa, kuitenkin lavuaarit on tietääkseni katsottu että verijälkiä ei ollut, missä anneli pesi kätensä? Vessanpöntössäkö, olipas shokkitila päällänsä! Annelilla tuntuu olevan yksi paha vika, joka helvetin asiassa pitää saada se viimeinen sana ja kaikki on yhtä suurta peliä jossa valjastetaan annelijehovat luomaan teorioita ja anneli jauhaa mäistä stooria. Normaali ihminen pitäisi jo tässä vaiheessa päänsä kiinni ja hakisi korvauksia mutta anneli nauttii tanssista parrasvaloissa, julkaisee shittikirjoja, suorastaan nauttii että saa rahastaa ja pelata murhaleskipeliä. Nyt turpa kiinni ennenkuin puhut ohi suusi

Mikä hätä tälle kirjoittajalle tuli siitä, että Anneli pääsee viimein kertomaan oman tarinansa? Pelkääkö tämä henkilö, että voisi joutua myöntämään olleensa väärässä Annelin suhteen? Minusta on oikeus ja kohtuus, että henkilö, jonka asioista on täällä väännetty vuosikaudet kaikennäköistä soopaa, saa ottaa kantaa ja kertoa oman näkemyksensä asioihin.

[CSI]

Minusta on oikeus ja kohtuus, että henkilö, jonka asioista on täällä väännetty vuosikaudet kaikennäköistä soopaa, saa ottaa kantaa ja kertoa oman näkemyksensä asioihin.

Onhan se, oikeus ja kohtuus. Anneli Auerin blogin lukemisen jälkeen suosittelisin kyllä haamukirjoittajan (ammattikirjoittajan) käyttämistä. On sen verta laveaa ja katkeraa vuodatusta, ettei sitä kukaan jaksa lukea paitsi kaikkein kovimmat Auer-fanaatikot. Joita ei ole muutamaa sataa enempää.

Tämä oli sitten ihan viisaudella, ei vittuilulla annettu neuvo. Jos haluaa että massat kiinnostuvat, pitä osata esittää asiansa niin että massat kiinnostuvat. Katkeraa asian vierestä vinkumista ei edes massat jaksa lukea.

Annelilla on ehkä stoori kerrottavana mutta tuolla tyylillä hän pitää kyllä huolen siitä, ettei se tule koskaan laajemmin kuulluksi.

Annelin pitää siis osata valita:

A. Haluaako hän itkuvinkua kaiken katkeruutensa ulos maailmalle niin että ihmiset kyllästyvät ja varsinainen "pihvi" hukkuu siihen ulinaan

B. Vai haluaako hän kenties että suuri yleisö kiinnostuu hänen ydinasiastaan, "pihvistä" ja ehkä äityy toteamaan syyttäjän, poliisin ja Tuija Niemen ja monen muun epäpäteväksi. Jolloinka ehkä käynnistyy laajempi kansallinen tutkinta, TN saa kenkää ja Anneli kostonsa. Mutta tuo lähestystapa tosiaan edellyttää, että osaa unohtaa katkeruutensa ja tuo vain olennaisimman esiin. Suosittelen ammattikirjoittajan käyttämistä apuna. Ymmärrän myös terapian tarpeen ja siihen suosittelen ammattiterapeuttia. Hänelle voi "ulista" ulinansa, eikä kosto jää saamatta.

Nyt uhkaa mennä kaksi aivan erilaista asiaa samaan pakettiin ja lopputulos on paskaa. Kukaan ei saa tolkkua "pihvistä" ja veikkaan julkisen nettiulinankin olevan Annelille huono terapiaa kun hän huomaa, ettei kiinnostus ole kovin suurta.

Auerin ei kannata ryssiä tilaisuuttaan päästä kertomaan oma stoorinsa voimalla vain siksi, että hän haluaa yhdistää nettiterapian ja tarinankerronnan.


Edit. Yksi pieni juttu vielä joka häiritsee minua Auerin stooreissa. Se näköjään on häirinnyt muitakin tässä ketjussa. Auer on nyt kovasti sitä mieltä, että poliisin pitäisi etsiä sitä "oikeaa" murhaajaa. Auer myös blogissaan mustamaalailee jotain pääepäiltyä. Auerhan on huppumiehen kasvot nähnyt. Miksei hän mene ja kerro onko hänen pääepäiltynsä murhayönä näkemät kasvot? Tunnistusta kehiin vaan kuten Lisbeth Palme teki.

Tietysti jos mitään huppista ei koskaan ollutkaan niin voi voi. On vaikea "tunnistaa" ketään. Varsinkin kun Anneli on jo kerran osoittanut tunnistusrivistöstä syyttömän ihmisen.

[Pieni liekki]

B. Vai haluaako hän kenties että suuri yleisö kiinnostuu hänen ydinasiastaan, "pihvistä" ja ehkä äityy toteamaan syyttäjän, poliisin ja Tuija Niemen ja monen muun epäpäteväksi. Jolloinka ehkä käynnistyy laajempi kansallinen tutkinta, TN saa kenkää ja Anneli kostonsa. Mutta tuo lähestystapa tosiaan edellyttää, että osaa unohtaa katkeruutensa ja tuo vain olennaisimman esiin. Suosittelen ammattikirjoittajan käyttämistä apuna. Ymmärrän myös terapian tarpeen ja siihen suosittelen ammattiterapeuttia. Hänelle voi "ulista" ulinansa, eikä kosto jää saamatta.

Olet täysin oikeassa siinä, että Suomessa tulisi käynnistää laajempi kansallinen tutkinta, kuinka on mahdollista tuomita syytön henkilö kahdesti elinkautiseen murhasta ja antaa lisäksi lainvoimainen tuomio tekemättömistä lsh-rikoksista. En usko Annelin missään tapauksessa janoavan kostoa kenellekään, mutta kyllä jokainen ihminen toivoo oikeudenmukaisuutta ja asianmukaisia, laissa määrättyjä rangaistuksia väärintoimineille henkilöille. Minusta jo uskottavuuden vuoksi on tutkittava muutaman nimimerkin osalta, ovatko he syyllistyneet törkeisiin kunnianloukkauksiin koskien mm. Annelia, tämän vanhinta tytärtä ja Matti Mäkistä.

Onneksi Anneli tuntuu säilyttäneen valoisan suhtautumisen tulevaisuuteen, vaikka hän on kokenut kovia iskuja vuosien varrella. On hienoa huomata, että Anneli ei vaikuta katkeroituneelta, vaikka Ulvilan murhamysteerin setvimiseen on käytetty pian kymmenen vuotta. Odotan mielenkiinnolla Annelin muistelmia, koska sen verran monta vuotta on tullut itsekin askaroitua tämän aiheen parissa. Matka on ollut erikoisia käänteitä täynnä, vaikka Annelin oma alkuperäinen tapahtumakuvaus on pysynyt ennallaan.

[kekkuli12345]

Tämähän on mielenkiintoista, auer kokeillut jukan pulssia olkapäästä? Ja kuka muka pesee kädet tuollaisessa tilanteessa, kuitenkin lavuaarit on tietääkseni katsottu että verijälkiä ei ollut, missä anneli pesi kätensä? Vessanpöntössäkö, olipas shokkitila päällänsä! Annelilla tuntuu olevan yksi paha vika, joka helvetin asiassa pitää saada se viimeinen sana ja kaikki on yhtä suurta peliä jossa valjastetaan annelijehovat luomaan teorioita ja anneli jauhaa mäistä stooria. Normaali ihminen pitäisi jo tässä vaiheessa päänsä kiinni ja hakisi korvauksia mutta anneli nauttii tanssista parrasvaloissa, julkaisee shittikirjoja, suorastaan nauttii että saa rahastaa ja pelata murhaleskipeliä. Nyt turpa kiinni ennenkuin puhut ohi suusi

Mikä hätä tälle kirjoittajalle tuli siitä, että Anneli pääsee viimein kertomaan oman tarinansa? Pelkääkö tämä henkilö, että voisi joutua myöntämään olleensa väärässä Annelin suhteen? Minusta on oikeus ja kohtuus, että henkilö, jonka asioista on täällä väännetty vuosikaudet kaikennäköistä soopaa, saa ottaa kantaa ja kertoa oman näkemyksensä asioihin.

Ei mikään hätä, annelillahan on blogi kuten "tunnettuna" puolustajana tiedät, kirjassako voisi kertoa jotain sellaista mitä blogissa ei? Heh:D..mulle on paskan hailee kuka jukan tappo ja saadaanko kiinni mutta annelin sadan kanavan paskanjauhanta alkaa vituttaa. Ei vois vähempää enää kiinnostaa, ja juurikin csi:n mainitsemasta syystä.

[CSI]

Olet täysin oikeassa siinä, että Suomessa tulisi käynnistää laajempi kansallinen tutkinta, kuinka on mahdollista tuomita syytön henkilö kahdesti elinkautiseen murhasta ja antaa lisäksi lainvoimainen tuomio tekemättömistä lsh-rikoksista.

Viitsisitkö olla laittamatta sanoja suuhuni? Minä en ole tuollaista ehdottanut.

Mutta olen ymmärtänyt, että AA tuollaista haluaisi. Annoin vain neuvoja, kuinka toimia että on edes teoriassa mahdollisuus onnistua.

En usko Annelin missään tapauksessa janoavan kostoa kenellekään,

Sitten hän ei ole syytönkään, jos ei kerran janoa. Jokainen tervejärkinen ihminen janoaa takuuvarmasti kostoa, jos on tuollaiseen tilanteeseen ilman syytä joutunut. Se on ihan luonnollista.

[perusasiamies]

Tässä omia (huonoja) vinkkejä muistelmien kirjottamiseen:

- Muistelmat eivät missään nimessä saa olla mikään besserwisser-tarpeen irvikuva. Annelin oma inhimillinen ääni pitää kuulua.

- Turha lähteä rakentamaan kirjaa sillä ajatuksella, että Auerin syyttömyys voitaisiin jotenkin osoittaa systemaattisen varmasti. Ei voida.

- Turha lähteä mustamaalaamaan ketään.

- Jotain uutta kirjassa pitää tuoda esiin, eihän sillä muuten ole mitään arvoa.

[Köökisykolooki]

Heh:D..mulle on paskan hailee kuka jukan tappo ja saadaanko kiinni mutta annelin sadan kanavan paskanjauhanta alkaa vituttaa. Ei vois vähempää enää kiinnostaa, ja juurikin csi:n mainitsemasta syystä.

CSI:lle ja kekkulille sellaisia terveisiä, että jos jotkut kirjoitukset eivät kiinnosta tai niiden lukeminen alkaa kovasti suututtaa, on parempi jättää ne lukematta. Sama pätee kaiken media- ym. tarjonnan suhteen. Jos ei pidä jostain tv- tai radio-ohjelmasta voi jättää katsomatta tai kuuntelematta. Netissäkin on runsaasti valinnanvaraa, ei tarvitse itseään kiusata harmia aiheuttavilla tuotoksilla. Niin, tämäkin taitaa olla sellainen...sorry

[sisotalo]

Keskustelu on harhaantunut kahteen suuntaan. Pohditaan murhaajan kengän kokoa ja veripilkkuja ovessa ja toisaalta Pieni Liekkki elää omassa maailmassaan
"Suomessa tulisi käynnistää laajempi kansallinen tutkinta, kuinka on mahdollista tuomita syytön henkilö kahdesti elinkautiseen murhasta ja antaa lisäksi lainvoimainen tuomio tekemättömistä lsh-rikoksista"

Nipin napin on Annelia vastaan nostettu syyte miehensä murhasta on kumottu, mutta sillä ei suinkaan ole median hyväksymistä. Media satsaa nyt täydelliseen vaikenemiseen ja tässä eräs kustantaja näkee paikan kirjan teolle.

En usko, että kirjaa syntyy ehdotetussa aikataulussa. Olisi aika Annelin kertoa tuntemuksistaan jutun eri vaiheissa. Mutta hänen blogikirjoituksensa eivät ole julkaisukelpoisia kirjassa, josta vastuu on kustantajalla. Niissä on aivan liian vähän Annein omaa muistamista ja liikaa heikkotasoista spekulointia, joka elää sen varassa, että Anneli ei osallistu mihinkään keskusteluun.

Keskeistä on nyt lopultakin laatia animaatio siitä mitä murhapaikalla tapahtui. Siihen pitää tietenkin myös liittää perustelu, joka ei rakennu Annelin tai Amandan lausuntojen mielivaltaiseen tulkintaan. Keskustelulla tämä löytyy, pitkälle on Murha.infossa päästy.

Lsh asiaan pitsi saada faktaa siitä mitkä päätökset on tehty ja mihin todisteluun ne rakentuvat. Täällä Anneli voisi olla avuksi, jos hän antaisi tätä tietoa niille, jotka pystyvät sitä käyttämään purkutuomion aikaansaamiseen. Tässä on tärkeintä pitää tiukasti kiinni julkisuus säännöstä.

[Öppnas Här]

Juu juu, mutta AA voisi vaihteeksi kirjoittaa totta. Mutta tämä taitaa olla niinpal itseensä rakastunut, että ei tee sitä.

[CSI]

Nipin napin on Annelia vastaan nostettu syyte miehensä murhasta on kumottu, mutta sillä ei suinkaan ole median hyväksymistä. Media satsaa nyt täydelliseen vaikenemiseen ja tässä eräs kustantaja näkee paikan kirjan teolle.

Satsaako? Mitä kerrottavaa medialla olisi? En usko mihinkään salaliittoihin ja mediahan elää uutisista. Varsinkin iltapäivä- ja juorulehdet. Onhan se moneen kertaan nähty, että medialle ei ole mikään nautittavampaa kuin myydä samat uutiset moneen kertaan. Medialle sopisi varmasti oikein hyvin revanssiuutiset tyyliin "Auer comes back". Mutta ilman aihetta sekään ei voi sentään uutisia tyhjästä keksiä.

Itse ehdotin rikosilmoitusta ja faktojen julkistamista. Jos Annelilla siis sellaisia on. (Jos ei ole, niin eipä mediallakaan ole mitään uutisoitavaa eikä Annelilla oikestaan blogattavaa)

En usko, että kirjaa syntyy ehdotetussa aikataulussa. Olisi aika Annelin kertoa tuntemuksistaan jutun eri vaiheissa. Mutta hänen blogikirjoituksensa eivät ole julkaisukelpoisia kirjassa, josta vastuu on kustantajalla. Niissä on aivan liian vähän Annein omaa muistamista ja liikaa heikkotasoista spekulointia, joka elää sen varassa, että Anneli ei osallistu mihinkään keskusteluun.

Kerrankin 100% samaa mieltä Isotalon kanssa!

Keskeistä on nyt lopultakin laatia animaatio siitä mitä murhapaikalla tapahtui. Siihen pitää tietenkin myös liittää perustelu, joka ei rakennu Annelin tai Amandan lausuntojen mielivaltaiseen tulkintaan. Keskustelulla tämä löytyy, pitkälle on Murha.infossa päästy.

Eikö noita animaatiota ole tehty kyllästymiseen asti jo? Kuten perusasiamies tuossa aiemmin neuvoi pätevästi: "Turha lähteä rakentamaan kirjaa sillä ajatuksella, että Auerin syyttömyys voitaisiin jotenkin osoittaa systemaattisen varmasti. Ei voida."

Ei sitä mitkään animaatiotkaan tee. Jengiä ei kiinnosta, jengi ei usko jne.

Lsh asiaan pitsi saada faktaa siitä mitkä päätökset on tehty ja mihin todisteluun ne rakentuvat. Täällä Anneli voisi olla avuksi, jos hän antaisi tätä tietoa niille, jotka pystyvät sitä käyttämään purkutuomion aikaansaamiseen. Tässä on tärkeintä pitää tiukasti kiinni julkisuus säännöstä.

LSH-asiassa ei ole kyllä muuta tietä kuin ensin yrittää saada se tuomionpurku. Oikeus on julistanut asiat salatuiksi ja sitä kannattaa kunnioittaa ellei tavoitteena ole viettää loppuelämä pytyssä. Minä ainakaan en lähtisi uhmaamaan oikeutta. Siinä voi vain hävitä. Näin on muuten Isotalo asia Ruotsissakin ja kaikissa maissa mitä mieleen tulee: OIkeudelle ei kannata koskaan lähteä vittuilemaan. Siinä jää AINA kakkoseksi.

[sisotalo]

Joku on antanut salaisia tietoja parin lehtimiehen käyttöön, jotka eivät lainkaan tunne tapausta. He ovat poimineet merkillisiä asioita, jotka eivät ole perusteena tuomioon. Tiedot pitää antaa niiden käyttöön, jotka pystyvät kumoamaan tuomiot.

Annelistit hokevat poliisien, syyttäjän ja tuomarien pahuutta. Yksi poikkeus on, Pieni Liekki on tullut siihen tulokseen, että Ulvilan surman tutkiminen edellyttää, että tutkijan lähtökohtana on Anneli syyttömyys. Minä aloitin sillä syyskuussa 2011 ja se osoittautui hyvin tehokkaaksi aineiston tulkinnassa. Aluksi se ei miellyttänyt antiannelisteja ja nyt ovat vastassa useimmat annelistit.

Ulvilan surman oikeudenkäynneissä jäi selvittämättä mitä tapahtui murhapaikalla. Sitä yritti syyttäjä mutta päätyi siihen, että murha olisi tehty jo ennen Hätäpuhelua ja nauhoitettu. Tämä on teknisesti ihan mahdotonta.

Esimerkiksi Amanda liikkeistä murhan aikana ei ole mitään selvyyttä. Useimmat väittävät, että hän meni takkahuoneellle tappelun ollessa täydessä käynnissä. Mitään tietoa ei ole siitä millä hetkellä Amanda näki murhaajan poistumisen, itse tapahtumasta ollaan kahta vastakkaista mieltä.

Puolustus luopui mahdollisuudesta vakuuttaa tuomarit siitä, että murhaaja oli paikalla eikä Anneli voinut tehdä murhaa. Tähän olisi tarvittu animaatio, jota ei ole lainkaan käsitelty. Alpon animaatio on erinomainen alku, mutta annelistit ovat sitä vaan parjanneet tai jättäneet käyttämättä. Mitään muuta animaatiota ei ole esietty.

[CSI]

Jos minä olisin Auer, niin julkaisisin kyllä muistelmat mutta ihan eri tyylillä kuin mitä luulette.

Pistäisin otsikoksi "Kuinka tehdä Täydellinen Murha™". Panisin kirjalle hintaa 50 euroa, joka haastattelu maksaisi 10-20 k€, möisin yksinoikeudet filmatisointiin hyvästä hinnasta kansainväliselle jätille jne

Rahastaisin oikein kunnolla ja sen jälkeen rahastuksesta + valtiolta nyhdetyt millit taskussa Karibialle loppuelämän viettoon. Hasta la vista!


PS. Ai että teinkö sen oikeasti? No en ehkä tehnyt, mutta sama se sille. Murha se vaan myy paremmin...ei Agathakaan tehnyt (vissiin?) yhtään murhaa, vaikka niistä kirjoittelemalla leipänsä hankki.

[Öppnas Här]

Muistinvirkistämistä.

Vanhemman pojan väite on hyvä. Sitä voisi tutkia uudestaan ja tällä kertaa perusteellisesti.

Tässä aueristeille toinen teoria; jospa surma olikin AA:n tilaama?

[Pieni liekki]

Muistinvirkistämistä.

Vanhemman pojan väite on hyvä. Sitä voisi tutkia uudestaan ja tällä kertaa perusteellisesti.

Tässä aueristeille toinen teoria; jospa surma olikin AA:n tilaama?

Anneli Auerille tehtiin vuosia sitten muistijälkitesti (entinen valheenpaljastustesti). Voisin pistää pääni pantiksi, että Auer vastasi rehellisesti seuraaviin hänelle esitettyihin kysymyksiin: surmasitko sinä Jukka Lahden (vastaus: en), tiedätkö Jukka Lahden surmaajan henkilöllisyyden (vastaus: en) ja tunnetko Jukka Lahden surmaajan (vastaus: en).

En ole pystynyt omissa tutkimuksissani sulkemaan pois sitä mahdollisuutta, että Jukka S. Lahden surma olisi tilausmurha. Niin paljon on tapahtunut isoja asioita, joista media vaikenee ja joista ei saa julkista keskustelua millään käyntiin, joten veikkaan taustalla olevan saman suuruusluokan kuviot kuin on Jari Aarnion tapauksessa. Mutta ainakaan surma ei ole ollut AA:n tilaama. Toivon, että Suomessa uskallettaisiin keskustella myös vaikeista asioista avoimemmin.