Sivu 1/1

Lakisääteistä hygieniapassiakaan ei kiireessä tarvitse?

Lähetetty: Su Touko 08, 2016 8:38 pm
Kirjoittaja On Anoi Kaa
Tuskin tiennyt ravintoloitsija yhtään mitään pehmeäpuheisen kokin taustoista. Hienoa toimintaa.

Eiköhän se hygieniapassi ainakin pitäisi vaatia nähtäväksi ihan sääntösuomen takia, vaikka ravintoloitsija ei ruoan laadusta välittäisikään? Ravintola harkitsi rikosilmoitusta, vaikka taisivat itse olla ainoa rikokseen syyllistynyt taho. Tai jos se kiire ja rahan himo oikeuttavatkin oikomaan sääntöjä.

Mitähän suhareita tuolla ravintola-alalla lieneekään, ylhäällä ja alhaalla? Tämäkin kokki olisi ollut ok, jos edes vähän olisi ollut kokin vikaa. Olikohan kyseessä vokkikokki tms.?
Valekokki ujuttautui Helsingissä suosikkiravintolaan töihin - "ei mitään käsitystä ruoanlaitosta"

Maanantai 2.5.2016 klo 20.42 (päivitetty klo 21.24)

Henkilökunta alkoi epäillä miehen kykyjä.

Kuva
Valekokki ehti työskennellä Hookissa kaksi päivää. (ANTTI NIKKANEN)

Huhtikuun puolessavälissä Kisahallin päädyssä Helsingissä ovensa avannut siipiravintola Hook on ollut tupaten täynnä avajaispäivistä alkaen. Ravintola haki henkilökuntansa vahvistukseksi kokkia ennen vappuruuhkaa ja luuli löytäneensä huippuammattilaisen.

Kokiksi pestattu mies kehui perustavansa itse ravintolaa, mutta ei ole löytänyt sopivaa paikkaa ja odottelee siksi oman ravintolan avaamista. Ennen sitä mies kehui haluavansa töihin ja olevansa keittiöpäällikön tasoinen ammattilainen.

- Hän oli noin 35-vuotias, energinen ja siisti mies, ja tarina vaikutti uskottavalta. Hän tuli tietysti ensin koeajalle, emme ehtineet vielä kirjoittaa työsopimusta. Ajattelin myöhemmin tutustua miehen koulutukseen ja työtodistuksiin, mutta meillä oli kiire, talo täynnä ja tarvitsimme kokin keittiöön. Mies sai aloittaa heti, Hook-ravintolan ravintolapäällikkö Veera Jokelainen kertoi.

- Mies ilmoitti minulle, että haluaa ehdottomasti tulla Hookiin töihin ja hänellä on tavoite pian nousta ravintolan johtotehtäviin keittiössä. Ajattelin, että hienoa, miehessä on kunnianhimoa.

Ruokahävikkiä tuli jo parissa illassa

Mies aloitti työnsä, mutta onneksi ravintolan keittiössä oli miehen työvuorojen aikaan alan ammattilaisia töissä, joilla jo parin päivän kuluttua alkoi soida hälytyskellot. Uuden kokin osaamisessa oli selkeitä puutteita, hänellä oli keittiöhommissa suoraan sanoen peukalo keskellä kämmentä.

- Kyllä siinä parissa illassa häneltä meni pilalle yli 15 kiloa ribsejä, hän ei osannut paistaa perunoita ja kanan kypsennyksestä hän ei tiennyt mitään. Monet annokset olivat sen näköisiä, että ei niitä voinut asiakkaille viedä. Miehellä ei ollut mitään käsitystä ruoanlaitosta, keittiömestarina toimiva ja kokin koulutuksen saanut Juho Utrianen kertoo.

Hän oli katsellut miehen tumpelointia ja ilmoitti asiasta esimiehilleen.

- Ihan kuin hän olisi katsellut tv:stä Jamie Oliverin show'ta ja päättänyt olla samanlainen. Hänellä oli suuri ego, mahtavat puheet ja liukas kieli, Utriainen kuvaa valekokkia.

Harkitsimme rikosilmoitusta
Kuva
Mäkilegenda Eddie Edwards vieraili Helsingin Hookin avajaisissa. (JUHA VELI JOKINEN)

Ravintolapäällikkö Jokelainen harkitsi omistajien kanssa rikosilmoitusta, mutta siitä luovuttiin ja mies sai lähteä kahden työpäivän jälkeen.

- Tavallaan asia huvittaa, mutta se oli petosta, rikollista toimintaa. Kun sitten puhuttelin miestä ja pyysin nähdä koulutodistuksia ja työtodistuksia, hän ei niitä pystynyt näyttämään. Onneksi meillä on aina keittiössä ja salissa kokeneita ja tuttuja päälliköitä tarkkailemassa uusia työntekijöitä. Mitään vahinkoa asiakkaille ei tässä huijauksessa päässyt syntymään, Jokelainen kertoo.

Siipiravintola Hook on toiminut Tampereella vuosia. Helsingin ravintola avattiin 14. huhtikuuta ja seuraavaksi vuorossa on Turku. Helsingin avajaisissa nähtiin myös brittien mäkiylpeys Eddie Edwards.

Juttua muokattu 21.24: Korjattu oikea avajaiskuukausi.
JUHA VELI JOKINEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050 ... 0_uu.shtml

Re: Lakisääteistä hygieniapassiakaan ei kiireessä tarvitse?

Lähetetty: Su Touko 08, 2016 9:15 pm
Kirjoittaja terssi
Koko juttu haiskahtaa uuden ravintolan markkinointitempaukselta.

Re: Lakisääteistä hygieniapassiakaan ei kiireessä tarvitse?

Lähetetty: Su Touko 08, 2016 10:02 pm
Kirjoittaja mikki_setä

Re: Lakisääteistä hygieniapassiakaan ei kiireessä tarvitse?

Lähetetty: Su Touko 08, 2016 10:20 pm
Kirjoittaja On Anoi Kaa
^Mullakin kävi mielessä sama tapaus, mutta tämä linkin takana oleva "michelin-kimmo" osasi kuitenkin jotain kokkaillakin, käry kun kävi vasta vittuuntuneiden ilmiannoista.
Kimmo oli siis lahjakas, monellakin saralla, olisiko taidot rapistuneet vai nyt liian vaativa isäntä?

Kuvaus kokin luonteesta&esiintymisestä samankaltainen. Itseluottamus ainakin aika hyvällä tolalla molemmissa tapauksissa. En tiedä, epäilen kuitenkin ettei sama tyyppi.

Re: Lakisääteistä hygieniapassiakaan ei kiireessä tarvitse?

Lähetetty: Ti Touko 10, 2016 10:28 am
Kirjoittaja Jukka Siintonen
Mitään vahinkoa asiakkaille ei tässä huijauksessa päässyt syntymään, Jokelainen kertoo.
Mitä nyt asiakkaat maksavat hinnassa kaikenlaisen hävikin ja tumpeloinnin. Eli ainoa vahinko tässä kävi asiakkaiden lompakolle, ei ravintolalle.

Re: Lakisääteistä hygieniapassiakaan ei kiireessä tarvitse?

Lähetetty: Ke Touko 11, 2016 2:54 pm
Kirjoittaja Helluby
Jäin vain miettimään, että onko kokki ammattinimikkeena suojattu? Joskus kun nämä ammattinimikkeet suojauksineen yllättää. Sairaanhoitaja on suojattu, kuten jokainen tajuaa, kuten myls diplomi insinööri. Eli, ellet ole alaa opiskellut ja valmistunut, et voi kutsua itseäsi ko. ammattinimikkeellä. Vaan olet esim. valehoitaja.

Arkkitehti, ei ällistyksekseni ole ammattisuojattu (arkkitehdin pohjakoulutus kuitenkin on dilplomi insinööri). Mediassa on näkynyt esim. ammatteina "vaatearkkitehti" ja "näyttelyarkkitehti". Tällaisia ammattikoulutuksia ei kuitenkaan ole (ainakaan viime vuosiin asti) ollut. Ellei ole edes koulutusta, niin ei ole ammattia. Ammattinimikettä voi käyttää kuka tahansa.

Naapurissa asunut nainen kutsui itseään laillistetuksi kosmetologiksi. Kysyin miten se poikkeaa diplomi kosmetologista? Pienen keskustelun jälkeen tuli ilmi, ettei hän ole ollenkaan opiskellut kosmetologiksi, vaan käynyt tekoripsien ja rakennekynsien "asennuskurssit". Kun kysyin, kuka hänet on laillistanut, niin hän vastasi, että " noh, se vaan kuullostaa kivalta".

Kosmetologi ei myöskään ole ammattisuojattunimike, mutta miten on tuon "laillistetun" kanssa? Mahtaako jokin pykälä rajoittaa käyttöä?

Re: Lakisääteistä hygieniapassiakaan ei kiireessä tarvitse?

Lähetetty: Ke Touko 11, 2016 4:18 pm
Kirjoittaja Rescuer
Diplomi-insinööri ei ole ammatti, vaan tutkintonimike, samalla tavalla kuin nuo kaiken maailman kandidaatit, maisterit, lisenssiaatit tai tohtorit.

Muutenkaan Suomessa ei hirveästi suojattuja ammattinimikkeitä ole, sosiaali- ja terveysalan ulkopuolelta ei asianajajan lisäksi juuri muita taida löytyä. Sen lisäksi on tietysti vielä virkanimikkeet, joiden käyttö on virkaan sidottu.

Eli kokkina, kampaajana jne. saa esiintyä kuka haluaa niin kauan kuin ei väärennettyjä tutkintotodistuksia ala levittelemään.

Re: Lakisääteistä hygieniapassiakaan ei kiireessä tarvitse?

Lähetetty: Ke Touko 11, 2016 5:08 pm
Kirjoittaja annaanna
Johtavan rikosporttaalin ihailtavin otsikointi.
Lihansyöjien rikokset, sellaistakin kaipaan.

Onnittelut On anno Kaa. Koska kyseessä on ilmiselvästi ollut kielellisesti lahjakas "vokkikokki", kuten totesit, olisit nolostelematta laittanut "Matun lakisääteistä hygieniapassia ..."

Kyllä totuus täytyy saada julkiseksi, vaikka viranomaiset faktoja piilottelee niin pirusti.

Wikipediasta löytyy hyvin tosiasiat tästäkin passista:
Vaikka hygieniapassi vaaditaankin elintarvikelain mukaisesti käytännössä jokaisella alalla missä käsitellään, valmistetaan ja/tai tarjoillaan pakkaamattomia, helposti pilaantuvia elintarvikkeita, niin silti passin varsinaista valvontaa tai valvontajärjestelmää ei käytännössä ole. Valvonta tapahtuukin taannehtivasti, eli jos tartuntatauti ilmenee, voidaan jäljittää oliko työntekijöillä hygieniapassia vai ei ja sen jälkeen oliko hygieniassa tai ruoanvalmistuksessa puutteita.
Maailmanlaajuisesti levinnyt lihansyönti on syntiä ja mädännyttää harrastajiensa moraalin. Toteennäytetty!

Re: Lakisääteistä hygieniapassiakaan ei kiireessä tarvitse?

Lähetetty: La Touko 14, 2016 2:40 pm
Kirjoittaja On Anoi Kaa
Onko joku syönyt hygienia- ja ehkäpä muutenkin passittoman nesteyttämiä muroja?

Laki vaatii hygieniapassin käytännössä kaikilta ravintolassa työskenteleviltä juuri, jotta ruokamyrkytyksiltä vältyttäisiin. Tämä on myös äärimmäisen tärkeää ravintolan maineelle ja kannattavuudelle. Käytännössä lain valvonta on alistettu ravintoloille itselleen, yleensä tekevät sen moitteetta, koska tiedostavat tunareiden kuten tässä, aiheuttamat riskit liiketoiminnalleen. Siinä vaiheessa, kun ruokamyrkytyksiä aletaan tutkimaan ja havaitaan passittomia, ravintolan tulevaisuus alkaa olla vaakalaudalla.

Vrt. tulityökortti ja työturvallisuuskortti, valvonta käytännössä työnantalla. Ongelmat alkavat, kun kortiton mokaa.

Ymmärsikö kiihottuneet kasvinraiskaajat?

Re: Lakisääteistä hygieniapassiakaan ei kiireessä tarvitse?

Lähetetty: Su Touko 15, 2016 8:39 am
Kirjoittaja annaanna
Voi sua hassua höpsöä!

Katsos kun tässä on harhautettu jotakin ravintoloitsijaa. Häntä on jallittanut joku petosmies.
Koska ravintoloitsija on uskonut keksityn stoorin, on hän tietty olettanut ravintola-alan ammattilaisella passit ja muut todistukset olevan.

Siitähän tässä kysymys on.

Sinä määrittelit ja nimittelit tään Hookin ravintoloitsijan nuin vain rikolliseksi.

Miksi?

Re: Lakisääteistä hygieniapassiakaan ei kiireessä tarvitse?

Lähetetty: Ke Elo 23, 2017 9:05 pm
Kirjoittaja siesta
On Anoi Kaa kirjoitti:Tuskin tiennyt ravintoloitsija yhtään mitään pehmeäpuheisen kokin taustoista. Hienoa toimintaa.

Eiköhän se hygieniapassi ainakin pitäisi vaatia nähtäväksi ihan sääntösuomen takia, vaikka ravintoloitsija ei ruoan laadusta välittäisikään? Ravintola harkitsi rikosilmoitusta, vaikka taisivat itse olla ainoa rikokseen syyllistynyt taho. Tai jos se kiire ja rahan himo oikeuttavatkin oikomaan sääntöjä.

Mitähän suhareita tuolla ravintola-alalla lieneekään, ylhäällä ja alhaalla? Tämäkin kokki olisi ollut ok, jos edes vähän olisi ollut kokin vikaa. Olikohan kyseessä vokkikokki tms.?
Valekokki ujuttautui Helsingissä suosikkiravintolaan töihin - "ei mitään käsitystä ruoanlaitosta"

Maanantai 2.5.2016 klo 20.42 (päivitetty klo 21.24)

Henkilökunta alkoi epäillä miehen kykyjä.

Kuva
Valekokki ehti työskennellä Hookissa kaksi päivää. (ANTTI NIKKANEN)

Huhtikuun puolessavälissä Kisahallin päädyssä Helsingissä ovensa avannut siipiravintola Hook on ollut tupaten täynnä avajaispäivistä alkaen. Ravintola haki henkilökuntansa vahvistukseksi kokkia ennen vappuruuhkaa ja luuli löytäneensä huippuammattilaisen.

Kokiksi pestattu mies kehui perustavansa itse ravintolaa, mutta ei ole löytänyt sopivaa paikkaa ja odottelee siksi oman ravintolan avaamista. Ennen sitä mies kehui haluavansa töihin ja olevansa keittiöpäällikön tasoinen ammattilainen.

- Hän oli noin 35-vuotias, energinen ja siisti mies, ja tarina vaikutti uskottavalta. Hän tuli tietysti ensin koeajalle, emme ehtineet vielä kirjoittaa työsopimusta. Ajattelin myöhemmin tutustua miehen koulutukseen ja työtodistuksiin, mutta meillä oli kiire, talo täynnä ja tarvitsimme kokin keittiöön. Mies sai aloittaa heti, Hook-ravintolan ravintolapäällikkö Veera Jokelainen kertoi.

- Mies ilmoitti minulle, että haluaa ehdottomasti tulla Hookiin töihin ja hänellä on tavoite pian nousta ravintolan johtotehtäviin keittiössä. Ajattelin, että hienoa, miehessä on kunnianhimoa.

Ruokahävikkiä tuli jo parissa illassa

Mies aloitti työnsä, mutta onneksi ravintolan keittiössä oli miehen työvuorojen aikaan alan ammattilaisia töissä, joilla jo parin päivän kuluttua alkoi soida hälytyskellot. Uuden kokin osaamisessa oli selkeitä puutteita, hänellä oli keittiöhommissa suoraan sanoen peukalo keskellä kämmentä.

- Kyllä siinä parissa illassa häneltä meni pilalle yli 15 kiloa ribsejä, hän ei osannut paistaa perunoita ja kanan kypsennyksestä hän ei tiennyt mitään. Monet annokset olivat sen näköisiä, että ei niitä voinut asiakkaille viedä. Miehellä ei ollut mitään käsitystä ruoanlaitosta, keittiömestarina toimiva ja kokin koulutuksen saanut Juho Utrianen kertoo.

Hän oli katsellut miehen tumpelointia ja ilmoitti asiasta esimiehilleen.

- Ihan kuin hän olisi katsellut tv:stä Jamie Oliverin show'ta ja päättänyt olla samanlainen. Hänellä oli suuri ego, mahtavat puheet ja liukas kieli, Utriainen kuvaa valekokkia.

Harkitsimme rikosilmoitusta
Kuva
Mäkilegenda Eddie Edwards vieraili Helsingin Hookin avajaisissa. (JUHA VELI JOKINEN)

Ravintolapäällikkö Jokelainen harkitsi omistajien kanssa rikosilmoitusta, mutta siitä luovuttiin ja mies sai lähteä kahden työpäivän jälkeen.

- Tavallaan asia huvittaa, mutta se oli petosta, rikollista toimintaa. Kun sitten puhuttelin miestä ja pyysin nähdä koulutodistuksia ja työtodistuksia, hän ei niitä pystynyt näyttämään. Onneksi meillä on aina keittiössä ja salissa kokeneita ja tuttuja päälliköitä tarkkailemassa uusia työntekijöitä. Mitään vahinkoa asiakkaille ei tässä huijauksessa päässyt syntymään, Jokelainen kertoo.

Siipiravintola Hook on toiminut Tampereella vuosia. Helsingin ravintola avattiin 14. huhtikuuta ja seuraavaksi vuorossa on Turku. Helsingin avajaisissa nähtiin myös brittien mäkiylpeys Eddie Edwards.

Juttua muokattu 21.24: Korjattu oikea avajaiskuukausi.
JUHA VELI JOKINEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050 ... 0_uu.shtml
Kuinkahan moni muistaa tän veeran jostain muualta, eikös tämä sama veera ollut bb-talossa 2011. taisi "lautasillisisen" saada omaansa :D