MURHA.INFO

"Yliopiston tähtiuimarin lievä raiskaustuomio kuohuttaa USA:ssa – ”Vankeusrangaistus vahingoittaisi olympialaisista haaveilevan urheilijan elämää”


TAMMIKUUSSA 2015 KAKSI Stanfordin yliopiston jatko-opiskelijaa Kaliforniassa keskeytti raiskauksen kampuksella. He huomasivat myöhään yöllä nuoren miehen tajuttoman ja puolialastoman naisen kimpussa roskasäiliön takana ja ottivat tämän kiinni.

Verekseltään napattu 20-vuotias mies oli uintistipendillä opiskeleva urheilija, joka yli vuoden kestäneessä oikeudenkäynnissä todettiin syylliseksi kolmeen törkeään seksuaaliseen pahoinpitelyyn. Nuorukaista uhkasi pahimmillaan jopa 14 vuoden vankeusrangaistus, mutta viime viikolla hänet tuomittiin vain kuuden kuukauden ehdottomaan ja kolmen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Puolentoista vuoden takainen tapaus on noussut tällä viikolla jälleen otsikoihin Yhdysvalloissa tyrmistyttävän tuomion vuoksi.

Tapauksen huomioarvoa on nostanut uhrin oikeudessa antama tunteikas vetoomus, joka on levinnyt lehdissä ja internetissä ja nostanut syytöksiä oikeuden puolueellisuudesta.

TUOMARI PERUSTELI ratkaisuaan sillä, ettei tekijällä ollut aiempia tuomioita, ja pitkä vankeusrangaistus saattaisi ”vahingoittaa vakavasti” olympialaisista haaveilevan urheilijan elämää. Nuoren miehen isä totesi oikeudessa, että hänen poikansa elämä on jo pilalla ”20 minuutin harkitsemattomuuden vuoksi”, The Washington Post kertoi.

Raiskauksen uhriksi joutunut 23-vuotias nainen puhui tuomionluvussa oikeusprosessin epäkohdista ja sen itselleen ja perheelleen aiheuttamasta lisäjärkytyksestä. Pitkä ja tunteikas lausunto oli suurelta osin osoitettu suoraan raiskaajalle, joka ei ole osoittanut katuvansa tekoa.

”Et tunne minua, mutta olet ollut sisälläni, ja siksi olemme täällä tänään”, uhri aloitti kertomuksensa, jonka muun muassa Buzzfeed-sivusto julkaisi tuoreeltaan.

UHRI KERTOI TAPAHTUMISTA omasta näkökulmastaan ja kärsimyksistään paitsi raiskauksen, myös oikeudenkäynnin johdosta.

Sekä uhri että raiskaaja olivat tapahtumailtana juoneet runsaasti alkoholia kotibileissä, eikä naisella ollut muistikuvia itse rikoksesta. Oikeudessa puolustus pyrki kyseenalaistamaan hänen muistinsa, maineensa, sukupuolimoraalinsa ja jopa vaatetuksensa.

”Sain kuulla että minut raiskattiin, ja koska en muistanut tapahtunutta en voisi todistaa, etten halunnut sitä. Se väänsi minua, satutti minua ja melkein rikkoi minut”, nainen kuvaili.

Hän totesi tuomion kertovan siitä, että tuomari pitää raiskaajan hyvinvointia hänen omaa turvallisuuttaan arvokkaampana. Valkoisen akateemisesti ansioituneen tähtiurheilijan ei pitäisi hänen mukaansa selvitä etuoikeutetun taustansa vuoksi lievemmällä rangaistuksella.

UHRIN 12-SIVUINEN kirje raiskaajalleen on levinnyt laajalti verkossa ja eri viestimissä. Uutiskanava CNN:n toimittaja esimerkiksi luki koko tekstin suorassa lähetyksessä maanantaina."


Tässähän tulee ihan mieleen Itä-Suomen hovioikeus. Melkoinen gäppi, 14 vuoden sijaan poikaraukka lusi(i) 3 kk. Oikeus ei näemmä ole kaikille sama ja muutenkin tuollaiset perusteet "pojan ura menee pilalle" tai "julkisuus on jo rankaissut häntä" ovat per*iistä. Näitä asioita olisi voinut miettiä ennen kuin raiskaa ja miksi uhrin kärsimyksistä ei puhuta? Naurettavaa.

Edit: niin, olihan tähän linkkikin olemassa.

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1465271715 ... f=tw-share

On kyllä käsittämätön perustelu tuomarilta. USA:ssa tosin ihannoidaan näitä urheilijapoikia, vaikka olisivat kuinka psykopaatteja raiskareita. USA:ssa on paljon uskovaisia ja tästäkin paistaa läpi kristitty konservatismikulttuuri, jossa mies on tärkeämpi kuin nainen. Melko samankaltainen tapaus kuin Reeva Steenkampin tappaja/murhaaja, joka selvisi vain viidellä vuodella.

Tekijän nimeä ei ilmeisesati ole julkistettu? Olisi hyvä tietää jos raiskari esiintyy tulevaisuudessa olympialaisissa, voi nekin jättää katsomatta sen jälkeen.

Kyseessä Brock Turner niminen raiskari: https://en.wikipedia.org/wiki/Brock_Tur ... ontroversy

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 97497.html

Urheilijanuorukaisen lievä raiskaustuomio kuohuttaa Yhdysvalloissa – isä puolusti ”20 minuutin toiminnasta” rangaistua poikaansa

Yhdysvaltalaisen huippuyliopiston opiskelijan saama puolen vuoden vankeusrangaistus on monen mielestä osoitus etuoikeutetun väestönosan suosimisesta.

Yhdysvalloissa jo viikon ajan tunteita kuohuttanut nuoren uimarin saama raiskaustuomio kerää yhä uusia arvostelijoita. Kalifornian yleinen syyttäjä Kamala Harris sanoo, ettei hyökkäyksen kohteeksi joutunut nainen saanut ääntään riittävästi kuuluviin valtavasti julkisuutta saaneessa oikeudenkäynnissä.

– Hänen ei sallittu säilyttää arvokkuuttaan oikeusprosessissa, Harris totesi keskiviikkona uutistoimisto Reutersin mukaan.

20-vuotias Brock Turner, Stanfordin huippuyliopiston entinen opiskelija ja huippu-uimari, sai viime viikolla puolen vuoden vankeustuomion kampusalueella tammikuussa 2015 tapahtuneesta raiskauksesta. Sivulliset ohikulkijat nappasivat Turnerin, joka oli käynyt tiedottomassa tilassa olleen naisen kimppuun ulkona opiskelijajuhlien jälkeen.

Ennen tuomiota Turnerin 23-vuotias uhri lähetti hyökkääjälle tunteikkaan, 12-sivuisen kirjeen, jossa hän selvittää tuntemuksiaan tapahtuneen jälkeen.

– Veit minulta arvoni, yksityisyyteni, energiani, aikani, itsetuntoni, oman ääneni tähän päivään saakka, nainen kirjoitti useissa amerikkalaismedioissa kokonaisuudessaan julkaistussa kirjeessä.

Menestyksekästä uimarinuraa aloitelleen ja jopa olympiajoukkueeseen pääsystä haaveilleen Turnerin perheenjäsenet ja ystävät taas lähestyivät tuomaria omilla kirjeillään, joissa he puolustivat tätä ja pyysivät lievää tuomiota.

Isän julkisuuteen levinneessä kirjeessä tämä valitteli poikansa maksaneen jo kovan hinnan ja menettäneen koko entisen elämänsä ”20 minuutin toiminnan” seurauksena. Turner itse syytti antamassaan lausunnossa tapahtuneesta yliopiston bilekulttuuria ja monen mielestä kieltäytyi ottamasta kunnolla vastuuta tekemästään raiskauksesta.

Lopulta Turnerille langetettiin puolen vuoden vankeusrangaistus, vaikka syyttäjät olivat vaatineet hänelle kuuden vuoden tuomiota, ja maksimituomio olisi ollut 14 vuotta vankeutta.

Tuomari Aaron Persky perusteli lievää tuomiota muun muassa Turnerin nuhteettomalla menneisyydellä.

Tuomio on kerännyt valtavasti kritiikkiä, ja moni uskoo Turnerin päässeen niin vähällä hyväosaisuutensa ja taustansa ansiosta. Change.org-sivustolla kerätyssä vetoomuksessa jo lähes 900 000 ihmistä on vaatinut Perskyn erottamista tehtävästään.

Demokraattipuolueen listoilta senaattiin yrittävä yleinen syyttäjä Harris on toistaiseksi nimekkäin tuomiota arvostellut oikeusasiantuntija. Harrisin mielestä on vaikea nähdä, kuinka tapauksessa 14 vuoden maksimituomiosta on voitu päätyä puolen vuoden vankeustuomioon.

Sosiaalisessa mediassa tuomiota on vastustettu niinikään äänekkäästi myös Yhdysvaltojen ulkopuolella. Kiinassa lukuisat ihmiset ovat julkaisseet torstaina Facebookissa ja paikallisessa Weibo-palvelussa kuvia tuomiota paheksuvien kylttien kanssa.

– Se että osaat uida ei tarkoita että saat raiskata, sanotaan yhdessä kyltissä.

Johannes Kotkavirta

USAn kilpauinti on ollut täynnä vaiettuja seksiskandaaleita vuosikymmenien ajan. Tarkoitan lasten seksuaalista ahdistelua, pedofiliaa ja siitä johtuvia aborttej. Viimeisen kymmenen vuoden aikana salaisuuksia saatu hieman purettua ja ainakin 100 valmentajaa asetettu toimitsijakieltoon, osa saatu ihan koville tuomioille.

Ja sellaisessa toimintaympäristössä ja sanoisinko kulttuurissa, missä valmentajan ahdistelu ja jopa seksi hänen kanssaan on OK, johtaa juuri tällaisiin kultapoikaraiskareihin kuten tässä tapaus Brock osoittaa. Mieshän ei osoittanut minkäänlaista katumusta tai osoittanut välittävänsä paskaakaan siitä mitä hän tälle naiselle teki. Tässä on linkki uhrin lausuntoon(suunnattu syytetylle), jonka hän luki oikeudessa. Lausunto on englanniksi ja 12-sivuinen, joten laitan pelkän linkin asiakirjaan:https://www.sccgov.org/sites/da/newsroo ... %20VIS.pdf

Ylläoleva linkki peräisin uutisivusto Npr.orgin jutusta: http://www.npr.org/sections/thetwo-way/ ... ks-outrage
Tuosta löytyy myös linkki syyttäjän ensimmäiseen ja vihaiseen lausuntoon. Toisessa lausunnossa onkin syyttäjällä jo eri ääni kellossa ja hän tekee hajurakoa niihin yli 100 00, jotka vaativat tuomion antaneen tuomarin eroa.

Mikäli tuo olympiaurheilijatasolle yltävä USAn urheilun mätäpaise eli uinti kiinnostaa ja myös se synkkä puoli eli mitä tähän mennessä saatu selvitettyä tästä melkeinpä järjestelmällisestä juniorivalmentajien seksuaalisesta hyväksikäytön kulttuurista, tässä on hyvä kooste tapahtuneesta. En kopioi tekstiä, koska artikkeli on pitkä ja englanniksi:
http://www.irishtimes.com/sport/other-s ... -1.2060550

Hakusanoilla: 'us swimming sex scandal' tulee ikäviä uutisia roppakaupalla.

On kyllä vastenmielinen keissi ja vastenmielinen tyyppi tämä Brock. Ei mitään lausahdustakaan katumuksesta tai sen tapaisesta. Harmi vaan kun tuli "juotua". Ja isäpappakin puuttuu poikansa sekoiluihin hieman puolustellen kun "eihän se meidän Brock ilman alkoholia ja ihan kohtuutonta häpeää tuo elämään tämä kultapojun pieni 20 minuutin erehdys niin jos kuitenkin jätettäisiin rankaisematta".

Luin uhrin lausunnon lähes kokonaan, kyllä herättää kunnioitusta miten vahva nainen hän on! Kaikkea hyvää hänelle.

Yleltä tuli keväällä näihin yliopistojen kampusalueiden yleisiin raiskaus/ahdistelutapauksiin pureutuva dokumentti The Hunting Ground, suosittelen sen katsomista myös. USAssa (ja varmaan muuallakin) varsinainen ilmiö...