Ärsyttää Murha.infossa->

[Arlene]

Erään nikin, jota en mainitse, kaksi viimeisintä postausta ärsyttää helvetisti. Ihan joka sana. Varsinkin asianajaja aa:n arvosteleminen.
Samainen nikki, jota en mainitse, kirjoittaa eräässä toisessa ketjussa istuskelleensa useammissakin oikeudenkäynneissä ja mm. tästä syystä hänellä on keskivertoa paremmat tiedot asioista. Miten pystyy istumaan useassa oikeudenkäynnissä siten, että ei niissä istuskeltuaan älyä, mikä on puolustuksen asianajajan rooli?

[Kyllikki S]

Vähän ärsyttää, ettei ketjua:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=11499
ole vieläkään siirretty selvittämättömiin kotimaan henkirikoksiin vaikka tapahtui paljon aiemmin kuin
vaikkapa tämä katoamistapaus:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=11590
Ehkä sille on jokin syynsä

[Cassandra]

Syy saattoi olla niinkin yksinkertainen kuin se, ettei ensin mainittua ketjua oltu vasikoitu ylläpidolle. Jos se ei vieläkään siirry, ni sit vika on jossain muualla.

[Clyde]

Ei niinkään ne kirjoitusvirheet, johan niihin on jo totuttu, mutta ainakin nyt yhdellä uudemmalla kirjoittajalla on tällainen tapa, että missään ei ollut pisteitä, paitsi joissain tietyissä kohdissa useampi, kuten, missä olisi joku ajatuskatko, jonka toisaalta jo tavallinen pistekin luo, jos vain sitä osattaisiin käyttää...
On todella puuduttavaa lukea tekstiä, siis kirjoitettua tekstiä, joka on kirjoitettu siihen tyyliin, ettei siellä ole oikeasti aikaa hengähtää, siis lukijalla ei ole mahdollisuutta hengähtää, kun niitä pisteitä ei ole, vaan ne on sijoitettu vasta jokaisen kappaleen loppuun, ja siinäkös sitten loppuu happi, jos pitää kovinkin pitkiä kappaleita lukea tähän tyyliin.
Kurkkasin käyttäjän muutamia muitakin viestejä tarkistaakseni, johtuiko pisteettömyys jostain tietystä aiheesta, tai peräti vaikka jostain päivästä, tai ajankohdasta, mutta nähtävästi sitä oli muissakin kirjoituksissa, mutta muutamassa oli kyllä piste ihan oikealla paikallaan, kuitenkin se saattoi olla se yksi piste per pitkä kappale, jolloin taas tuntuu, että eihän tässä ole päätä eikä häntää...

[INES 7]

Taisin löytää aika äkkiä Clyden tarkoittaman. Minuakin ärsyttää kaikki vaikealukuinen teksti. Se saa ajatuksen jonnekin ihan muualle välillä. Esimerkiksi erisnimien kirjoittaminen pienellä ("pahimpana" suomi!) Ja liialliset hymiöt joka väliin. Niillä ei ole käsittääkseni mitään merkitystä kuitenkaan sisällön kanssa juurikaan koskaan. Tosin en niitä lähes koskaan edes yritä tulkita.

Sitten toisaalta eräillä on tapana lisäillä isoja alkukirjaimia ihan turhiin sanoihin, ilmeisesti korostaakseen sanan merkitystä.

Yhdyssanat on luku erikseen. Moniahan se ei haittaa, minua kyllä, jos se on jatkuvaa. Ainakin kolmesta tai useammasta sanasta muodostuvat ovat monille ylivoimaisia. Usko ei riitä, että voi sellaisiakin olla. Mediassa ja erityisesti mainonnassakin on annettu jo periksi, kun kaikki eivät osaa niitä edes lukea.

Oma vikahan se, kun ei keskittymiskyky kestä. Ihmeitä en keltään halua ja persoonaa saa toki olla.

[skoone]

Kyvyttömyys käyttää muokkaa-toimintoa.

Tuokin tietty ärsyttää, mutta minua ärsyttää ne nikit, joilla on raflaavat avattaret ja vielä viestien helman alla isoja kuvia. Ja myös se, että lainataan älyttömän pitkiä juttuja ja montaa juttua samaan viestiin, ja että kirjoitetaan tolkuttoman pitkiä viestejä. Tällaisia ketjuja on vaikea lukea ja toisten nikkien vaatimattomat viestit hukkuu näiden kirjavien viestien helmoihin

Myös se, että kilpaillaan kuka ehtii itse ekaksi kopsata jonkun artikkelin tai muun uutisen minfoon. Tämä tehdään usein lukematta toisten viestejä ollenkaan. Näin eri osioihin tulee samat jutut ja viestiketjujen luettavuus huononee edelleen.

[Doctor Lecter]

Erään nikin, jota en mainitse

Oikein teet, sillä kuten Raamattu sanoo; älä turhaan mainitse Herran, sinun Jumalasi nimeä.

kaksi viimeisintä postausta ärsyttää helvetisti. Ihan joka sana. Varsinkin asianajaja aa:n arvosteleminen.

Ja kukas se on tämä asianajaja aa? Muahahhaa Liekö asianajajan lyhenne aa? Vai kuinkas luulet? Vatipää!

Samainen nikki, jota en mainitse

Hyvä, muistat edelleen käskyn nro 2!

kirjoittaa eräässä toisessa ketjussa istuskelleensa useammissakin oikeudenkäynneissä ja mm. tästä syystä hänellä on keskivertoa paremmat tiedot asioista. Miten pystyy istumaan useassa oikeudenkäynnissä siten, että ei niissä istuskeltuaan älyä, mikä on puolustuksen asianajajan rooli?

Puolustuksen aa:n tärkein tehtävä on pitää huolta, että syytetyn oikeusturva toteutuu. Siihen ei saisi missään tapauksessa kuulua uhrin vammojen vähättely eikä hänen vähäinenkään syyllistäminen (mikäli aihetta siihen ei ole, kuten mm. siinä bussinkuljettajan jutussa helmikuulta -11) kuten harmillisen usein tapahtuu. Sen olen oppinut niiden runsaan parinkymmenen vuoden aikana, joina olen oikeudenkäyntejä ns. paikan päällä seurannut. Ja tietysti lehdistä lukemat tapaukset päälle.

On suorastaan brutaalia kun (muutamissa tapauksissa) aa on arvellut uhrin ns. feikkaavan vammojensa vakavuudella suurempien korvauksien tai sairaseläkkeen toivossa - ankaramman tuomion saamisesta syylliselle nyt puhumattakaan.

Olen monasti pohtinut, että kun ikävä asia sattuu ja tapahtuu aa:n omalle kohdalle, niin onko hänestä silloin oikein, että tekijä pääsee mahdollisimman vähällä ja uhri jätetään heitteille, kuten Suomessa valitettavan usein tapahtuu.

Minä olen uhrien puolella - asianajajien mielivaltaa, vähättelyä ja ylilaskutusta vastaan. Siis päinvastoin kuin sinä.

[Doctor Lecter]

Ärsyttää tämän palstan rasistit. Sitä ujutetaan milloin mihinkin ketjuun vähääkään välittämättä muista kirjoittajista.

Ärsyttää palstan tekopyhät ja sinisilmäiset jeesustelijat, jotka eivät tee - eivätkä osaa tehdä - eroa rasismin ja realisimin välille. Pieni muistuttelu asioiden oikeasta laidasta - siitä raadollisesta todellisuudesta - on aina paikallaan.

[mokoma]

Ärsyttää se, ettei hukkunutta salasanaa saa koskaan sähköpostiinsa Salasana unohtunut -palvelun avulla. Joutuu vaivaamaan ihan omia aivojaan ja muistelemaan, mikä se salasana oli.

[matlockb]

Älä Doctor L välitä. Arlenea tuntuu suoraan sanoen vituttavan se, että olet paljon parempi kirjoittaja kuin hän, tämä on totuus, Arlene ei ole tuonut noin 1000 viestillään palstalle yhtään mitään.
Keskustelijana Arlene on täysi nolla (jonka osoitti mm. DL:lään kohdistuneilla kirjoituksillaan) täällä lautamiehissä vinkuja joka ei osaa tuoda mitään uutta mihinkään ketjuun.

Odottelen Arleeeenen napakkaa puolustusta ja minun haukkumista, mutta se ei nyt sattuneesta syystä kyseisen nipon kohdalta haittaa paskan vertaa. DL on asiakirjoittaja, mutta Arlene vois painua palstalta niihin kotitöihinsä (joita jaksaa aina mainostaa ja nehän kiinnostaa ainakin itseäni kuin kilo sitä itseään) vaikka tiskaamaan (varmaan et tiskikoneesta tiedäkään!).

[Damien]

Älä Doctor L välitä. Arlenea tuntuu suoraan sanoen vituttavan se, että olet paljon parempi kirjoittaja kuin hän, tämä on totuus, Arlene ei ole tuonut noin 1000 viestillään palstalle yhtään mitään.
Keskustelijana Arlene on täysi nolla (jonka osoitti mm. DL:lään kohdistuneilla kirjoituksillaan) täällä lautamiehissä vinkuja joka ei osaa tuoda mitään uutta mihinkään ketjuun.

Mmmh... Olenko aistivinani ruskean kielen läsnäolon? "The Force is strong with this one."
Lecter on kyllä taas kerran aivan oikeassa siinä että pieni muistuttelu raadollisesta totuudesta on aina
paikallaan. Siitä ovat hyvänä osoituksena lähes päivittäin tälle sivulle avautuvat uudet ketjut.
Maailma on paska paikka ja ihmiset susia toisilleen, ihonväriin ja kansalaisuuteen katsomatta.

[matlockb]

Lecter on kyllä taas kerran aivan oikeassa siinä että pieni muistuttelu raadollisesta totuudesta on aina
paikallaan. Siitä ovat hyvänä osoituksena lähes päivittäin tälle sivulle avautuvat uudet ketjut.
Maailma on paska paikka ja ihmiset susia toisilleen, ihonväriin ja kansalaisuuteen katsomatta.

Lecterin mielipiteisiin en kantaa ota vaan hänen antiinsa rikosaiheisissa ketjuissa joiden eteen on tehnyt työtä.
Ja totuushan on että kukaan tai mikään eläin ei ole niin paha ja julma (teoissa tai puheissa) toiselle kuin ihminen on toiselle.

[Doctor Lecter]

Älä Doctor L välitä. Arlenea tuntuu suoraan sanoen vituttavan se, että olet paljon parempi kirjoittaja kuin hän, tämä on totuus

Ehei, en minä siitä välitä. En myöskään välitä kuulla ns. kehuja siitä, että kuka on parempi toista. Minfossa on paljon hyviä ja osaavia kirjoittajia, eikä minulla ole tarvetta kilpailla kenenkään kanssa - enkä siinä kilpailussa välttämättä edes pärjäisi. Pääasia on kuitenkin se, että Arlenea vituttaisi mahdollisimman paljon, koska hän on tämän vertaansa vailla olevan törkeän kaunakampanjan johtava sielu.

Arlene ei ole tuonut noin 1000 viestillään palstalle yhtään mitään.

No jotain sentään, mutta koska hän on kait ainoa minfolainen, joka on kokopäivätöissä niin on ymmärrettävää, ettei ymmärrettävää tekstiä synny kovinkaan taajaan...

Ärsyttää, ettei enää ole aikaa kirjoittaa, mutta päivätanssien kautta löytynyt uusi ihmissuhde - mieltymyksestä sympatiaan ja sitä kautta syvempään suhteeseen - vaatii aikaa, mutta on se sen arvoista, joten so long taas joksikin aikaa.

[Siru83]

Koita oikeesti sellasta kun EMPATIA.

Niin muidenhan pitäisi tuntea sellaista "empatiaa", kuin Jenni82 on osoittanut mm. eri etnisen vähemmistöjen edustajia kohtaan. Sääliksi käy Jyväskylää, kun siellä on tollanen aggressiivinen akka huutelemassa!

[Nooruska]

Koita oikeesti sellasta kun EMPATIA.

Niin muidenhan pitäisi tuntea sellaista "empatiaa", kuin Jenni82 on osoittanut mm. eri etnisen vähemmistöjen edustajia kohtaan. Sääliksi käy Jyväskylää, kun siellä on tollanen aggressiivinen akka huutelemassa!

Heih. Tuo oli täysin asiatonta! Jenni ei ole mikään aggressiivinen akka vaan nainen, jolla on mielipiteitä ja hän ajaa niitä eteenpäin... hmm, niinkuin sinulla ja minulla. Eli pata kattilaa...