MURHA.INFO

Nyt yllätti
http://www.ksml.fi/kotimaa/K%C3%A4r%C3% ... hen/858697

Kotimaa 20.10.2016 14:37
Käräjäoikeus vapautti naisen taposta syytetyn miehen

Keski-Suomen käräjäoikeus vapautti torstaina antamallaan tuomiolla 33-vuotiaan jyväskyläläismiehen, jota syytettiin 34-vuotiaan naisen taposta Jyväskylässä.

Mies on ollut vangittuna kesäkuusta, jolloin nainen löytyi surmattuna kerrostaloasunnosta Keltinmäestä. Koska oikeus hylkäsi syytteen taposta, määrättiin mies vapautettavaksi.

Nainen löytyi surmattuna syytetyn asunnosta 23. kesäkuuta. Syytetty oli seurustellut naisen kanssa vuoden ajan. Paikalla oli myös naisen aviomies, josta nainen oli hakenut eroa. Molemmat miehet kertoivat sammuneensa, eikä kumpikaan osannut kertoa, mitä kuolleena aamulla sängyltä löytyneelle naiselle on tapahtunut. Oikeuslääkärin mukaan välitön kuolinsyy oli kuristaminen.

Varteenotettava epäily
Käräjäoikeus perustelee vapauttavaa tuomiotaan syytetyn syyllisyydestä jääneellä varteenotettavalla epäilyllä. Oikeus huomioi syytteen puolesta puhuvan DNA-tutkimuksen sekä syytetyn käytöksen ja toimintakyvyn aamulla vainajan löytyessä. Muu näyttö oli oikeuden mukaan kuitenkin sellaista, joka ei puhunut syytteen puolesta, muttei myöskään sitä vastaan.

Oikeus toteaa tuomiossaan lisäksi, ettei asiassa esitetty selvityksiä miesten käsistä tehdyistä rikosteknisistä tutkimuksista, eikä naisen kaulalta tehdyistä sormenjälki- tai DNA-tutkimuksista. Oikeuden mukaan esitetty selvitys tapahtumapaikasta jäi hyvin suppeaksi, ja tarkempi kuolinpaikka selvittämättä.

Ehdollista vankeutta
Vaikka syyte taposta hylättiin, sai mies 11 kuukauden ehdollisen vankeustuomion pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Naisen kuolemaa edeltäneenä päivänä mies oli lyönyt tämän aviomiestä nyrkillä kasvoihin.

Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen taas kohdistui miestä asunnolta kiinni ottamaan tulleisiin poliiseihin, joiden kimppuun hän hyökkäsi ja joita hän uhkaili.

jupuduu kirjoitti:Nyt yllätti
http://www.ksml.fi/kotimaa/K%C3%A4r%C3% ... hen/858697

Kotimaa 20.10.2016 14:37
Käräjäoikeus vapautti naisen taposta syytetyn miehen

Keski-Suomen käräjäoikeus vapautti torstaina antamallaan tuomiolla 33-vuotiaan jyväskyläläismiehen, jota syytettiin 34-vuotiaan naisen taposta Jyväskylässä.

Mies on ollut vangittuna kesäkuusta, jolloin nainen löytyi surmattuna kerrostaloasunnosta Keltinmäestä. Koska oikeus hylkäsi syytteen taposta, määrättiin mies vapautettavaksi.

Nainen löytyi surmattuna syytetyn asunnosta 23. kesäkuuta. Syytetty oli seurustellut naisen kanssa vuoden ajan. Paikalla oli myös naisen aviomies, josta nainen oli hakenut eroa. Molemmat miehet kertoivat sammuneensa, eikä kumpikaan osannut kertoa, mitä kuolleena aamulla sängyltä löytyneelle naiselle on tapahtunut. Oikeuslääkärin mukaan välitön kuolinsyy oli kuristaminen.

Varteenotettava epäily
Käräjäoikeus perustelee vapauttavaa tuomiotaan syytetyn syyllisyydestä jääneellä varteenotettavalla epäilyllä. Oikeus huomioi syytteen puolesta puhuvan DNA-tutkimuksen sekä syytetyn käytöksen ja toimintakyvyn aamulla vainajan löytyessä. Muu näyttö oli oikeuden mukaan kuitenkin sellaista, joka ei puhunut syytteen puolesta, muttei myöskään sitä vastaan.

Oikeus toteaa tuomiossaan lisäksi, ettei asiassa esitetty selvityksiä miesten käsistä tehdyistä rikosteknisistä tutkimuksista, eikä naisen kaulalta tehdyistä sormenjälki- tai DNA-tutkimuksista. Oikeuden mukaan esitetty selvitys tapahtumapaikasta jäi hyvin suppeaksi, ja tarkempi kuolinpaikka selvittämättä.

Ehdollista vankeutta
Vaikka syyte taposta hylättiin, sai mies 11 kuukauden ehdollisen vankeustuomion pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Naisen kuolemaa edeltäneenä päivänä mies oli lyönyt tämän aviomiestä nyrkillä kasvoihin.

Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen taas kohdistui miestä asunnolta kiinni ottamaan tulleisiin poliiseihin, joiden kimppuun hän hyökkäsi ja joita hän uhkaili.

Tais tällä kertaa nämä minun "luotettavat" lähteet pettää pahan kerran. Puhuivatkohan ymmärtämättömyyttään syyttäjän vaatimuksista tuomioina. No mutta, että näinkö tässä käy.

Tuntuu kyllä erikoiselta, että ei saada selville tekijää. Toinen päästetty aikaa sitten pois ja nyt tämä aiemmin vahvoilla perusteilla vangittu sitten onkin liian hatarien todisteiden perusteella vapaa mies

Jos tämä juttu jää tälle tasolle, niin onhan se jumalauta oikeudelta oksennus omaisten ja lapsien silmille. Tässähän ei ollut alunperinkään kun 2 mahdollisuutta tekijään, joten kun tutkimusta on tehty, niin on kait ne nyt jotain saaneet selvitettyä. Jos ovat, niin todennäköinen syyllinen on ihan varmasti tiedossa.

En usko, että juttu jää tähän. Jos jää, niin saisivat käydä käräjäoikeudesta kertomassa uhrin lapsille ihan itse, että ette äitinne kuolemasta ei rangaista ketään ja latiakaan ette saa

Mitäs oikeus sitten tuumaa, nainen kuristi itse itsensä? Hitto mitä paskaa. Ja juu molemmat miehet sammuivat ja herätessä nainen oli kuollut. Kyllä on munaton paska tämäkin tekijä. Kantaisi nyt vastuun teostaan.

https://alibi.fi/uutiset/jyvaskylan-kur ... autettiin/

kertovat nimenkin

Taposta syytetty vapautettiin

Jyväskyläläisestä asunnosta löydettiin viime kesäkuussa eloton nainen. Poliisin suorittaman esitutkinnan perusteella nainen oli kuristettu kuoliaaksi asunnossa, jossa tapahtumahetkellä oli ollut kaksi miestä.

Syyttäjä syytti asunnon haltijaa taposta vaatien pitkää vankeusrangaistusta. Nyt Keski-Suomen käräjäoikeus on antanut päätöksensä. Sen mukaan Ville Pokela on todettu henkirikokseen syyttömäksi.

Käräjäoikeus toteaa selvitetyksi, että asunnossa on ollut kaksi miestä ja uhri, joka on menehtynyt väkivallan seurauksena. Syytteen puolesta puhuivat erityisesti DNA-tutkimus ja vastaajan käytös ja toimintakyky aamulla 23.6.2016. Sen sijaan muu esitetty näyttö on ollut sellaista, joka ei ole puhunut syytteen puolesta, mutta ei myöskään sitä vastaan, tai jonka perusteella on mahdollista, että Pokela on menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla.

Näin ollen vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.

Vastaaja kuitenkin tuomittiin asunnossa olleen miehen pahoinpitelystä sekä poliiseihin kohdistuneesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 11 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily, hmmmmm. No jos jo aiemmin vapautettu ei ainakaan ollut syyllinen, niin kahdesta vaihtoehdosta jää jäljelle yksi. Vai onko kuristunut itsekseen tai lähes yhtä epätodennäköisesti ulkopuolinen kävi kuristamassa jä hävisi olemattomiin. Tosin on ilmaantunutkin olemattomista. Onhan melkoista touhua

Käsitinkö nyt oikein, että tutkimukset on kuitenkin tehty syytettyjen käsistä sekä uhrin kaulalta, muttei niitä tuotu esille oikeudessa?

Sikkis kirjoitti:Käsitinkö nyt oikein, että tutkimukset on kuitenkin tehty syytettyjen käsistä sekä uhrin kaulalta, muttei niitä tuotu esille oikeudessa?

Jotenkin noin minäkin sen ymmärsin. Onko tässä nyt syyttäjä ryssinyt jotain, vai mikä kuvio tämä oikein on?

Kuulostaa jotenkin ihan omituiselta koko ratkaisu, kun ottaa huomioon aiemmin vapautetun syyttömyyden toteamisen ennen käräjiä. Ei jäänyt kun yksi mahdollinen tekijä tuon edellisen johdosta, joten mitä vittua

Satiainen kirjoitti:Tais tällä kertaa nämä minun "luotettavat" lähteet pettää pahan kerran. Puhuivatkohan ymmärtämättömyyttään syyttäjän vaatimuksista tuomioina. No mutta, että näinkö tässä käy.

Vaikka hiukka liikkuttuneessa tilassa kirjoittelin, niin kyllähän tuollaiset tapot julkaistaan nimineen samantien lehdissä. Ellei jostain syystä ole salattu oikeudenkäynti. Toimittajat soittelevat päämärkänä oikeuksiin ja kyselevät juttuja. Innokkaimmat istuvat paikalla ja uutinen on samantien lehdissä.

Mutta ei tässä mitään henkilökohtaista ole Nimim. Satiaista kohtaan ole. Itseasiassa nimimerkkisi tuo mieleen erään legendaarisen huumepoliisin mieleen. Vanhemmat ukot kävi esimerkiksi kerran naulaamassa hänen ulko-ovensa kiinni .

Itse tämän jutun tuomio on kyllä sellainen, että eiköhän hovissa jatketa.

apollo kirjoitti:

Satiainen kirjoitti:Tais tällä kertaa nämä minun "luotettavat" lähteet pettää pahan kerran. Puhuivatkohan ymmärtämättömyyttään syyttäjän vaatimuksista tuomioina. No mutta, että näinkö tässä käy.

Vaikka hiukka liikkuttuneessa tilassa kirjoittelin, niin kyllähän tuollaiset tapot julkaistaan nimineen samantien lehdissä. Ellei jostain syystä ole salattu oikeudenkäynti. Toimittajat soittelevat päämärkänä oikeuksiin ja kyselevät juttuja. Innokkaimmat istuvat paikalla ja uutinen on samantien lehdissä.

Mutta ei tässä mitään henkilökohtaista ole Nimim. Satiaista kohtaan ole. Itseasiassa nimimerkkisi tuo mieleen erään legendaarisen huumepoliisi Lahtisen mieleen. Vanhemmat ukot kävi esimerkiksi kerran naulaamassa hänen ulko-ovensa kiinni .

Itse tämän jutun tuomio on kyllä sellainen, että eiköhän hovissa jatketa.

Jepsistä, ei siinä mitään. Tuli vaan tuo väärä tieto sen verran läheltä itse asian osaisia, että haksahdin siihen.

Ja Lahtinen on tuttu mies noilta vanhoilta ajoilta. On tullu joskus istuttua hänen ajaman vihreen largonin kyydissäkin. Sehän pyöri vapaallakin salapoliisin hommissa, joten tais olla jo silloin työ ja vapaaaika hämärtynyt keskenään.

Ja nimimerkkikin on itseasiassa lainattu samaiselta kaverilta. Nykyään on tämä salapoliisi vähän huonommassa hapessa (ellei ole toipunut). Paineli menemään männä vuonna vaipoissa konttauskypätä päässä kyllön neurologisella. Jo pari vuotta sitten oli keskussairaalassa neurolla, joten olisko päässä jokin napsahtanu.

Ja mitä tähän juttuun tulee, niin uskon kanssa jatkuvan hovissa.

Ja viimeinkin tähänkin juttuun tullut Hovista ratkaisu. Ei löydetty syyllistä, vaan jäi varteenotettava epäily, joten ei tuomiota. Näin uutisoi Keski-suomalainen juuri, mutta en pääse lukemaan tarkemmin, kun en ole tilaaja.

Aika käsittämätöntähän se on, jos kuristetaan hengilta asunnossa, jossa on vain tiedetyt kaksi miestä ja uhri, että syyllistä ei saada selvitettyä. Olisi ihan lapsienkin takia ollut hyvä saada asiaan sille kuuluva loppu, eli tuomio ja korvauksia. Vaikkakaan rahalla ei ketään eloon saa, mutta kuitenkin

Mielestäni tämä vapauttava tuomio on vähintäänkin erikoinen. Onkohan tässä taas töhöilty jotain case-Auer -tyyliin? Tämähän muuten avaa latejohanssoneille ihan uudenlaisen mahdollisuuden toimia jatkossa, ei kannata turhaan alkaa hautaamaan raatoa mininkään Porvoon suunnalle, kun mennään parin kaverin kanssa odottamaan, että isäntä tulee himaan ja sitä sitten nahkahanskat kädessä sinkkiputkella kelpo lailla takaraivoon.

Nahkahanskat visuun jemmaan, sauna lämpiämään ja sitten kiskotaan omat eväät ja isännän viinakaapista kurkusta alas ihan kaikki mitä löytyy ja sammutaan vierashuoneen sohvalle kolmistaan sylikkäin. Aamulla ekaks heräävä soittaa poiisit paikalle, ja yhteen ääneen vannotaan että oltiin sopimassa busineksia ja kukaan ei varmasti ole mitään, eikä kolmen promillen humalalta mittään muistetakaan!

Kaikkea sitä.

Siis päättyikö tämä juttu niin että uhri on kuollut tapaturmaisesti / itseaiheutetusti?
Vai eikö osattu päättää kumpi tappoi?

Uhrin tunsin joskus kohtuu hyvin, mutta minkälaisia venkuloita syytetyt ovat?

Tosi erikoinen on keissin lopputulos. Ei voi kun toivoa että jompikumpi syyllisistä avatuu jollekkin kamapäissään niin saadaan ehkä oikeutettu tuomio.

Pikkulinnut kertoivat että tapauksessa vangittuna ollut V.P. on kuollut noin pari viikkoa sitten joko itsemurhan tai yliannostuksen seurauksena.

Joo kepeät mullat Villelle.
Ei tullut nähtyä Villeä ja juteltua kyseisestä tapahtumasta. Sen verran erillaiset oli ystäväpiirimme.
Olisi ollut mielenkiintoista tietää mitä todellisuudessa kyseisessä asunnossa on tuolloin tapahtunut. Kerta oikeus tuollaiseen tuomioon on päätynyt.

Satiainen kirjoitti: ↑To Loka 12, 2017 2:38 pm
Aika käsittämätöntähän se on, jos kuristetaan hengilta asunnossa, jossa on vain tiedetyt kaksi miestä ja uhri, että syyllistä ei saada selvitettyä. Olisi ihan lapsienkin takia ollut hyvä saada asiaan sille kuuluva loppu, eli tuomio ja korvauksia. Vaikkakaan rahalla ei ketään eloon saa, mutta kuitenkin

Juu, ei henkiin saa mut kummasti auttaa terapian maksamisessa...

Ville kuollut niin ehkäpä syyllisyys alkoi painaa? Mene ja tiedä, nyt tästä ei ainakaan ketään saa tuomiolle.