MURHA.INFO

Jos oikein paljon ja pitkään kirjoittaa jostain teoriasta, voi teoriasta tulla monelle uskomustiedon lähde. Vaikka kirjoittaisi puutaheinää, syntyy sen ympärille asiaan vakaasti uskovien joukko. Amerikan isojalan olemassaoloon uskoo tuhansia ihmisiä, jotka saavat innostuksensa tästä mielikuvitusolennosta. AA kirjoittaa ja kirjoittaa, ja vähitellen tämän ihmeeseen uskoo lukuisa joukko. Pitäkää pää viileänä, älkää sokeasti uskoko kaikkea AAn kirjoittamaa ja väittämää, koska tämän mielipiteet ovat eläneet ja muuttuneet huomattavasti vuosien aikana.

Ihan hyvä nyt että syyttäjän uskomustiedolle saatananpalvontoineen ja c-kasettimurhineen on tarjolla jokin muukin vaihtoehto.

Siitä ei liene pelkoa. Auerin syyllisyys miehensä murhaan on suomalaisille päivän selvää; ainoastaan hitaimmat eivät ole ymmärtäneet, mitä Ulvilassa tapahtui kymmenen vuotta sitten. Ja todennäköistä, jotakuinkin varmaa, on että Auer joutuu murhasta vielä uudestaan syytteeseen. Todennäköisesti alkaa itse söpötellä asiasta kännipäissään jossakin lähiöpubissa, tai sitten tytär haluaa keventää sydäntään. Merkittävä viihdearvohan tällä jutulla edelleen on. On mielenkiintoista seurata, milloin lastenraiskaaja joutuu uudelleen tilille myös henkirikoksesta.

Taidat Ande pyöriä syyttäjän lumetodellisuudessa. Mutta väärässä olon tunnustaminen on useimmille meille aika vaikeaa. Aurejärven mukaan olet korottamassa Annelin korvauksia, joten teet kummallisine käsityksinesi ja tahtomattasi hyvääkin. Siitä onnittelut.

Sorry Ande, piti olla Edwin.

Old.Timer kirjoitti:Taidat pyöriä syyttäjän lumetodellisuudessa. Mutta väärässä olon tunnustaminen on useimmille meille aika vaikeaa. Aurejärven mukaan olet korottamassa Annelin korvauksia, joten teet kummallisine käsityksinesi ja tahtomattasi hyvääkin. Siitä onnittelut.

Heh heh, vai on Aurejärvikin jo ehtinyt kommentoida viestiäni! Kannattaisi varmasti tarkastaa, missä todellisuudessa itsekukin elelee.

Valtiokonttori maksoi Auerille niin vähän kuin mahdollista. Pohjana oli Nils Gustafssonille tuomittu korvaus, jota olisi ollut varmasti käytännössä vaikea alittaa. Auer sai hieman enemmän, ja keskeisenä perusteena taisi olla se, että Auer oli vangittuna pitempään. Eikä tuo korvaus tule oikeudessa mihinkään nousemaan; ainoa joka prosessin jatkamisesta hyötyy, on Manner, jonka palkkion Auer joutuu korvauksestaan vielä pulittamaan.

Nils Gustafsson ja Anneli Auer voisivat muuten olla passelit puolisot toisilleen. Auerhan näyttää julkisuudessa uikuttavan elämänsä kurjuutta; ehkäpä Nisse voisi tuoda siihen uutta kipinää! Yhteisistä jutunaiheista ei ainakaan olisi pulaa. Toivoa tietysti sopii, että he eivat alkaisi punoa uusia murhasuunnitelmia yhdessä!

AAn suoltamassa "proosassa" on se vaara, että siitä muodostuu aikaa myöten "ehdoton totuus". Järkevä yksilö ei mene vipuun, vaan pysyy siinä, minkä tajuaa oikeaksi.

Tosiasioihin perehtynyt henkilö kyllä voi päätellä Auerin syyttömyyden murha-haarassa ja erittäin suuret omituisuudet (syyttäjän taholta) lsh-haarassa. Lsh-haara pitää avata KKO:n käsittelyyn.

Öppnas Här kirjoitti:AAn suoltamassa "proosassa" on se vaara, että siitä muodostuu aikaa myöten "ehdoton totuus". Järkevä yksilö ei mene vipuun, vaan pysyy siinä, minkä tajuaa oikeaksi.

Näinhän se on vähän kaikessa, mikä ajassa liikkuu. Mediakin on hyvä aivopesijä ja luo todellisuutta ihmisille. Suomi on pieni maa ja täällä on taipumus vielä polarisoitua asenteineen. Tai oikeastaan homma menee niin, että omillaan ajattelevat pystyvät analyysiin ja manipuloidut pitävät asenteet. Tällä foorumilla on jo nimitelty kriittisiä "antiannelisteiksi". Että tämmönenkin möläytys on tullut esiin jonkun keksimänä.

Öppnas Här kirjoitti:Jos oikein paljon ja pitkään kirjoittaa jostain teoriasta, voi teoriasta tulla monelle uskomustiedon lähde. Vaikka kirjoittaisi puutaheinää, syntyy sen ympärille asiaan vakaasti uskovien joukko. Amerikan isojalan olemassaoloon uskoo tuhansia ihmisiä, jotka saavat innostuksensa tästä mielikuvitusolennosta. AA kirjoittaa ja kirjoittaa, ja vähitellen tämän ihmeeseen uskoo lukuisa joukko. Pitäkää pää viileänä, älkää sokeasti uskoko kaikkea AAn kirjoittamaa ja väittämää, koska tämän mielipiteet ovat eläneet ja muuttuneet huomattavasti vuosien aikana.

Mikähän se "toinen" todellisuus sitten on? Sekö missä Jukka S. Lahti tapetaan ennen hätäpuhelua ja puhelun taustalla soitetaan taustanauhaa vanhasta c-kasettimankasta niin, että FBI ei sitä pysty tutkimuksissaan havaitsemaan; vaiko se missä hänet tapetaan puhelun aikana ilman, että Auerin päällä on yhtään veriroiskeita, murhaan ei ole aikaa ja Lahti voi milloin vain paljastaa totuuden hätäkeskuksen nauhalle; vai se missä hänet tapetaan puhelun jälkeen, vaikka poliisin saapumiseen paikalle menee vain muutama minuutti ja tytär on vieressä katsomassa; vai se missä käytetään rinnakkaispuhelinta; vaiko se missä 9-vuotias tytär puukottaa isänsä ja Auer uhraa undulaatteja saatanalle; vaiko se missä kamppailun äänet eivät ole kamppailun ääniä, eikä lasinpäällä kävelemisen äänet ole lasinpäällä kävelemisen ääniä, eikä lapsen hengitysäänet enää ole lapsen hengitysääniä; taikka se, missä veriset kengät, sorkkauta ja suojavaatteet piilotetaan pakastimeen, missä ne ovat viikkokaudet poliisien löydettävissä; tai ehkä se, missä poliisi onkin tutkinut huonosti kun ei ole kuiduttanut koko taloa; tai ehkä se, missä poliisi uskottelee valheillaan Auerin tunnustamaan sen, että hän on suunnitellut ja toteuttanut täydellisen rikoksen jälkilavastuksineen, mutta sitten jostain syystä unohtanut sen? Syyttäjä on esittänyt kaikkia näitä väitteitä sikin sokin. Mikä näistä on se toinen todellisuus?

On vain yksi todellisuus. Se mitä Auer on kertonut ja minkä vahvistavat ulkopuolisen murhaajan nähnyt 9-vuotias tytär, hätäkeskusnauha ja rikospaikalta kerätyt kiinteät todisteet.

Kirjan kirjoittaja, vaikka kirjoittaa omasta elämästään, luo aina uuden todellisuuden. Auervaarakin kirjoitti muistelmat. Hänestä todettiin, että hän ei tehnyt yhteiskunnan hyväksi muuta työtä, pelkästään huijasi. Joka Tapauksessa tämä Auer on kallis yhteiskunnalle, ja kauan tämä jahkaaminen kesti, sitä olisi voinut lyhentää AA itse. Sitä paitsi parjattu julkisuus on kääntynyt hänen kirjabisneksessään pelkäksi voitoksi.

Oikeuden päätöskään ei ollut yksimielinen ja Savon sanomien kirjan arvostelijaa vapaasti lainaten: Tätä asiaa voi jauhaa maailman tappiin saakka.

Jenkkien valamiehistön yksimielisyys on vakuuttavampi, siinä on sitten pulinat pois.

ANDYROM kirjoitti:Joka Tapauksessa tämä Auer on kallis yhteiskunnalle, ja kauan tämä jahkaaminen kesti, sitä olisi voinut lyhentää AA itse.

Syypäitä tapauksen kalleuteen ovat murhan tehnyt huppari, Juha Joutsenlahden jälkeen asiaa tutkineet poliisit, syyttäjät ja lisäksi syyllisyyden kannalla olleet tuomarit.

ANDYROM kirjoitti:Oikeuden päätöskään ei ollut yksimielinen

Syyllisyyden kannalla olleen hovioikeuden tuomarin tuomiossa oli lukuisia virheitä, mutta niistä suurin on se, että hän ei esittänyt rikospaikkatodisteiden kanssa sopusoinnussa olevaa kuvausta siitä, miten Auer on rikoksen tehnyt. Jos pitää syyllisenä, niin pitää pystyä kuvaamaan mitä on tapahtunut. Kuvauksen puuttuminen pitäisi automaattisesti johtaa uudelleenkäsittelyyn korkeammassa oikeusasteessa, taikka KKO:n ollessa kyseessä uudelleenkäsittelyyn.

ANDYROM kirjoitti:Tätä asiaa voi jauhaa maailman tappiin saakka.

Anti-annelisti voi tietysti loputtomiin jauhaa, että 1+1=3; mutta 2 se silti on.

Osaltani keskustelu Ulvilasta päättyy tänään 20.9.2016.