MURHA.INFO

Mielikuvitusrikkaan etunimen saaneet ählämit ottivat kontaktia:

Kahdelle Suomen kansalaiselle ehdollinen tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Molemmat ovat olleet sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan tytön kanssa.

Mohammad Farhad Ehsan (syntynyt 4.12.1993) ja Mohammad Qais Atifi (syntynyt 1.7.1994) tuomittiin kymmenen kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Koeajat päättyvät vuoden 2018 huhtikuussa.

Atifi Mohammad Qais oli tekoaikana 16-vuotias ja Ehsan Mohammad Farhad 17-vuotias. Molemmat ovat ainakin tuomiohetkellä Suomen kansalaisia.
Molemmat ovat olleet sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan tytön kanssa.

Teot tapahtuivat Hyvinkäällä ja Järvenpäässä vuoden 2011 kesällä.

Mohammad Farhad Ehsan on paininut Hyvinkään Painiklubin väreissä.

Aamuposti
11.10.2016 - 12.19
mv-lehti
14.10.2016 15:32

Pojat ovat saadut pois paskastanista, mutta paskastania ei saatu pois pojista.

Joku erehdys "suomalaispojille" on käynyt, sillä eikös esikuvansa ja kaimansa profeetta Muhammad raiskannut 9-vuotiaan... No, ehken ensi kerralla onnistuvat samaistumaan idoliinsa.
- Nyt saatu ehdollinen tuomio ei heitä hetkauta. Se on yhtä tyhjän kanssa.

Kopioidaan tänne vielä Aamupostin "uutinen" rikoksesta, joka on suorastaan hämmästyttävän laaja, kattava, sekä informaatiorikas journalistinen mestariteos:

Kahdelle nuorukaiselle tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Hyvinkään käräjillä

Hyvinkään käräjäoikeus on tuominnut kaksi nuorukaista nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tästä voimme päätellä, että kyseessä ovat uussuomalaiset kun käytetään eufemismia "nuorukaiset" ja kansalaisuutta, etnisyyttä tai ikää ei mainita ollenkaan.

Roskavaltamedian tila on kurja, kun asioista ei voida enää puhua niiden oikeilla nimillä vaan rikoksista uutisointi pitää sensuroida tunnistamattomaan muotoon rassismin pelossa.

Doctor Lecter kirjoitti:Mielikuvitusrikkaan etunimen saaneet ählämit ottivat kontaktia:

Kahdelle Suomen kansalaiselle ehdollinen tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Molemmat ovat olleet sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan tytön kanssa.

Mohammad Farhad Ehsan (syntynyt 4.12.1993) ja Mohammad Qais Atifi (syntynyt 1.7.1994) tuomittiin kymmenen kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
...

- Nyt saatu ehdollinen tuomio ei heitä hetkauta. Se on yhtä tyhjän kanssa.

Oikeus siis oletti, että 13-vuotias lapsi osaa päättää, että hän haluaa harrastaa seksiä juuri näiden monta vuotta vanhempien kanssa? Muutenhan olisi tuomio tullut raiskauksesta.

Samaa mieltä tuomion mitättömyydestä, alapäätä ovat kosketelleet myös oikeudenmäärittelijät, lapsen hyväksikäytön rangaistusasteikko on 4kk - 4 vuotta.

Tässä olisi ollut syytä miettiä myös törkeää hyväksikäyttöä, jos raiskausta ei ole muka tapahtunut - himokas 13v panokone ollut tässä uhrina oikeuden mielestä?

Rikoslaki 20 luku ja 6-7§ & 7a §

5 vuotta mennyt Suomen raiskaajienoikeuslaitokselta saada ei-tuomio aikaiseksi. Aivan käsittämätöntä.

Nykyään moista rikosta lienee tutkittaisiin törkeä -nimikkeellä, koska laki muuttui jossain vaiheessa alaikäisten osalta. Tuskin tosin muuttaisi mitään, hieman enemmän ehdollista ja muutama käynti enemmän yhteiskunnan varoilla valvojan luona.

^Mitä tarkoitat valvojan luona käymisellä, onko ehtoollinen jotenkin muuttunut?
YKP:n suorittamiseen tuo on kyllä kuulunut jo aiemminkin.

Käsittääkseni ehdonalaisessa oleva on velvoitettu käymään ehdonalaisvalvojan luona tietyin väliajoin. En kyllä satavarmasti tiedä mikä tilanne on nykyään.

Vuonna 2005-2007 ei ollut näin. Enkä ole muutoksesta kuullut. Juuri tämän vuoksi ehdollinen on ns. höpötuomio.

No se taisikin olla 80-90-luvuilla. Silloin tosin sai luultavasti varkaudestakin enemmän kuin nykyään vaikkapa kuolemantuottamuksesta.

Ärrkele kirjoitti:Käsittääkseni ehdonalaisessa oleva on velvoitettu käymään ehdonalaisvalvojan luona tietyin väliajoin. En kyllä satavarmasti tiedä mikä tilanne on nykyään.

Ehdonalainen ei ole sama kuin ehdollinen. Kun mulle tuli joskus vuosia sitten ehdollista niin ei kukaan kysellyt missä oon. Kävin USA:ssa asti.

Mut ei se ehdollinenkaan ihan mitätön ollut... kyllä se vitutti odottaa hoviin asti että joutuuko istumaan vai ei kun siinä olisi mennyt perhe ja työpaikka ja paljon muutakin. Se opetti että kannattaa pysyä poissa betonikopista!!