MURHA.INFO

• - Nimellisesti demokratiaa edustava puolue SDP on sensuroinut eri mieltä olevia eduskunnassa
  - SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Lindtman on antanut ennalta puhemiehille listoja sallituista puhujista eduskunnan kyselytunnilla
  - moni SDP:n kansanedustaja oli aiemmin ihmetellyt puheenvuorojen kummallista jakautumista
  - Lindtman vähäsanainen ja salaileva, kommentoi asiaa niukasti

HS: SDP:n Lindtman antanut ennalta puhemiehille listoja sallituista puhujista

Kotimaa 28.10.2016 0:43 | Päivitetty 28.10.2016 1:13
STT

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman on toimittanut etukäteen eduskunnan puhemiehille listoja puolueen kansanedustajista, joille voi jakaa puheenvuoroja kyselytunnilla, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden mukaan Lindtman on ilmeisesti jakanut puheenvuoroja ennen muitakin eduskunnan keskusteluja.

Helsingin Sanomat kertoo, että Lindtman sai ryhmän sisältä kovaa kritiikkiä asian tultua ilmi. Uutisen mukaan moni SDP:n kansanedustaja oli aiemmin ihmetellyt puheenvuorojen kummallista jakautumista.

- Ihan uskomatonta. Tästä on ollut huhuja liikkeellä viime keväästä asti, mutta nyt tämä tunnustettiin meille ryhmäkokouksen edessä, kertoo Helsingin Sanomille nimettömänä puhunut kansanedustaja.

Lindtman kommentoi asiaa niukasti, ja ryhmä päätti, että listakäytännöstä luovutaan, Helsingin Sanomat kertoo.

Ilta-Sanomat kertoo, että sen saamien tietojen mukaan listakäytäntö on ollut voimassa vuoden ajan.

Ärrkele kirjoitti:Mielestäni tässä on jo rikoksen tunnusmerkit täyttyneet, mutta suvakit ovat varmasti eri mieltä, sen tulemme näkemään.

Lindtman: Puheoikeutta ei ole rajattu – "Ei puhemiehistöä voi eikä kuulu ohjailla"

Lindtmanin mukaan puhujalistat ovat perustuneet asiantuntijuuteen ja valiokuntavastuisiin.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman kiistää rajoittaneensa ryhmänsä kansanedustajien puheoikeutta.

– Ei missään tapauksessa ole rajattu kenenkään puheoikeutta, Lindtman kommentoi perjantaina aamulla Ylelle.

SDP:n eduskuntaryhmä antoi Lindtmanille eilen nuhteet puhujalistoista, joilla hän on ohjannut kyselytunneilla puheenvuoroja tietyille demariedustajille.

Lindtman kiistää ohjailun ja edustajien puheoikeuksien rajaamisen.

Lindtmanin mukaan kyse on ollut puhemiehistön informoimisesta.

– Asiassa on ollut kyse puhemiehistön informoimisesta, että kukin edustaja, joka tuntee käsiteltävän asian ja istuu asian päällä, että puhemiehistöllä on tästä tieto käytettävissä. Nämä ovat perustuneet valiokuntavastuisiin ja asioihin perehtymiseen. Eli itse asiassa niihin samoihin periaatteisiin, jotka viime kaudella puhemiesneuvoston ohjeissa hyväksyttiin periaatteiksi kyselytunneille.

Samalla Lindtman painottaa, ettei ole pyrkinyt ohjailemaan puhemiehistöä.

– Ei puhemiehistöä voi eikä kuulu ohjailla, Lindtman sanoo.

Politiikan tutkija Erkka Railo spekuloi Ylelle jopa Lindtmanin eroa eduskuntaryhmän puheenjohtajuudesta. Lindtmanin mukaan torstaina käyty keskustelu puhdisti ilmaa ja päättyi yhteiseen käsitykseen.

– Kun tiedonkulku on takkuillut ryhmässä, otan kritiikin nöyrästi vastaan, Lindtman sanoo.

Berlin kirjoitti:Eimee SDP:llä hyvin, ei todellakaan.

Ärrkele kirjoitti:Mielestäni tässä on jo rikoksen tunnusmerkit täyttyneet,

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Minkä rikoksen?

Ärrkele kirjoitti: Helposti tälle varmasti löytyisi oikea rikosnimike; petos tai salaliitto ("Salaliitto eli salahanke on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi. Tyypillisiä salaliittoja ovat poliittiset rikokset.") jne. Pick your poison.

teppo kirjoitti:Petos on Suomessa kriminalisoitu mutta rikoksen kriteerit eivät täyty.

Ärrkele kirjoitti:

teppo kirjoitti:Petos on Suomessa kriminalisoitu mutta rikoksen kriteerit eivät täyty.

Lähde?

Helposti tälle varmasti löytyisi oikea rikosnimike; petos tai salaliitto

1 § Petos

Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa.

Yritys on rangaistava.

teppo kirjoitti:Rikoslaki. 36. luku, 1 §.

Ärrkele kirjoitti:

teppo kirjoitti:Rikoslaki. 36. luku, 1 §.

Missä kohtaa tuossa sanotaan ettei rikoksen kriteerit täyty?

Radiopuhelin kirjoitti:Missä kohtaa siinä sanotaan että rikoksen kriteerit täyttyvät? Lainaatko ihan tarkan kohdan