MURHA.INFO

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... ml?ref=rss
Suomalaissyntyinen Kaj Linna tuomittiin murhasta Ruotsissa 12 vuotta sitten

Ruotsinsuomalainen Kaj Linna, 54, istuu Ruotsissa elinkautista vankeustuomiota Kalamarkin kylässä vuonna 2004 tapahtuneesta ryöstömurhasta. Ruotsin yleisradion SVT:n mukaan uhreina teossa olivat veljekset Roger ja Sune Lindberg, joiden kimppuun hyökättiin heidän omalla maatilallaan.

Raa’assa pahoinpitelyssä toinen veljeksistä sai surmansa ja toinen loukkaantui vakavasti. Eloonjäänyt veli kertoi tunnistaneensa hyökkääjän äänen, mutta hänen nimeämälleen miehelle löytyi alibi.

Poliisin löytämä toinen todistaja nimesi tekijäksi Kaj Linnan, joka on kiistänyt syyllisyytensä tekoon alusta asti.

Torstaina Ruotsin tiedotusvälineet uutisoivat korkeimman oikeuden päätöksestä käsitellä tapaus uudelleen. Kyseessä oli jo neljäs kerta, kun Linna haki uutta oikeuskäsittelyä, mutta tähän mennessä korkein oikeus on hylännyt hakemukset.

– Nyt on ilmennyt uusia tietoja, joiden valossa on syytä ottaa tuomio uudelleen käsiteltäväksi, korkeimman oikeuden lehdistötiedotteessa todetaan SVT:n mukaan.

Todistaja muutti kertomustaan

Norrtelje Tidning -lehden mukaan Linnaa ei pystytty aikoinaan liittämään tapaukseen oikeuslääketieteellisten todisteiden kautta. Todistajan mukaan Linna oli kuitenkin kertonut suunnitelleensa murtoa Lindbergien maatilalle ja todistaja kertoi itse myös kuljettaneensa tämän murhan tapahtumapaikalle.

Tuomio perustui yksittäiseen todistajanlausuntoon, mikä on Norrtelje Tidningin mukaan jo itsessään poikkeuksellista. Lehden mukaan korkeimman oikeuden päätöksen taustalla on jutun avaintodistajan muuttunut kertomus.

Miehen kerrotaan tunnustaneen, ettei hän vienytkään Linnaa maatilalle, koska oli samaan aikaan ostamassa huumeita läheisestä Piitimen kaupungista. Norrtelje Tidningin mukaan asia on vahvistettu miehen matkapuhelimen sijaintitietojen perusteella.

Lisäksi on käynyt ilmi, että Linna oli väitetysti puhunut todistajalle murtosuunnitelmistaan useita vuosia ennen kun hän oli ollut missään tekemisissä Lindbergin veljesten kanssa.

Jos uusi oikeuskäsittely päättyy Linnan vapauttamiseen, hänestä tulee SVT:n mukaan pisimpään Ruotsissa syyttömänä istunut vanki.

”Lopultakin olemme päässeet vuoren huipulle”

Linnan sisar Carita Postma-Kaukosalo kertoo IS:lle, ettei kyennyt edes puhumaan kymmeneen minuuttiin saatuaan tiedon uudesta käsittelystä.

– Pystyin vain itkemään. Olemme taistelleet ja kulkeneet koko ajan ikään kuin ylämäkeen ja kovaa tuulta vasten. Lopultakin olemme päässeet vuoren huipulle, Postma-Kaukosalo kuvailee tunteitaan puhelimitse Ruotsista käsin.

Postma-Kaukosalo kertoo pyrkineensä keräämään vuosien varrella todisteita veljensä syyttömyydestä, mutta hänen mukaansa syyttäjä ja poliisi ovat kieltäytyneet tutkimasta todisteita ja jopa piilotelleet niitä.

Sisar kritisoi voimakkaasti Ruotsin oikeusjärjestelmää, jossa tuomiota on vaikea purkaa, vaikka sen pohjana olevat todisteet pystyttäisiin osoittamaan vääriksi.

– Minun ja veljeni on ollut vaikea ymmärtää sitä, miten voidaan toimia logiikkaa vastaan tällä tavalla.

Posma-Kaukosalo on ehtinyt puhua uudesta käänteestä myös veljensä kanssa.

– Hän puhui ensin kaikesta muusta ja huijasi minua, ettei muka olisi kuullut päätöksestä vielä. Häkellyin, ja sitten hän rupesi nauramaan. Oli hienoa kuulla hänen nauravan sillä tavalla, Posma-Kaukosalo kertoo.

Sisarukset ovat Posma-Kaukosalon mukaan syntyneet Ruotsissa, mutta heidän vanhempansa ovat suomalaisia.

Aika rankkaa jos on 12 vuotta syyttömänä istunut.Koppikorvaukset on kohtalaiset varmaankin jos vapautetaan.En tiedä Ruotsin meiningeistä.

otsikkoa muokattu
t:mode

Murhasta tuomittu Kaj Linna saa uuden oikeuskäsittelyn
Korkein oikeus on päättänyt käsitellä elinkautiseen vankeuteen tuomitun Kaj Linnan tapauksen uudelleen. Linna tuomittiin Kalamrkissa vuonna 2004 tapahtuneesta ryöstömurhasta. Hän on koko ajan kiistänyt syyllisyytensä. Mikäli Linna vapautetaan, hän olisi pisimpään Ruotsissa syyttömänä istunut vanki.

Huhtikuussa 2004 kahden veljeksen, Roger ja Sune Lindbergin, kimppuun hyökättiin heidän kotipihallaan Kalamarkin kylässä Piitimen ulkopuolella. Raaka pahoinpitely johti toisen veljeksen kuolemaan ja toisen vakavaan loukkaantumiseen. Veljeksistä eloonjäänyt sanoi tunnistaneensa hyökkääjän äänen.

Hänen nimeämällään miehellä oli kuitenkin tekoajaksi alibi. Pian tämän jälkeen poliisi tavoitti todistajan, jonka mukaan murhaaja oli Kaj Linna. Linna itse on kiistänyt syyllisyytensä.

Kolmas kerta toi muutoksen
Nyt 54-vuotias Kaj Linna on anonut uutta oikeuskäsittelyä jo kaksi kertaa aiemmin, mutta Korkein oikeus on hylännyt hakemukset.
– Nyt on ilmennyt uusia tietoja, joiden valossa on syytä ottaa tuomio uudelleen käsiteltäväksi, Korkeimman oikeuden lehdistötiedotteessa todetaan.

SVT tavoitti Kaj Linnan sisaren Carita Postma Kaukosalon pian Korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen.
– Ihanaa, vihdoinkin! Seuraavaksi katsotaan, kuka asianajaja ottaa tapauksen hoitaakseen, hän sanoo.

Lisää aiheesta:
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbo ... ar-resning
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbo ... ar-skyldig
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkop ... nas-syster
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-se ... innafallet[/i]

Dörrförsäljare greps för mordet på Roger, 59
PITEÅ. Sune Lindberg, 57, överfölls av en maskerad man med en påk.
- Jag har slagit ihjäl din bror. Öppnar du inte kassaskåpet slår jag ihjäl dig också!
Men Sune Lindberg kände igen mördarens röst.
I går greps en 33-årig dörrförsäljare för mord.
expressen.se
Publicerad 19 apr 2004 kl 06.25
Uppdaterad 9 feb 2007 kl 06.07

Tästä on viimepäivinä ollut enemmänkin juttua Ruotsin mediassa. Eräässä haastattelussa toimittaja kysyi onko Linna vihainen saamastaan kohtelusta, johon tämä totesi, että totta helvetissä on vihainen. Lisäksi on ollut koko lailla ihmmettelevää analyysia siitä, miten tuomio on ollut ylipäätään edes mahdollinen ilman mitään kunnollista teknistä näyttöä, tai todisteita. Aika tekopyhää hurskastelua, kun sitä näytön puutetta olisi ollut mediallakin aikaa hämmästellä samassa mittakaavassa jo vuosikaudet.

Hirvittävä veriteko tapahtui syrjäisen maalaistalon navetassa huhtikuisena iltana – Kaj Linnan kohtalo voi vielä muuttua vuosien jälkeen

RIKOSTUTKINTA Kaj Linna tuomittiin Ruotsissa elinkautiseen vuonna 2004 tehdystä murhasta. Viime vuonna tuomio purettiin uusien tietojen takia. Viime viikolla alkoi uusi oikeudenkäynti.
Kalmarin 1800-luvulla rakennettu vankila eteläisessä Ruotsissa kylpee auringonpaisteessa vuolaan kosken rannalla. Vihreällä nurmella rakennuksen edessä joukko nuoria pelaa pesäpalloa kirkuen ja iloiten, kuin kontrastina vankilan muurien piikkilankaesteille.

Turvatarkastuksia on monia. Ensin portilla henkilötodistus lukijalaitteeseen, sisällä uusi tarkistus ja kännykkä lokeroon. Vaatteet toiseen kaappiin ja avaimet visusti taskuun.

Turvatarkastuksen ohi ja kulku käy sokkeloisten käytävien ja kalteriovien ohi. Vartija näppäilee koodit tottuneesti. Tapaamishuone on karu, mitä on yritetty elävöittää seinillä roikkuvilla luontovalokuvilla. Ne kertovat vapaudesta ja raikkaasta ilmasta kylmältä hohkaavien kalteri-ikkunoiden vieressä.

Ennen haastattelua Kaj Linna on ollut salilla treenaamassa. Edellisenä päivänä vangit pelasivat jalkapalloa. Olemus on hoikka ja katse rauhallisen vakaa.
– Kun istuin tuomiota alussa, olin varma että vapaus koittaa kulman takana ihan kohta. Ajattelin, että tässä on tapahtunut suuri virhe. Oikeudenkäynti oli täynnä vääriä todisteita, Kaj Linna, 55, sanoo.
– Syyttäjällä ei ollut mitään teknisiä todisteita minua vastaan.

Lähes 13 vuotta vankilassa

Vapaus ei ole kuitenkaan koittanut ja Linna on istunut kiven sisällä jo miltei 13 vuotta eikä ole käynyt kertaakaan vankilan muurien ulkopuolella lomilla. Hän olisi voinut anoa jo kymmenen vuoden istumisen jälkeen elinkautistuomion muuttamista määräaikaiseksi ja päästä vapaaksi kohta.
– Silloin olisin vapaa, mutta samalla minua pidettäisiin syyllisenä, eikä minulla olisi mitään mahdollisuutta puhdistaa mainettani. Olen koko vankilassaoloni aikana ajanut tuomion purkua. Nyt läpimennyt anomus on jo kolmas, Linna selittää ja sanoo kaipaavansa omaa elämäänsä.
– Täällä olet vanki ja joku muu päättää elämästäsi. Olen menettänyt kaiken luottamuksen henkilökuntaan. En puhu heille. Muuten olisin turhautunut ja pettynyt kaiken aikaa. Vartijat kohtelevat meitä hyvin alentavaan sävyyn. Olen hankala vanki ja olen saanut jo satoja varoituksia.

Kaj Linna sanoo varoitusten tulleen siitä, että hän on keskusteluissa kyseenalaistanut vankilapomojen käsitykset ja nostanut ääntään. Väkivaltaisuudesta häntä ei ole syytetty.

Linna on myös kieltäytynyt kaikista vankilan työtehtävistä. Norrtäljessä hän istui vapaaehtoisesti eristyssellissä, koska eräs vanki oli uhannut häntä fyysisesti.
– Kun tuomionpurkuanomukseni meni läpi, se aiheutti muissa vangeissa kaunaa ja stressiä. Tapauksestani kirjoitettiin kaikissa lehdissä ja se aiheutti närää muissa vangeissa.

Murha ja pahoinpitely

Pienessä Kalamarkin kylässä Piteån lähellä tapahtui raaka murha ja vakava pahoinpitely, joka järkytti koko Pohjois-Ruotsia vuonna 2004. Vauraat veljekset Roger ja Sune Lindberg asuivat yhdessä syrjäisessä maalaistalossa kaikessa rauhassa, kunnes yhtenä huhtikuun iltana Roger meni syöttämään eläimiä navettaan.
Naamioitunut mies hyökkäsi hänen päälleen, sitoi suun, jalat ja kädet, hakkasi kahdeksalla puupalkin iskulla Rogerin kuoliaaksi ja peitti ruumiin rehusäkeillä.

Sitten mies meni asuintaloon ja uhkasi sekä pahoinpiteli nuorempaa veljeä vakavasti ja sitoi tämän jaloista ja käsistä vuoteeseen. Murhaaja kyseli kassakaapin paikkaa ja pakeni mukanaan pari sataa euroa.

Kului pari päivää ja kotiavustaja saapui paikalle, löysi pahoinpidellyn Sunen ja hälytti poliisit. Roger löytyi kuolleena navetasta. Poliisikuulusteluissa Sune todisti kuulleensa tapahtumailtana ”Bertilin” äänen. Tämä mies oli tehnyt kauppoja veljesten kanssa useasti, muun muassa oli myynyt käytetyn kassakaapin miehille yhdessä Kaj Linnan kanssa.

”Bertilillä” oli kuitenkin alibi ja hän antoi vinkin uudesta todistajasta ”Nilsistä”, josta tuli syyttäjän avaintodistaja. Tämä kertoi oikeudessa murhailtaa edeltävästä illasta, jolloin hän ja Kaj Linna olivat tehneet yhdessä autoajelun Kalamarkin läheisyydessä. ”Nils” väitti Linnan kertoneen, että suunnitteli veljesten ryöstöä.
– Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa, Kaj Linna sanoo päättäväisesti.
– On voitu todistaa, että ”Nilsin” kännykkä oli silloin Piteåssa. Itse hän sanoo, että oli jättänyt puhelimen isänsä autoon, missä puhelin itsestään oli tehnyt lyhyitä puheluita. Kuka tällaiseen voi uskoa?

Radiodokumentaristi Anton Berg käsitteli perusteellisesti Kalamark-murhaa tutkivassa ohjelmassaan Spår. Berg tapasi ”Nilsin” ja vaati parempaa selitystä miehen olinpaikasta kyseisenä iltana. Patistelun jälkeen ”Nils” oli muuttanut kertomustaan ja väittänyt hankkineensa huumeita.

Uusi esitutkinta

Sen jälkeen kun Kaj Linna sai päätöksen tuomion purusta viime vuoden lopussa, vanha esitutkintaprosessi on aloitettu uudestaan. Uusi oikeudenkäynti alkoi tiistaina. Huhtikuussa 44-vuotias ”Nils” pidätettiin avunannosta murhaan, mutta Luleån käräjäoikeus päästi hänet vapaaksi parin päivän jälkeen, koska syyttäjän todisteet eivät oikeuden mielestä riittäneet.

Jo aikaisemmin, vuonna 2006 Ruotsin valtalehden Dagens Nyheterin toimittaja Stefan Lisinski alkoi tutkia Linnan osuutta murhaan. Hän käytti apuna ulkopuolisia tutkijoita, jotka pystyivät näyttämään eri osatekijöitä. Niiden mukaan Linna olisi syytön. Ekspertit tutkivat muun muassa etäisyyksiä, ajankohtia ja telemastoja. Lisinski pystyi myös jutuissaan paljastamaan, että teon tapahtumapaikan dna-todisteet eivät kuuluneet Linnalle. Tätä seikkaa ei ollut otettu huomioon oikeudenkäynnissä.

Ruotsin superjulkkis, rikosoikeuden professori ja kirjailija Leif GW Persson on useissa tv-ohjelmissaan myös puolustanut Linnaa. Asianajaja Thomas Magnussonilla on myös suuri merkitys prosessin kulussa. Hän on pulittanut omasta taskustaan 20 000 euroa ja palkannut kaksi ulkopuolista selvittäjää ennen tuomion purkuanomuksen tekoa. Magnusson on sanonut, että Linnan tapauksen selvittäminen on hänen uransa tärkein tehtävä.
– Olen varma, että teon takana on kolme ihmistä, Kaj Linna epäilee ja nimeääkin heistä yhden.
– Esitutkinnan aikana poliisin tutkijoiden välillä vallitsi sisäinen riita. Yksi heistä, Ivan Wikström oli varma, että olen syytön. Muut halusivat todistaa, että hän on väärässä.

Radiodokumentaristi Anton Berg sai Spår-ohjelmaansa haastattelun poliisipäällikkö Ivan Wikströmiltä, joka johti esitutkimuksia vuonna 2004. Hän olisi halunnut painostaa enemmän ”Nilsiä” kuulusteluissa. Alaiset eivät totelleet ja sabotoivat tutkimusta, hän sanoi. Wikströmin mukaan häntä kiusattiin ja lopulta hänet suljettiin pois tutkimuksista. Hän jäi sairauslomalle.
– Kun ihminen tuomitaan ilman päteviä todisteita, jäljelle jää vain epäoikeudenmukaisuuden tunne, Wikström sanoi Bergin ohjelmassa.

Ennen vankilaan joutumistaan Linna toimi kokkina ja erilaisten ravi- ja lottopelien myyjänä. Hän myi myös vakuutuksia, pölynimureita ja kassakaappeja ympäri Ruotsia. Aiemmin mainittu todistaja ”Bertil” antoi hänelle vihiä Kalamarkin veljeksistä, ja yhdessä he myivät kassakaapin veljille ja jakoivat rahat.
– Mies, joka pahoinpiteli Sunen, kysyi häneltä kassakaapin sijaintipaikkaa. Minun ei olisi tarvinnut kysyä sitä, koska itsehän laitoin kaapin sinne, Linna sanoo.

Vanhemmat Suomesta

Kaj Linnan isä Valio Kaukosalo oli kotoisin Vaasan läheltä ja äiti Leena Halonen Helsingistä. Ennen lasten syntymää pariskunta suuntasi Pariisiin, mutta rahat loppuivat ja he jäivät Tanskaan. Siellä myös Kaj syntyi.

Kun poika oli kahden vanha, perhe muutti Tumbaan Tukholman lähistölle. Sen jälkeen oli aika muuttaa Smoolantiin, jossa Kaj ja neljä sisarusta kävivät koulut.

Vanhemmat kuolivat molemmat neljän kuukauden sisällä. Kaj Linna ei mennyt äitinsä hautajaisiin, koska turvajärjestelyt olisivat olleet niin kovia ja alentavia.

Poikani olivat pieniä kaiken sen mediahälyn keskellä ja katkaisivat siteet. On selvä, että olen katkera yhteiskunnalle tästä syystä.”
90-luvun alussa Kaj muutti sukunimensä Linnaksi silloisen vaimonsa sukunimen mukaan. Aviopari sai kaksi poikaa. Elinkautistuomion jälkeen pojat eivät ole halunneet olla yhteydessä isäänsä.
– He olivat pieniä kaiken sen mediahälyn keskellä ja katkaisivat siteet. On selvä, että olen katkera yhteiskunnalle tästä syystä, isä sanoo.
– Vanhin poikani aikaisemmasta liitosta onneksi käy katsomassa minua ja pitää yhteyttä.

Haaveissa Kanariansaaret

Jos Linna vapautetaan, hänelle voi olla luvassa valtava vahingonkorvaus, jonka suuruus voi liikkua miljoonissa euroissa.
– En usko, että kukaan haluaisi vaihtaa paikkaa kanssani saadakseen miljoonan. Raha ei kompensoi elämääni, jonka valtio on ottanut minulta, Linna selittää ja kertoo muuttavansa naisystävänsä kanssa Kanariaan saarelle pieneen El Hieroon, jos pääsee vapaaksi.

Yhdeksän vuotta sitten istuessaan toisessa vankilassa Kaj Linna halusi opiskella espanjaa. Oppitunnit muuttuivat kohtalokkaiksi, kun Linna rakastui samanikäiseen opettajaansa Petra Wullrichiin. Tunne oli molemminpuolinen ja nyt Wullrich toimii Linnan assistenttina kaikissa lukuisissa mediakontakteissa. Hän on tehnyt Linnalle myös omat Facebook-sivut.
– Alussa meidän piti pitää suhteemme salassa. Jos kaikki olisi tullut päivänvaloon, hän olisi saanut potkut. Sitten Petra erosi opettajan toimesta vankilassa pystyäkseen vierailemaan luonani avoimesti, Linna muistelee ja kertoo, että he suunnittelevat skorpionifarmin perustamista Kanarialle.
– Lääketeollisuus maksaa maltaita skorpionin myrkystä, eikä bisneksen aloittaminen vaadi suuria pääomia ja siinä riski on pieni. Ruotsin valtiollinen televisio SVT on tekemässä minusta dokumenttia. Jos kaikki onnistuu, he tulevat kuvaamaan saarelle, Linna maalailee juuri ennen kuin vanginvartijat marssivat huoneeseen.

Vierailuaika on loppu.[/i]

FB-sivut

[url=http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005224274.html)Iltasanomat[/url]
27.5. 00:00

Jan Olssonilla, entisellä rikosprofiloinnin johtajalla on oma teoria tähän keissiin ja että epäilee tässä kaksoismurhassa ja toisessa olevankin saman tekijän/tekijät asialla:

Polischefens teori: Samma gärningsmän bakom Brattåsmordet och mordet i Kalamark
P4 Västernorrland skriver att Jan Olsson, den förre chefen för Rikskriminalens gärningsmannaprofilgrupp, tycker att polisen bör utreda om samma gärningsmän kan ha begått både morden i Brattås och mordet i Kalamark. I slutet av maj 2005 mördades Tor Öberg och Gerd Viklund på gården i Brattås. Trots att mer än 1 500 förhör hållits och omkring 500 dna-prov lämnats så är mordet är fortfarande olöst.
Nu rapporterar P4 Västernorrland att Jan Olsson har en ny teori som han tycker att polisen borde titta närmare på – att personerna som begick dubbelmordet i Brattås även begick mordet i Kalamark utanför Piteå 2004.
Kaj Linna dömdes till livstids fängelse för mordet i Kalamark där två bröder överfölls på sin gård. Den ena brodern dödades och den andra misshandlades svårt.
Kaj Linna har fått resning i fallet och i samband med det vittnade Jan Olsson i den pågående rättegången i Hovrätten i Övre Norrland i Umeå.

Jan Olsson berättar för P4 Norrbotten att han tror att Kaj Linna kan vara helt oskyldig. Han säger även att det kan finnas ett samband mellan morden i Brattås, Kalamark och morden i Långared, Alingsås kommun, 2011. Även i det fallet hittades två personer, ett lantbrukarpar i 70-årsåldern, mördade på sin gård.
Till P4 Norrbotten säger Jan Olsson att polisen bör utreda om det finns något samband mellan de tre morden.
– Det vore egendomligt och obehagligt om man inte nu från poliser ser till att börja utreda dem tillsammans, säger Jan Olsson till P4 Norrbotten.
Jan Olsson säger också att han är säker på att morden begicks av två gärningsmän.

http://www.allehanda.se/vasternorrland/ ... i-kalamark

Ps. käännän tuon myöhemmin jos tarvitsee, nyt ei kykene tällä tukanjuuren jomotuksella..

Kaj Linna on laskettu vapaalle yli kahdentoista vuoden vankeuden jälkeen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dKV ... -ar-lattad

Kaj Linna: ”Nu är det äntligen över”

NYHETERmindre än 2 tim sedan
UMEÅ. Kaj Linna har suttit inlåst i mer än tolv år för rånmordet i Kalamark.
I eftermiddag släpptes han på fri fot, efter ett besked från hovrätten, och togs emot av sin syster.
– Jag är glad, jag vet inte vad jag ska säga. Nu är det äntligen över, säger han med tårar i ögonen.

Tuskin on oikeasti syytön kuitenkaan. Suomessakin on useita murhaajia vapaalla todisteiden puutteen takia. Liian helposti ja naiivisti ihmiset usein ajattelevat, että kun ei ole esimerkiksi jotain rikosteknistä rikokseen sitovaa todistetta, se tarkoittaa, että henkilö olisi syytön. Tässäkin on kuitenkin aihetodisteita, Linnan surmaajaksi nimennyt todistaja ja motiivi. Koska tosielämä ei ole CSI, ei rikosteknisiä todisteita aina jää.

Kaj Linna sai vapauttavan tuomion

Hovioikeus vapautti Kaj Linnan 15. kesäkuuta kaikista syytteistä, jotka koskivat Piteån lähistöllä Kalamarkissa vuonna 2004 tapahtunutta ryöstömurhaa. Kaj Linna istui elinkautista tuomiota vankilassa lähes kolmetoista vuotta. Hän on Ruotsin pisimpään syyttömänä istunut vanki.
– Tämä tuntuu hyvältä. Myös muiden kuin minun piti kuulla tämä. Hetki sitten olin tuomittu elinkautiseen, mutta nyt olen syytön, totesi Kaj Linna Dagens Nyheterin toimittajalle heti tuomion kuultuaan.

Kaj Linna kertoi toimittajille, että hän aikoo muuttaa pois Ruotsista lauantaina.

Hovioikeus oli tuomiosta yksimielinen
Tuomion kertoneen Margaretha Bergströmin mukaan ratkaisevaa oli se, että tapauksen niin kutsuttu päätodistaja muutti lausuntoaan.

– On olemassa niin monia epäselvyyksiä, ettemme voi perustaa langettavaa tuomiota siihen, Uumajan hovioikeuden tuomari perustelee.

Eläköitynyt kriminologian professori Leif GW Persson arvioi, että Kaj Linna tulee saamaan ennätyksellisen suuret vahingonkorvaukset – mahdollisesti jopa 20 miljoonaa kruunua.

https://www.svt.se/nyheter/uutiset/kaj- ... an-tuomion

"Nyt olen syytön"

No ei todisteiden puute kyllä hänestä syytöntä tee.

"Päätodistaja muutti lausuntoaan"

On aika yleistä, että todistajat, jotka usein, kuten kaikesta päätellen tässäkin, ovat itsekin rikollisia ja rikoskumppaneita, voivat jälkeenpäin muuttaa lausuntoaan. Tämän takia esim USA:ssa tällaisia vuosikausia jälkeenpäin tapahtuneita "mielipiteen muutoksia" ei tuomarit usein vetoomustuomioistuimissa huomioi. Rikollisen motiivit lausuntojen perumiseen kun ovat moninaiset. Jos muut todistajat eivät ole lausuntojaan muuttaneet, ei tämän olisi pitänyt riittää vapauttamiseen. Korvauksia pitäisi maksaa vain, jos syyttömyys todella on osoitettu. Tämä käytäntö on tietääkseni USA:ssa. Vapauttaminen todisteiden puutteessa ja syyttömäksi osoittaminen ovat kaksi eri asiaa.

"aikoo muuttaa Ruotsista pois"

Toivottavasti ei Suomeen tule.

Tässä on sellainen juttu, että on tapahtunut kaksi osittain saman tyyppistä ja ilmeisesti joidenkin tutkimusten mukaan samojen tekijöiden tekemää henkirikosta, joista toista ei ole Linna voinut tehdä, koska on ollut tuolloin pois liikenteestä. Jos rikosteknisten tutkimusten tulokset näyttää tältä, niin aika lailla ainakin minun mielestä Linna on syytön mies.

SYLWAR kirjoitti:Jos rikosteknisten tutkimusten tulokset näyttää tältä, niin aika lailla ainakin minun mielestä Linna on syytön mies.

Ei jollain toimittajan järjestämillä "tutkimuksilla" ole oikeasti minkäänlaista painoarvoa. Uhri löytyi vasta kahden päivän kuluttua. Tekijä oli jo ehtinyt hävittämään veriset vaatteet ja lyömäaseenkin? Silloin voi olla todella vaikeaa löytääkään rikosteknisiä todisteita.

SYLWAR kirjoitti:Tässä on sellainen juttu, että on tapahtunut kaksi osittain saman tyyppistä ja ilmeisesti joidenkin tutkimusten mukaan samojen tekijöiden tekemää henkirikosta, joista toista ei ole Linna voinut tehdä, koska on ollut tuolloin pois liikenteestä.

Jää nyt epäselväksi, liittyvätkö kuvaamasi rikokset mitenkään toisiinsa, mutta se, että henkilö ei ole ollut osallisena johonkin toiseen henkirikokseen, ei tarkoita, että ei olisi ollut mukana toisessa rikoksessa.

En jaksa uskoa, että kaikki todistajat olisivat alunperin valehdelleet ja Linnalla ainakin minun käsittääkseni on todistettukin olleen yhteys uhriin ja motiivi. Nyt todisteiden ei vain katsottu riittävän tuomioon.

Aihetodisteiden ja todistajien todistelujen perusteella on ihmisiä tuomittu, mutta nyt DNA:n aikakaudella ilmeisesti odotetaan, että kaikista rikoksista jää DNA-todisteita tai muuten sitovia fyysisiä todisteita, vaikka niitä ei kaikissa tapauksissa ole saatavilla. Niitä voi olla käytännössä hyvin vaikeaa saada tällaisissa tapauksissa, joissa uhri löytyy vasta parin päivän päästä ja todisteita on ehditty hävittää. Valitettavaa, että murhaajat pääsevät kävelemään vapaaksi. Nämä jututhan tunnistaa siitä, että ketään toista tekijää ei löydy vapautetun tilalle.

Toki joskus on oikeastikin syyttömiä ollut vankilassa, mutta en usko, että tässä on kyse siitä. Pahintahan tässä on, että jos syyllinen murhaaja on vapautettu, se ansaitsee miljoonien palkkiot. Eli tavallaan palkitaan tehdystä rikoksesta.

"Hänet nimettiin Ruotsin hankalimmaksi vangiksi, koska hän kyseenalaisti vahtien määräykset ja sai pari sataa valitusta käytöksestään. Häntä syytettiin provokaattoriksi, joka kylvi levottomuutta muissa vangeissa."

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005258336.html

Kuulostaa vähän samanlaiselta tapaukselta kuin Eikka Lehtosaari.

Kun näissä artikkeleissa kirjoitetaan, ettei löytynyt "päteviä teknisiä todisteita" yhdistämään rikosta Linnaan, olisi hyvä mainita, että uhrit löytyivät vasta kahden päivän päästä ja tekijä oli ehtinyt hävittää vaatteet ja käsittääkseni lyömäaseen myös. Silloin kun tällaisia todisteita ei ole jäljellä, on tekoa vaikeaa rikosteknisten todisteiden kautta keneenkään liittääkään. Paikallahan oli kai useitakin ihmisiä, mutta itse rikosta ei ole kyetty teknisten todisteiden kautta liittämään keneenkään johtuen ainakin osittain juuri viivästyksestä rikoksen ja uhrien löytymisen välillä sekä todisteiden hävittämisestä.

Hetkinen Linnaahan ei vapautettu teknisten todisteiden puuttumisen vuoksi. Vapautuksen suurin syyhän on todistajan osoittautuminen epäluotettavaksi. Rikoksen tekoaikaan mm hänen puhelimensa oli aivan muualla. Väittänyt jääneen isän autoon, jossa se oli "itsekseen" soitellut vielä.

Hurja kirjoitti:Hetkinen Linnaahan ei vapautettu teknisten todisteiden puuttumisen vuoksi. Vapautuksen suurin syyhän on todistajan osoittautuminen epäluotettavaksi. Rikoksen tekoaikaan mm hänen puhelimensa oli aivan muualla. Väittänyt jääneen isän autoon, jossa se oli "itsekseen" soitellut vielä.

Laita toki lähde tuolle. Loogista olisikin, että kun mennään tekemään jotain rikosta/harjoittamaan rikollista toimintaa, niin puhelinta, joka voitaisiin kyseiseen paikkaan jäljittää myöhemmin, ei otettaisi mukaan. Olettaen nyt siis, että tämä pitää paikkaansa. Vuonna 2004 ei kännyköitä muutenkaan sillä tavalla pidetty välttämättä koko ajan mukana kuin nykyään. Todistajia oli muitakin. Olennaista on, että Linnaa ei vapautettu siksi, että hänet olisi todettu syyttömäksi, vaan koska näytön ei katsota riittävän.

Toki jos teidän mielestänne tämä vankilassakin lukuisia häiriömerkintöjä kerännyt henkilö on niin selkeästi syytön, että ottaisitte hänet vaikka kaveriksi, niin se on teidän asianne. Itse en ole naiivi enkä pidä häntä syyttömänä.

Alida kirjoitti:

Hurja kirjoitti: Toki jos teidän mielestänne tämä vankilassakin lukuisia häiriömerkintöjä kerännyt henkilö on niin selkeästi syytön, että ottaisitte hänet vaikka kaveriksi, niin se on teidän asianne. Itse en ole naiivi enkä pidä häntä syyttömänä.

Ottamatta muuten kantaa keissiin, niin tämä kohta kuitenkin vähän särähti korvaan. Jos itse olisin tuomittu syyttömänä vankilaan, niin tuskin ottaisin asian niin kauhean kevyesti ja kiltisti touhuilisin vankilassa mitä siellä nyt touhutaankaan muiden mukana. Todennäköisesti olisin hankala tapaus ja keräisin näitä häiriömerkintöjä sivukaupalla.

Vai ajatteleeko joku muka asian niin, että syyttömänä tuomittu olisi jonkinlainen mallivanki? Oma mihinkään perustumaton mielipiteeni on se, että rikollinen osaa ainakin jollakin tavalla kantaa vastuun ja tietää miksi istuu linnassa, kun taas syyttömänä tuomittu olisi helvetin vaikea tapaus.

Mitään en tiedä tapauksesta, mutta silti tästä ja aika monestakin muusta samantapaisesta tapauksesta ympäri maailmaa jää vähän sellainen kuva, että ihmisillä on syvään juurtunut käsitys oikeuden erehtymättömyydestä. JA oli se syyllinen tai ei, niin onhan se jutunkin mukaan istunut jo vähän ekstraakin kun on niin jääräpäinen tunnustaakseen.