MURHA.INFO

LÄNSI-SAVO 3.1.2017


Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1991 syntyneen
miehen vankeuteen viidestä pahoinpitelystä, yhdestä
törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta,
vahingonteosta ja maksuvälinepetoksesta.
Kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen
sisältyy myös miehen aiempi ehdollinen, nyt täytäntöönpantavaksi
määrätty 40 päivän vankeustuomio.

Mies tunkeutui viime elokuussa yöaikaan vaimonsa asuntoon Mikkkelissä.
Oven miehelle avasi huoltomies, joka luuli tämän asuvan asunnossa.
Mies pahoinpiteli ensin asunnossa nukkumassa ollutta miestä ja kävi
tämän poistuttua vaimonsa kimppuun. Mies pahoinpiteli naista lyömällä
tätä nyrkillä leukaan, viiltämällä veitsellä kämmeneen ja sormiin,
kuristamalla sekä tökkimällä veitsellä.

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta tapon yrityksestä, mutta
käräjäoikeus katsoi , että kyseessä oli törkeä pahoinpitely.

Vuonna 1991 syntynyt mies oli pahoinpidellyt vaimoaan kolmeen otteeseen
jo aiemmin samana kesänä. Naisen poika oli syytteessä siitä, että hän
olisi erään äitinsä kohdistuneen pahoinpitelyn yhteydessä pahoinpidellyt
miestä, mutta oikeus hylkäsi pojan syytteet.

Yksi miehen tekemistä pahoinpitelyistä kohdistui mikkeliläisen majatalon
isäntään, jota hän löi nyrkillä päähän sillä seurauksella, että mies kaatui
ja menetti tajuntansa. Vahingontekoon mies syyllistyi rikottuaan majatalon
ikkunan ja maksuvälinepetokseen nostettuaan vaimonsa pankkikortilla
tämän tililtä 150 euroa. Mies velvoitettiin maksamaan vaimolleen yhteensä
tuhansien eurojen korvaukset. Länsi-Savo ei julkaise tuomitun nimeä
uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi.

Tuskin nähty loppua tämän sankarin seikkailuille. Tällaiset misogynistiset sosiopaattipaskat pitäisi yksinkertaisesti pistää kylmäksi.

Jännä homma miten nyrkillä naamaan niin, että silmissä pimenee ei ole törkeä pahoinpitely, mutta yksi potku rintaan ja silmissä pimenee on. Melkein tappaa ehti ennenkuin sai hieman kakkua.

aarniontalo kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:Jännä homma miten nyrkillä naamaan niin, että silmissä pimenee ei ole törkeä pahoinpitely, mutta yksi potku rintaan ja silmissä pimenee on. Melkein tappaa ehti ennenkuin sai hieman kakkua.

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...

Ihmisjäte Torniaisen kohtalo näyttää itkettävän vielä, mutta jos nyt kuitenkin yritettäisiin sisäistää mitä tuossa lukee:

Törkeä pahoinpitely
Mikäli pahoinpitelyssä aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila; taikka, rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla; taikka, teossa käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä, ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi pahoinpitelyksi. Vaikealla ruumiinvammalla tarkoitetaan esimerkiksi näön tai kuulon menettämistä tai huomattavaa vahingoittumista, tai muuta vammaa, jonka vaikutukset uhrin fyysiseen hyvinvointiin teon jälkeen ovat merkittävät. Niin ikään HIV-infektion aiheuttaminen on tällaiseksi katsottu. Hengenvaarallisella tilalla tarkoitetaan, että hengenvaaran on oltava ollut aidosti käsillä; tämän teoreettinen mahdollisuus ei riitä. Teon raakuus ja julmuus arvioidaan objektiivisesti, ottaen huomioon se, mitä voidaan yleisesti tällaisena pitää, taikka mitä teolla itsellään on teon kohteelle tuntemuksena todennäköisesti erityisesti aiheutettu. Ampuma- tai teräaseella tarkoitetaan nimenomaisesti ampuma- tai teräasetta. Esimerkiksi puukeppi tai kumipamppu ei ole kohdassa tarkoitettu ase. Sen sijaan ampuma- tai teräasetta toiminnaltaan riittävästi muistuttava aseena käytettävä esine on kohdassa tarkoitettu. Tällainen voi olla esimerkiksi räjähde, jääpiikki tai vastaava. Törkeästä pahoinpitelystä tuomitaan vankeutta vähintään yksi ja enintään kymmenen vuotta. Teon yritys on rangaistava.

Se, että sisäistää lukemansa ei todellakaan tarkoita sitä, että pitäisi olla lukemansa kanssa samaa mieltä. Molemmissa ye. tilanteissa on ollut mahdollisuus kuolla, tai vammautua vakavasti ja molemmissa ye. tilanteissa on kaaduttu ja lyöty päätä. Samanlaisista tilanteista kuitenkin langetetaan varsin erilainen tuomio, mikä ei ole kovin yhdenvertaista. Ihan sama mitä väkivaltayksikkö Torniaisesta on mieltä. Molemmat tekijät myös vaikuttavat sarjaväkivaltayksiköiltä.

Eihän siinä ole mitään järkeä, että tuomitaan väkivallan käytöstä sen mukaan millainen tuuri uhrilla oli, että lähtikö henki, tai vammautuiko. Kyllähän ylinopeudestakin yleensä tuomitaan raskaimman mukaan ja sillä perusteella mitä olisi voinut aiheuttaa, jos jotain olisi tapahtunut. Eikä niin, että sakko on huomattavasti pienempi, jos ei tapahdu onnettomuutta.

Ja takaisin aiheeseen...

Liekköhän kyseessä paremmin pukeutuva vähemmistö kun kerta vaimosta puhutaan tuossa iässä?

Ei toki mahdotonta muillekkaan, mutta kyl tässä nyt vähä lakeri kengät haisee..