MURHA.INFO

Vapaamuotoinen suomennos:

Café Vattenpipa: Täällä pidettiin naista seksiorjana kellarissa
Alun perin seitsemän arabimiestä pidätettiin naisen sieppauksesta ja tämän raiskaamisesta aseella uhaten. Nyt heistä tuomittiin kaksi, molemmat kansalaisuudettomia. Toinen heistä on aiemmin saanut karkotusmääräyksen, mutta on jäänyt Ruotsiin ”paperittomana pakolaisena”.

28 -vuotias Khaled Azez Hergs sekä 23 -vuotias Tareq Bakkar, joilla molemmilla oli tarvetta arabian kieliseen tulkkiin, tuomittiin törkeästä naisen raiskauksesta Cafe Vattenpipan kellarissa Helsingborgissa. Naista pidettiin kellarissa useita tunteja yöllä.

Neljä miestä pakottivat naisen autoon Malmössa ja hänet vietiin kahvilaan Södergatanille Helsingborgissa, jossa muut olivat odottamassa, että voisivat raiskata hänet.

Kun auto saapui, vietiin nainen väkivalloin kellariin. Siellä Khaled repi naista hiuksista, piti naisen käsiä ja jalkoja kiinni omalla painollaan, ennen kuin repi tältä vaatteet pois.
Uhkaamalla aseella/aseenkaltaisella esineellä, että hän pakotti naisen suostumaan oraali-, vaginaali- ja anaaliseksiin.

"Sitten hän selitti, että myös kuusi muuta arabia tulee raiskaamaan hänet, selitti nainen kuulustelussa".

Sitä ennen raiskasi Tareq naisen tarttumalla käsiin, vetämällä hänet selälleen ja pakottamalla jalat erilleen.

Nainen kertoi, että kuusi seitsemästä miehestä vuorollaan raiskasi hänet. Kerran kaksi henkilöä yhtä aikaa.

Syyttäjän mukaan puuttuivat ”riittävät todisteet ja lainkohdat” viiden miehen kohdalla, jotka alun perin olivat myös syytettyinä ja siksi syytteeseen asetettiin vain kaksi: Khaled ja Tariq.
- On hyvä, että olemme löytäneet teknista todistusaineistoa, se on joskus vaikeaa. Tietyistä materiaaleista on esimerkiksi vaikeaa löytää jälkiä spermasta, sanoo Paulin, tutkija poliisin läheisten suhteiden rikoksiin perehtyneestä yksiköstä.

Kriminaalihuollon tietojen mukaan on Khaled kansalaisuudeton ja väittää paenneensa Kuwaitista maan hallituksen ja turvallisuusjoukkojen vuoksi, jotka eivät hyväksyneet hänen rakkaussuhdettaan naiseen.
- Hän tuli Ruotsiin vuonna 2010 ja sai kielteisen päätöksen turvapaikan anomukseensa kaikissa instansseissa. Tästä huolimatta hän sai jäädä Ruotsiin ”paperittomana”.

Myös Tareq on kansalaisuudeton, mutta on saanut pysyvän oleskeluluvan vuonna 2014. Hän tulee Syyriasta ja asuu yhdessä äitinsä ja perhetuttavan kanssa. Tareq saa Työvoimatoimistolta rahaa 7000 kr joka kuukausi, koska opiskelee SFI:ssa.

Molemmat tuomitaan vähintään neljän vuoden vankeusrangaistukseen tärkeästä raiskauksesta. Heidät tuomitaan myös karkotettavaksi. Malmön Käräjäoikeudesta todetaan, että on olemassa ”täytäntöönpanoesteitä” Tareqin Syyriaan lähettämiseksi, mutta jatkaa:

“Tässä tapauksessa täytäntöönpanoesteet liittyvät ajankohtaisiin poliittisiin oloihin, ja on olemassa vahvoja syitä uskoa, että esteitä ei synny kun karkottamispäätöksen täytäntöönpano tapahtuu.
Tällaisissa olosuhteissa ei katsota olevan esteitä karkottaa Tareq Bakkar.[/i]
Friatider
4.1.2017 klo 12.16
mvlehti

...saamme etnisiä kahviloita ...kuulemme iloista puheensorinaa ...näemme värikkäitä vaatteita

Musulmaanit eivät voi uimahalleissa mennä saunaan alasti, mutta he voivat - ja mieluusti voivatkin - olla kavereittensa nähden seksuaaliakteissa. Mitä se kertoo heistä?

Kyseessä on rasistinen rikos, mutta jostain kumman syystä rasismista ei syytteitä nostettu.
- Vai luuleeko joku, että nämä sotaa ja vainoa paenneet olisivat kaapanneet säkkiin verhotun naisen?

Mutta mites on kun sanotaan, että tälläiset teot eivät kuulu islamiin eikä oikea islaminuskoinen tee tälläistä, niin onko näillä tuomituilla vankilassa kuitenkin oikeus islaminuskoisten erityistarpeisiin? Eikö joku imaami voisi sanoa heille, että teitte väärin, loukkasitte islamia teoillanne, ja enää teille ei kuulu meidän erityisoikeudet.
- Vai onko niin, että vaikka rikkoo sitä vastaan minkä perusteella tarvitsee erityisoikeuksia, niin silti saa niitä erityisoikeuksia?

Summa summarum: Onko sellaista islamin vastaista rikosta (länsimaissa), jonka perusteella imaami (tjsp) voisi poistaa tuomituilta oikeudet islamiin, jolloin myös ne loputtomat vaatimukset, erityistoiveet, erityistarpeet voitaisiin kohdallaan kumota.

Ministeri Paula Risikko (kok) on syvästi huolissaan, etteivät paperittomat joudu hyväksikäytön kohteeksi. Onkohan hän myös syvästi huolissaan siitä, etteivät suomalaisnaiset joudu raiskatuiksi tahi muutoin kaltoin kohdelluiksi paperittomien toimesta?

Ei ole. Hän on huolissaan vain siitä, ettei kukaan hyväksikäytä musulmaanimiehiä!
- Että sellainen ministeri...

Taas niin järkyttävä ja kuvottava uutinen, että näin naisena sitä oikeasti pohtii miten tuollaisesta voi uhri koskaan toipua.

Suomalainen ystäväni on asunut Malmön lähistöllä noin vuoden verran, ja hänen mukaansa matujen aiheuttamat ongelmat ovat ainakin ruotsalaisissa hieman paremmissa piireissä täysi tabu. Asiat vaietaan kuoliaaksi. Mutta niin kai se on täälläkin. Kun on niin voimakkaasti uskonut unelmaan, niin sen ylläpitämiseksi kielletään ja torjutaan nämä "pienet ikävyydet" ja lieveilmiöt.

Vitauttaa se, että tämä kehityssuunta on ollut nähtävissä jo vuosia, mutta sitä ei haluta uskoa.

Ai niin, mutta kohta on joku meille täällä kertomassa kuinka suomalaisetkin miehet suunnitelmallisesti kaappaavat naisia kaduilta ja aseella uhaten kimpassa raiskaavat jokaiseen reikään...

Niin uskooko tuohon unelmaan ihan oikeasti kukaan? Eikö se ole vain velvollisuus eli on esitettävä "naiivia" yms.? Eikö tämäkin ole kaikille selvää? Miksi edelleen pitää puhua "unelmaan" uskomisesta, kun se unelma on selkeästi juuri kaikki tämä hirveys ja tuho, jos jotain unelmaa joskus on oikeasti ollut. Kaikkien on oltava kommunistisia tuholaisia. Ja "ääriliikkeet" on vaiennettava tätä märehtimistä häiritsemästä...

Niiden syytähän kaikki on...

Tai se ettei keskustelu suju tai että kaikki huomio...

Vai miten se oli...

Tässä kyseisessä Ruotsin tapauksessa on aika ilmiselvää, että näissä paperittomissa herroissa on henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet kotimaassaan rikoksiin ja käyttäneet pakolaistulvaa hyödykseen, paetessaan rikostaustaansa Eurooppaan.
Näin monen henkilön tekemä joukkoraiskaus on erikoinen. Tapahtuuhan näitä jopa etnisten suomalaistenkin toimesta. Itse tiedän tapauksen, missä kaverini kaveri oli ollut mukana, kun kantikset raiskasivat porukalla teinitytön... silti joukolla touhuamiset ovat selvästi yleisempiä näille arabeille, kuin kantiksille.
Meillähän on tänä päivänä tiedossa, että sarjaraiskaajat ovat käytännössä aina joko psykopaatteja, tai sosiopaatteja. Tällaisessa joukkoraiskauksessa kaikki mukana olevat eivät todennäköisesti ole psykopaatteja, tai sosiopaatteja, mutta osa heistä on.
Seitsemän hengen porukassa voi olla vaikkapa kaksi psykopaattia/sosiopaattia ja loput ovat tulleet vedetyksi mukaan manipulointia hyväksikäyttäen ja jonkin tuossa porukassa olevan manipuloinnille altistavan kulttuurin toimesta.
Henkilö, tai henkilöt, jotka tällaisen raiskauksen järjestävät, ovat seksuaalisesti sadistisia psykopaatteja, tai sosiopaatteja. Tällaisilla henkilöillä on pitkälle kehittynyt seksifantasia tällaisen teon toteuttamisesta ja heillä nämä teot ovat osa persoonaa. He tulevat myös varmuudella uusimaan tekonsa.

Kaikki porukassa olevat paperittomat pitäisi tällaisessa tapauksessa pystyä karkoittamaan lähtömaahansa. Lisäksi näin törkeässä joukkoraiskauksessa tuomioiden pitäisi olla päätekijöille 12 vuotta "pyttyä" siellä henkirikoksista tuomittujen ruotsalais- ja suomalaisvankien seassa.
Kaikki osalliset pitäisi saada jonkinlaiseen kontrolliin ja mielenterveyshoitoon ja tähän heihin vaikuttavaan kulttuuriin pitäisi antaa jotain hoitoa.
Seksuaalisesti sadistista psykopaattia/sosiopaattia ei voi hoitaa mitenkään. Paras lääke näihin ovat mahdollisimman kovat rangaistukset ja karkotus.

Risikon pelko voi olla aiheellinen, mutta näkisin kuitenkin niin, että suurempi vaara on paperittomien Suomessa olevien mamujen tekemiin rikoksiin, kuin sille, että näitä mamuja käytetään hyväksi. Sarjamurhaajallehan nämä paperittomat olisivat nyt hyvä ja helppo kohde. Jos ruumista ei löydetä, niin teko jää täysin pimentoon.

^Doctorilla hyvänlaista pohdintaa islamista. Joku asiaan vihkiytynyt soisi kertovan voiko islamista "erottaa" rankkojen rikoksien vuoksi?

Riukiu kirjoitti:Niin uskooko tuohon unelmaan ihan oikeasti kukaan?

Kyllä. Suvaitsevaisessa kuplassa (on se sitten punavihreä tai joku muu) elää edelleen jokseenkin suuri määrä henkilöitä, joilla on unelma. Ihan omassa lähipiirissänikin tässä heitä ihmetyksellä seurailen. Kieltäytyvät totaalisesti näkemästä/hyväksymästä sitä, että hallitsematon maahanmuutto aiheuttaa ongelmia ja kaikessa suvaitsevaisuudessaan leimaavat rasisteiksi kaikki ne, jotka ovat kanssaan eri mieltä.

Jospa se kuitenkin on vain teatteria. Teeskentelevät, koska siitä saa etuja ja toisenlaisella käytöksellä on taas luvassa ikäviä seuraamuksia.

Toivottavasti täällä ei Ruotsin mallia seurata.Unelman hinta pelkästään seksuaalirikosten kautta on aivan liian kallis.
Oikeamielisestä älymystöstä iltasanomien Ulla Appelsin kirjoitti jokunen aika sitten kolumnissaan.Kyseistä kirjoitusta oli silloin kommentoinut yli 700 henkilöä ja näistä suurin osa kannatti "tolkun "mallia maahanmuuttopolitiikkaan.Valoa voi siis olla ikkunassa.

dazu kirjoitti: Meillähän on tänä päivänä tiedossa, että sarjaraiskaajat ovat käytännössä aina joko psykopaatteja, tai sosiopaatteja. Tällaisessa joukkoraiskauksessa kaikki mukana olevat eivät todennäköisesti ole psykopaatteja, tai sosiopaatteja, mutta osa heistä on.
Seitsemän hengen porukassa voi olla vaikkapa kaksi psykopaattia/sosiopaattia ja loput ovat tulleet vedetyksi mukaan manipulointia hyväksikäyttäen ja jonkin tuossa porukassa olevan manipuloinnille altistavan kulttuurin toimesta.
Henkilö, tai henkilöt, jotka tällaisen raiskauksen järjestävät, ovat seksuaalisesti sadistisia psykopaatteja, tai sosiopaatteja. Tällaisilla henkilöillä on pitkälle kehittynyt seksifantasia tällaisen teon toteuttamisesta ja heillä nämä teot ovat osa persoonaa. He tulevat myös varmuudella uusimaan tekonsa.

Ehkä jotenkin näin silloin, jos joukkoraiskaajat ovat länsimaisia miehiä.

Tässä tapauksessa joukkoraiskaajat olivat miehiä, jotka ovat saapuneet tänne kulttuureista joissa tytöillä ja naisilla on lähinnä rotan arvo. Jos sitäkään. Kulttuureista, joissa naisten alistaminen, piekseminen, raiskaaminen, joukkoraiskaaminen, kivittäminen ja tappaminen syystä tai toisesta ovat miehille lähinnä kulttuurin sanelemaa normaalihkoa toimintaa.

Tässä tapauksessa jättäisin siis nämä psykopaatti-sosiopaattiselitykset kokonaan pois. Eivät päde.

Erikoisia läheisiä sinulla Gladys. Koita välttää uhriutumista.

Kyllähän tutuiltasi puuttuu todellisuudentaju sitten muittenkin asioitten suhteen elämässään, jos olettavat jollakin tavalla ongelmatonta olevan sotapakolaisten ja "sotapakolaisten" elämä vieraassa kulttuurissa kielitaidottomana ja rahattomana.
Yhtä elämästä vieraantuneita kuin ne, jotka olettavat kaikkien arabien pukeutuvan värikkäästi, kumartavan rukoushetkissään Mekkaan, noudattavan Koraania tai ravintorajoituksia.

Koko totuus asiassa on eri kuin suhteellisuus- ja todellisuustajunsamenettäneiden puolitotuus.

Prosenttuaalisille osuuksille raiskaustapauksissa annan piutpaut, koska otannat eivät ole yhteismitallisia, mutta nämä lukuisat, kuitenkin vain joidenkin yksilöitten suorittamat, törkeääkin törkeämmät raiskaukset, ovat täysin sietämättömiä. Ja niinkuin tilattiin, kerron vittumaisia raiskareita löytyvän omastakin populaatiosta. Niin se koko totuus vaan kuuluu.

Tässä Doctorin jaarittelevassa viestissä pisti ihmetyttämään yleistykset ja höystetyt, totena esitetyt asiat.

Musulmaanit eivät voi uimahalleissa mennä saunaan alasti, mutta he voivat - ja mieluusti voivatkin - olla kavereittensa nähden seksuaaliakteissa. Mitä se kertoo heistä?

Niin kaukana toisistaan ovat suomalainen saunomistapakulttuuri ja joukkoraiskaukset, joissa riisuunnutaan ilkosilleen, että ihan tässä mykistyy.
Mitä ihmettä kaksi noin irrallista asiaa rinnastettuna kertoisi "musulmaaneista".
Minä luulen, että arabit eivät alastomina laajemmalti normioloissa ryhmäpaneskele.
Luulen myös ettet tunne yhtään arabia ja vain huuliasi heiluttelet ketjun aiheen vierestä.

Kyseessä on rasistinen rikos, mutta jostain kumman syystä rasismista ei syytteitä nostettu.
- Vai luuleeko joku, että nämä sotaa ja vainoa paenneet olisivat kaapanneet säkkiin verhotun naisen?

Höpönlöpö. Rasistinen rikos tai määritelmä siitä on jotain aivan muuta kuin tämä tapaus. Mitään outoa ei siis ole tapahtunut.
Älä öyhötä.
Sinä olet otsikkoon höystänyt tuon ruotsalaisnaisen, mutta ei tuossa alkuperäisessä uutisessa ole uhrista paljon mitään tietoja. Ei kerrota oliko arabi, säkkiinpukeutuja, oliko tuttu tekijöille tms. Naisen vapautumisestakaan ei ole tietoja, eikä kerrota miten päästiin kaikkien miesten jäljille.

Mutta mites on kun sanotaan, että tälläiset teot eivät kuulu islamiin eikä oikea islaminuskoinen tee tälläistä, niin onko näillä tuomituilla vankilassa kuitenkin oikeus islaminuskoisten erityistarpeisiin? Eikö joku imaami voisi sanoa heille, että teitte väärin, loukkasitte islamia teoillanne, ja enää teille ei kuulu meidän erityisoikeudet.
- Vai onko niin, että vaikka rikkoo sitä vastaan minkä perusteella tarvitsee erityisoikeuksia, niin silti saa niitä erityisoikeuksia?

Älä tapa -käsky kuuluu kristinuskoon ja ainakin Late Johansson on tätä käskyä rikkonut. Silti tuntuu saaneet vapauksia matkustella saarnaamassa ja uskontoaan harjoittaa. Ruokarajoituksia pulskalla pojalla ei taida olla tai tapana pääsiäisenä paastota. Arkkipiispat ei näitä ole tietääkseni kirkista erotelleet tai ehtoollisyhteydestä. Ehkä pitäisi.

Populistiset, ja näköjään lukijoihin täysin uppoavat, ohiaiheen heitot ovat kiusallisia. Vankeinhoidon tavoitteet ja todellisuus, hyviä keskusteluaiheita. Tässä ketjussa voisi keskustella vaikka tuon uhriksi joutuneen kärsimysten lisäämisestä moisilla neljän vuoden tuomioilla, tiedoilla karkoitusten toteutumisten vaikeuksista ja siitä, että kotikulmillaan saattavat notkua ne teknistentodisteitten puuttumisen takia tuomiotta jääneet.

Ministeri Paula Risikko (kok) on syvästi huolissaan, etteivät paperittomat joudu hyväksikäytön kohteeksi. Onkohan hän myös syvästi huolissaan siitä, etteivät suomalaisnaiset joudu raiskatuiksi tahi muutoin kaltoin kohdelluiksi paperittomien toimesta?

Ei ole. Hän on huolissaan vain siitä, ettei kukaan hyväksikäytä musulmaanimiehiä!
- Että sellainen ministeri...

Quel courage!
Oftopikkia.
Ihailtavaa rohkeutta paljastaa anonyymina ministeri Risikon tunnekylmyys naisia kohtaan.
Halveksikaamme hetken hiljaisuudella Risikkoa, vai?

annaanna kirjoitti:Erikoisia läheisiä sinulla Gladys. Koita välttää uhriutumista.

Älä muuta sano annaanna. Tuota kuplaa tässä itsekin ihmetellen ja pohtien.
Uhria minusta ei saa, älä huoli.

Koska muuten tulet poikkeamaan Prisonissa? Juodaan taas yhdessä nutturat löysälle niin että pässinpökkimät villahousut unohtuvat baaritiskille.

Gladys kirjoitti:Ehkä jotenkin näin silloin, jos joukkoraiskaajat ovat länsimaisia miehiä.

Tässä tapauksessa joukkoraiskaajat olivat miehiä, jotka ovat saapuneet tänne kulttuureista joissa tytöillä ja naisilla on lähinnä rotan arvo. Jos sitäkään. Kulttuureista, joissa naisten alistaminen, piekseminen, raiskaaminen, joukkoraiskaaminen, kivittäminen ja tappaminen syystä tai toisesta ovat miehille lähinnä kulttuurin sanelemaa normaalihkoa toimintaa.

Tässä tapauksessa jättäisin siis nämä psykopaatti-sosiopaattiselitykset kokonaan pois. Eivät päde.

Tässä on kuitenkin se seikka, että normaalilla ihmisellä on kulttuurista riippumatta omatunto ja tunnesitoutumisen kyky ja tunnesitoutumisen tarve. Normaali ihminen välittää toisista ihmisistä.
Tämä on seikka, mitä jokin kulttuuri, tai uskonto ei muuksi muuta. Kulttuuri voi toki vaikuttaa sillä tavalla, että joissain olosuhteissa, psykopaattisen, tai sosiopaattisen manipuloijan vaikutuspiirissä, tällainen henkilö saattaa altistua tällaiselle teolle. Näin asia on juuri näiden joukkoraiskausten kohdalla.
Neukut raiskasivat aikoinaan puolet itäisen Saksan alueella olevista naisista. Moni haluaisi tämän pohjalta tietysti esittää venäläiset kulttuurisesti, tai rodullisesti heikkoluontoisina.
Vastaavasti amerikkalaiset sotilaat raiskasivat ja tappoivat huomattavan paljon vietnamilaisia naisia Vietnamin sodan aikana.
Näitä molempia tapauksia pidetään nimenomaan psykopaattien ja sosiopaattien tuottamana.

Jos henkilö pystyy vailla omantunnontuskia raiskaamaan ja tappamaan naisia ja nauttimaan tästä seksuaalisesti, kyseinen henkilö täyttää sekä seksuaalisen sadistin, että psykopaatin/sosiopaatin tunnusmerkit. Muuta tähän ei oikeastaan tarvita.
Ihmisillä on yleismaailmallisesti tarve normalisoida psykopaattista/sosiopaattista käyttäytymistä ja selitellä sitä jollain muilla tekijöillä, kuten sinä tässä sitä selittelit tällä kulttuurilla. Samaan aikaan psykopaatit ja sosiopaatit ovat mestareita käyttämään tätä ihmisten taipumusta hyväkseen. He naamioituvat erilaisiin rooleihin, joilla he hämäävät ihmisiä. He voivat ottaa vaikkapa esimiehen, vanhemman, lapsen, poliisin, opettajan, eläinrakkaan, musiikinkuuntelijan, tai muslimin roolin ja saada ihmiset siihen käsitykseen, että heidän käyttäytymisensä on normaalia tässä heidän roolinsa kontekstissa. Tämä on yksi keskeisimmistä syistä psykopaattien ja sosiopaattien menestymiselle.
Psykopaatit ja sosiopaatit ovat myös mestareita esittämään ja vääristämään kulttuurin, uskonnon ja aatteet itselleen sopivan kaltaisina siten, että ne oikeuttavat heidän käyttäytymisensä. Jollekin Islam oikeuttaa raiskaukset ja naismurhat, jollekin evoluutioteoria oikeuttaa talousrikokset, jollekin kristinusko oikeuttaa noitavainot.

Yksi asia, minkä ihmiset yleensä unohtavat, on se, että psykopaatit ja sosiopaatit eivät ole harvinaisia. He ovat ihmisiä, joita me kaikki tapaamme päivittäin. Maahanmuuttajissa on tuhansia kertoja enemmän psykopaatteja ja sosiopaatteja, kuin on tapahtunut tunnettuja maahanmuuttajien tekemiä seksuaalirikoksia ja tiedämme, että kaikilla psykopaateilla ja sosiopaateilla on korkea riski seksuaalirikoksen tekemiselle, myös lapsiin kohdistuvien osalta.

Miksi kielteisen päätöksen saaneita ei suljeta "palautuslaitokseen" josta ulos pääsee vain lähtemällä kotimaahansa. Miksi annetaan jäädä loisimaan ja tekemään rikoksia normaalin ihmisten joukkoon

annaanna kirjoitti:Kyllähän tutuiltasi puuttuu todellisuudentaju sitten muittenkin asioitten suhteen elämässään, jos olettavat jollakin tavalla ongelmatonta olevan sotapakolaisten ja "sotapakolaisten" elämä vieraassa kulttuurissa kielitaidottomana ja rahattomana.

Silti heistä luodaan kuvaa "parissa vuodessa työllistyvistä eläkkeidemme maksajina, talouskasvun uusina moottoreina". Eikö siinä ole ristiitaa? Puuttuuko tälläisten satujen kertojilta (poliitikot, hyysärit) todellisuudentajua, vai saako se puuttua vain heiltä ketkä arvostelevat "maahanmuuttoa".
- Rahattomuuteen vetoaminen on kornia; asumistuki, toimeentulopäiväraha, kotouttamistuki, lapsilisät, erityistarverahat, huonekalujen hankkiminen...

"Pakolaiset sittenkin koulutettuja", kertoi taannoinen ministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok) julistus, joten oletan, että siihen kuuluu myös kielitaito.

annaanna kirjoitti:Yhtä elämästä vieraantuneita kuin ne, jotka olettavat kaikkien arabien pukeutuvan värikkäästi, kumartavan rukoushetkissään Mekkaan, noudattavan Koraania tai ravintorajoituksia.

Elämästä vieraantunut on hän, joka uskoo noihin satuihin allahista ja muhametista. Harvassa ovat ne jotka julkisesti ilmoittavat luopuvansa islaminuskostaan. Eikös heitä ole uhattu jopa tappaa...?

annaanna kirjoitti:Ja niinkuin tilattiin, kerron vittumaisia raiskareita löytyvän omastakin populaatiosta. Niin se koko totuus vaan kuuluu.

No tulihan se sieltä! Koska Suomessa suomalainen raiskaa, pitää Suomeen saada myös muunmaanlaisia raiskaanaan. Koska tasa-arvo.

annaanna kirjoitti:Tässä Doctorin jaarittelevassa viestissä pisti ihmetyttämään yleistykset ja höystetyt, totena esitetyt asiat.
Minä luulen, että arabit eivät alastomina laajemmalti normioloissa ryhmäpaneskele.

Sinä luulet, vaikka on tapahtunut useita joukkoraiskauksia tai yhdessä kaverin kanssa koraanikoulusta tullessa tehtyjä häväistyksiä. Vai haluatko kertoa, että arabit ovat hyveellisiä ja nuo joukkopanot, alistamiset sun muut ovat vain pienen. länsimaisia vaikutteita imeneen, ryhmän tekosia?

Kyseessä on rasistinen rikos, mutta jostain kumman syystä rasismista ei syytteitä nostettu.
- Vai luuleeko joku, että nämä sotaa ja vainoa paenneet olisivat kaapanneet säkkiin verhotun naisen?

annaanna kirjoitti:Höpönlöpö. Rasistinen rikos tai määritelmä siitä on jotain aivan muuta kuin tämä tapaus. Mitään outoa ei siis ole tapahtunut.

Se oli siis sattumaa, etteivät kaapanneet mukaansa säkkiin verhottua synnytyskonetta? Olisihan siellä ollut mistä valita.

annaanna kirjoitti:Sinä olet otsikkoon höystänyt tuon ruotsalaisnaisen, mutta ei tuossa alkuperäisessä uutisessa ole uhrista paljon mitään tietoja. Ei kerrota oliko arabi, säkkiinpukeutuja, oliko tuttu tekijöille tms. Naisen vapautumisestakaan ei ole tietoja, eikä kerrota miten päästiin kaikkien miesten jäljille.

Yrität kaiketi kieltää koko tapahtuneen? Se kyllä sopisi maailmaankuvaasi oikein hyvin.

Poliisit menivät paikalle tutkiakseen yrityksen toimia; epäilyttävää liiketoimintaa. Raiskaus oli tehty alkuvuodesta 2016 ja tuo Ruotsiin juurtunut islamilainen ilonpito kesti n 6 tuntia. Yksi tekijöistä on 22-vuotias, jolla ei ole pysyvää oleskelulupaa Ruotsiin. Yksi tekijöistä kieltäytyy antamasta henkilötietojaan.
- Heille ei vaan voi mitään. Koska ihmisoikeudet.

Etköhän sinä löydä tarkemmat tiedot itsekin. "Vaadi faktoja loputtomiin". Se on yksi suvaitsevaiston ohje. Hyvin sitä noudatat.

annaanna kirjoitti:Älä tapa -käsky kuuluu kristinuskoon ja ainakin Late Johansson on tätä käskyä rikkonut. Silti tuntuu saaneet vapauksia matkustella saarnaamassa ja uskontoaan harjoittaa. Ruokarajoituksia pulskalla pojalla ei taida olla tai tapana pääsiäisenä paastota. Arkkipiispat ei näitä ole tietääkseni kirkista erotelleet tai ehtoollisyhteydestä. Ehkä pitäisi.

Puhuttiin islamista. Jatketaan sillä. Älä siirrä keskustelua muualle, vaikka mieli tekisi. Pysy asiassa. Islam suhtautuu kaikkeen jyrkemmin kuin sosialidemokrattinen evlut, jonka koko olemassaolo perustuu anteeksiantamiseen.

Ministeri Paula Risikko (kok) on syvästi huolissaan, etteivät paperittomat joudu hyväksikäytön kohteeksi. Onkohan hän myös syvästi huolissaan siitä, etteivät suomalaisnaiset joudu raiskatuiksi tahi muutoin kaltoin kohdelluiksi paperittomien toimesta?

Ei ole. Hän on huolissaan vain siitä, ettei kukaan hyväksikäytä musulmaanimiehiä!
- Että sellainen ministeri...

annaanna kirjoitti:Ihailtavaa rohkeutta paljastaa anonyymina ministeri Risikon tunnekylmyys naisia kohtaan.
Halveksikaamme hetken hiljaisuudella Risikkoa, vai?

annaanna kirjoitti:(Johanssonista) Ruokarajoituksia pulskalla pojalla ei taida olla tai tapana pääsiäisenä paastota.

Ihailtavaa rohkeutta arvostella toisen ruumiillista habitusta/olemusta anonyymina.

Muutes... oliko se siis paljastus Risikosta? Ettei vaan epäily tai luulo?
-Hänen kohdallaan siis puhuin totta, mutta muutoin aina "luulen".

Ei voi olla kenellekään mikään unelma imuroida nopeasti epämääräistä ulkomaalaislössiä maahan ja kaataa koko touhuun mielettömästi rahaa. On valhetta mielestäni väittää, että tässä voiso llla kenellekään mikään unelma. Unelma saada väestörakenteet mullisetttua ja vaikka suurin kustannuksin ja nopeasti. Tässähän on kyse kommunistisesta maailmanvaltiosta. Kenellekään älyllisesti ajattelevalle touhussa selvästi ei ole mitään järkeä, vaan kyseessä on terrorismi ja tuhotyö ihmisaseeella. Epämääräiset ja suurelta osin ongelmalliset ainekset ja joukossa paljon pahantekijöitä maahan sisään ilman valvontaa ja kantaväestö heitä paapomaan ja vieläpä silti aina huonommaksi julistettuna ja syrjittynä ja syyllistettynä. Ei tällainen ole kenenkään intresseissä, paitsi niillä, jotka ovat rikollisia luonteita ja ottavat kylmästi tarjotun materiaalisen edun toisten kanssaihmisten kustannuksella. Tässä on kyseessä tuhotoiminta ja tihutyö.

Jos ja kun kohtuuton osuus tulijoista suistuu rikoksen poluille ja mukana on myös valmiiksi mafian väkeä, niin näiden rikosten ja muiden ongelmien esille tuominen ja niistä puhuminen ja ongelmien ratkaisun pohtiminen ja vaatiminen eivät ole mitään politisointia tai "politikointia" automaattisesti. Pikemminkin rikosten salailu on politikointia ja hyvin kyseenalaista toimintaa. Vaikka valtio kehottaisi tähän. Ongelmien lakaiseminen maton alle on oikeastaan samaa terrorismia kuin tämä ihmisaseella kansakunnan tuhoaminen ja terrorisoiminen. On hirmuista, että salailun lisäksi annetaan kaikkien oikeusperiaatteiden vastaisesti lievempiä tuomiota tai ei ollenkaan tuomioita siitä riippuen, mihin etniseen ryhmään tekijä kuuluu. Tätä selvästi ohjataan ylhäältä ja päättäjiä ulkomailta tämmöiseen laittomuuteen. On merkkejä siitä, että ei edes haluta saada selvitetyksi rikoksia.

Puna-armeijan raiskaukset johdettiin ylhäältä. Ne olivat käskytettyä toimintaa, kuten muut raakuudet. Tässä mamujen raiskausepidemioissa saattaa osaltaan olla kyse samasta ilmiöstä. Kenties Soros on toivonut joltain sektorilta tällaista toimintaa. Toiminnan suosimista on myös rikosten vähättely, salaaminen ja lievät tuomiot. Ilmeisesti joku taho haluaakin rikoksia ja konflikteja myös. Tältä osin on tietenkin järjetöntä leimata kokonaista kulttuuria ja alkaa uskonsotaa miljardeja muslimeita vastaan. Tietenkin kulttuureissakin on eroja eikä kaikki edes selity uskonnolla. Tärkeintä on tietenkin kiinnittää huomiota rikoksiin ja yrittää kitkeä ne. Ei paasata järjettömiä yleistyksiä. Tietenkin on puhuttava kaikesta totuudellisesta, esim. siitä, että joissain ryhmissä väkivaltaa yms. on enemmän ja etnisten ryhmien erot ovat tosiasia.